ДФИ проверяет - щепки...
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 22, 23, 24  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Конфликтные ситуации

#276:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 12:05
    —
teona писал(а):

периодически они соглашаются на предупреждение

А в остальных случаях того - увольняют? Shocked

teona писал(а):
справку с банка просили месячной давности, а дали двухмесячной. на дату не посмотрела Sad

Та ладно, если это все - суд даже в случае рассмотрения 99% применит ст. 22 КУпАП.

#277:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 12:06
    —
teona писал(а):


справку с банка просили месячной давности, а дали двухмесячной. на дату не посмотрела Sad
Вот блин. А потом "Чего боится Заказчик..." Sad

#278:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 12:07
    —
Flegmat писал(а):
teona писал(а):

периодически они соглашаются на предупреждение

А в остальных случаях того - увольняют? Shocked

teona писал(а):
справку с банка просили месячной давности, а дали двухмесячной. на дату не посмотрела Sad

Та ладно, если это все - суд даже в случае рассмотрения 99% применит ст. 22 КУпАП.


в остальных случаях - не повышение по службе (год), выговор (сидим на голом окладе), не присвоение очередного ранга (год)

#279:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 12:08
    —
Jyrcom писал(а):
teona писал(а):


справку с банка просили месячной давности, а дали двухмесячной. на дату не посмотрела Sad
Вот блин. А потом "Чего боится Заказчик..." Sad


сама, конечно, виновата, но заметь я это тогда, исход торгов бы не изменился по непрописанным причинам

#280:  Автор: Starec СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 12:53
    —
Є багато нюансів. Twisted Evil

1) Якщо зараз ревізія іде, то при виявленні порушення в сфері закупівель, ТРЕБА послатись на зауваження прокуратури і в поясненнях сказати, що зауваження прийняті та в подальшому здійснюватись не будуть, та послатись на рішення (припис) прокурора. Тоді моментом виявлення правопорушення буде дата винесення рішення (припису) прокурора. Відповідно рахуйте три місяці від дати виявлення правопорушення і культурно відсилайте КРУшніків.

2) Відтягнути час. Пишіть заперечення на акт ревізії (порушення по тендерах), вони дадуть висновок на заперечення. Потім подавайте в суд (треба чи не треба це не важливо, головне потягнути час. А КРУшнікам скажіть що не будите підписувати протокол проадмінправопорушення поки не буде рішення суду, а там вже і всі строки пройдуть.

3) В залежності від глибини порушення протокол може бути закритим і за відсутністю складу злочину, головне гарно написати пояснення, покаятись і т.д.

Но я б рекомендував перший варіант. ))

#281:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 12:55
    —
всем большое спасибо. ревизия будет в 1 квартале, надеюсь успеем проскочить

#282:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 13:05
    —
Starec писал(а):
Відповідно рахуйте три місяці від дати виявлення правопорушення і культурно відсилайте КРУшніків.
чому саме трьох місяців?

#283:  Автор: Starec СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 13:07
    —
Підкажіть будь-ласка, наступна ситуація:

"проводимо процедуру закупівлі наркотичних лікарських засобів, Лікарня. Процедуру вибрали в одного учасника.
В обґрунтуванні послались на ліцензію Державної служби України з контролю за наркотиками.
Згідно відповіді Антимонопольного, в нас "в області лише один учасник на ринку транспортування, зберігання та реалізації наркотичних засобів на території Нашої області - ТОВ Пупкін"

КРУшнікі б'ють на те що і інші області можуть брати участь, а тому треба було застосовувати відкриті торги, а ліцензія не є підставою (обгрунтуванням) для застосування процедури в одного учасника"

Підскажіть чи правильно робимо, або варіанти виходу з ситуації.
Завчасно дякую.

#284:  Автор: Starec СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 13:08
    —
Jyrcom писал(а):
Starec писал(а):
Відповідно рахуйте три місяці від дати виявлення правопорушення і культурно відсилайте КРУшніків.
чому саме трьох місяців?


Крім того, ст. 38 КУпАП обумовлено, що Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

#285:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 13:10
    —
Starec писал(а):
Jyrcom писал(а):
Starec писал(а):
Відповідно рахуйте три місяці від дати виявлення правопорушення і культурно відсилайте КРУшніків.
чому саме трьох місяців?


Крім того, ст. 38 КУпАП обумовлено, що Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
так я оці "не пізніше двох років" і мав на увазі. В сад через два рок послати можна. Чи не так?

#286:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 13:16
    —
Jyrcom писал(а):
Starec писал(а):
Jyrcom писал(а):
Starec писал(а):
Відповідно рахуйте три місяці від дати виявлення правопорушення і культурно відсилайте КРУшніків.
чому саме трьох місяців?


Крім того, ст. 38 КУпАП обумовлено, що Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
так я оці "не пізніше двох років" і мав на увазі. В сад через два рок послати можна. Чи не так?



нет, надеюсь))
если не успели в течении трех месяцев с момента выявления наказать или не успели найти нарушения до истечения двух лет с момента совершения , то в сад.
если выявили за месяц до истечения двух лет и не наказали в течении этого месяца, то в сад.

#287:  Автор: Starec СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 13:31
    —
І так, і так. Всіх в сад )) Very Happy

#288:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 13:35
    —
teona писал(а):
если не успели в течении трех месяцев с момента выявления наказать или не успели найти нарушения до истечения двух лет с момента совершения , то в сад.
если выявили за месяц до истечения двух лет и не наказали в течении этого месяца, то в сад.

Угу. 3 месяца - "дисциплинирующая" КРУ\АМК\СПушников норма. Если выявили (заактировали) - но своевременно не запротоколировали\не направили протокол в суд - суд закрывает справу.

#289:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 10 Янв 2013, 13:53
    —
Starec писал(а):
Підкажіть будь-ласка, наступна ситуація:

"проводимо процедуру закупівлі наркотичних лікарських засобів, Лікарня. Процедуру вибрали в одного учасника.
В обґрунтуванні послались на ліцензію Державної служби України з контролю за наркотиками.
Згідно відповіді Антимонопольного, в нас "в області лише один учасник на ринку транспортування, зберігання та реалізації наркотичних засобів на території Нашої області - ТОВ Пупкін"

КРУшнікі б'ють на те що і інші області можуть брати участь, а тому треба було застосовувати відкриті торги, а ліцензія не є підставою (обгрунтуванням) для застосування процедури в одного учасника"

Підскажіть чи правильно робимо, або варіанти виходу з ситуації.
Завчасно дякую.


КРУ правильно говорить! У вас, нажаль, в даному випадку не було підстав зазстосовувати ЗОУ. Пастачальників є багато і не можна обмежуватсь певним регіоном.

#290:  Автор: Starec СообщениеДобавлено: 21 Янв 2013, 08:41
    —
Підкажіть будь-ласка, можливо хтось зустрічався з таким випадком.

Повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції - 5 (748) від 17.01.2013 Номер оголошення у бюлетені: 000000

Номер оголошення, номер і дата бюлетеня: №000000, "ВДЗ" №128/6 (730/6) від 16.11.2012р.

Номер і дата бюлетеня про оголошення - пропав Sad як можна його знайти? Чи може я ручнік за надто затягнув?

#291:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 21 Янв 2013, 09:06
    —
Starec писал(а):
Підкажіть будь-ласка, можливо хтось зустрічався з таким випадком.

Повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції - 5 (748) від 17.01.2013 Номер оголошення у бюлетені: 000000

Номер оголошення, номер і дата бюлетеня: №000000, "ВДЗ" №128/6 (730/6) від 16.11.2012р.

Номер і дата бюлетеня про оголошення - пропав Sad як можна його знайти? Чи може я ручнік за надто затягнув?

Це швидше за все якийсь "глюк" на Порталі!
Спробуйте зайти на Портал як учасник і знайти своє оголошення через пошук...

#292:  Автор: Starec СообщениеДобавлено: 21 Янв 2013, 09:33
    —
Sekret_ar писал(а):
Starec писал(а):
Підкажіть будь-ласка, можливо хтось зустрічався з таким випадком.

Повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції - 5 (748) від 17.01.2013 Номер оголошення у бюлетені: 000000

Номер оголошення, номер і дата бюлетеня: №000000, "ВДЗ" №128/6 (730/6) від 16.11.2012р.

Номер і дата бюлетеня про оголошення - пропав Sad як можна його знайти? Чи може я ручнік за надто затягнув?

Це швидше за все якийсь "глюк" на Порталі!
Спробуйте зайти на Портал як учасник і знайти своє оголошення через пошук...


Не так все просто Sad № акцепту 020692 ВДЗ 5 (748) від 17.01.2013.

Ніхто не може перейти по номеру оголошення. І зараз получається скандальна ситуація, КРУ хочуть залучати правоохоронців ((, типу домовились з ВДЗ шоб інших недопустити. Пояснення, що це не вина Замовника не сильно хочуть приймати (((((
Підкажіть.

#293:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 21 Янв 2013, 09:39
    —
Похоже глюк Портала. а Вы не распечатывали обьявление о начале торгов с кабинета заказчика?
Апд. И номера ВДЗ такого нету (128/6 от 16.11.12). Есть только 128/5 Confused

#294:  Автор: Starec СообщениеДобавлено: 21 Янв 2013, 09:58
    —
Роздруковував, мало.

Кажуть треба роздруківку з оголошення (

#295:  Автор: Starec СообщениеДобавлено: 21 Янв 2013, 10:32
    —
Jyrcom писал(а):
Похоже глюк Портала. а Вы не распечатывали обьявление о начале торгов с кабинета заказчика?
Апд. И номера ВДЗ такого нету (128/6 от 16.11.12). Есть только 128/5 Confused


В тому то і вся проблема що немає такого ВДЗ Confused Confused Confused

#296:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 21 Янв 2013, 10:38
    —
Starec писал(а):
Jyrcom писал(а):
Похоже глюк Портала. а Вы не распечатывали обьявление о начале торгов с кабинета заказчика?
Апд. И номера ВДЗ такого нету (128/6 от 16.11.12). Есть только 128/5 Confused


В тому то і вся проблема що немає такого ВДЗ Confused Confused Confused


попробуйте позвонить в вдз, вы ведь размещали свое объявление на платной основе, вам этот номер присвоили при подаче объявления, так что этот спецвыпуск должен быть на портале, пусть размещают... другое дело, как участники узнали о вашем объявлении

попробуйте найти печатную версию спецвыпуска, может, в вестнике есть или в библиотеках (для собственной защиты), мол все опубликовали, а это какой-то непонятный глюк на портале

#297:  Автор: skubaval СообщениеДобавлено: 21 Янв 2013, 12:45
    —
Starec!
У нас теж з наркотичними препаратами та ж проблема, але ми виходимо із сітуації таким чином - два рази проводимо відкриті торги(розпочинаємо їх заздалегідь)відміняємо їх тому що охочих немає, а потім застосовуємо процедуру у одного учасника згідно пункту 2/4 ст.39, бо він один у нас на область. А зразу застосовувати ЗОУ........ - це тягне за собою купу проблем та покарань.

#298:  Автор: Starec СообщениеДобавлено: 04 Фев 2013, 15:50
    —
Капітальне будівництво.

Чи правильно буде включити до ДКТ методики оцінки:

1.Кількість балів по критерію – “наявність матеріально - технічної бази, кваліфікованої робочої сили” визначаються за вимогами до наявності нормативного запасу будівельних матеріалів і механізованості технічної бази,необхідних для виконання робіт, які є предметом закупівлі; та вимогами до наявності висококваліфікаційної робочої сили. Пропозиції,що представлені найвигідніше та переконливіше, з урахуванням вимог,присвоюється максимальна кількість балів– 15.
Кількість балів для решти пропозицій визначається за наявністю чи відсутністю усіх із зазначених вимог.

Чи не буде це порушенням 28 статті Закону?

#299:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Фев 2013, 17:46
    —
Starec писал(а):
Капітальне будівництво.

Чи правильно буде включити до ДКТ методики оцінки:

1.Кількість балів по критерію – “наявність матеріально - технічної бази, кваліфікованої робочої сили” визначаються за вимогами до наявності нормативного запасу будівельних матеріалів і механізованості технічної бази,необхідних для виконання робіт, які є предметом закупівлі; та вимогами до наявності висококваліфікаційної робочої сили. Пропозиції,що представлені найвигідніше та переконливіше, з урахуванням вимог,присвоюється максимальна кількість балів– 15.
Кількість балів для решти пропозицій визначається за наявністю чи відсутністю усіх із зазначених вимог.

Чи не буде це порушенням 28 статті Закону?

Буде. Smile Бо кваліфікаційні критерії або є та документально підтверджені, або ні. І закон містить пряму регламентацію, що робити в таких альтернативних випадках. А представлені найвигідніше та переконливіше взагалі викликає запитання з іншої галузі права. Twisted Evil "невигідні та непереконливі" просто не мають пройти кавліфіакцію. В методику ж, якщо Ви вважаєте, що закуповуєте щось "складне та спеціалізоване" доцільніше вводити, НМД, чіткі кількісні параметри, що прямо впливатимуть на виконання Договору та будуть в ньому відображені - граничні строки завершення н-ного етапу робіт\введення в експлуатацію к-того об'єкта, відтермінування платежу тощо.

#300:  Автор: Starec СообщениеДобавлено: 12 Фев 2013, 02:25
    —
Усім доброго дня!

Якщо є можливість, як найшвидше дайте невеличку консультацію з наступного питання:

"Повноваження щодо підпису документів пропозиції конкурсних торгів від імені учасника підтверджується випискою з протоколу зборів засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням, а також іншими документами, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів відповідно до умов документації конкурсних торгів."

Для юридичної особи буцімто зрозуміло, а ось для ФОП що буде документальним підтвердженням повноваження щодо підпису??? (Якщо можна з посиланням на нормативний документ).

Завчасно дякую. Smile



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Конфликтные ситуации


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 22, 23, 24  След.  :| |:
Страница 12 из 24

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group