обсуждение законопроекта по госзакупкам !!!
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 24, 25, 26 ... 28, 29, 30  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ

#601:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 05 Мар 2010, 14:04
    —
Думаю, поки не буде сформовано більшості у ВРУ ніяких дій сі сторони Президента ми не побачимо. А от коли у ПР вже буде більшість в ВРУ тоді ЯВФ може і ветувати закон - мол, от який я хороший, ветував корупційний закон, а потім внесуть кілька змін по тексту (а не по суті!) і все - маємо підписаний Президентом закон! Pardon

#602:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 05 Мар 2010, 19:08
    —
Sekret_ar писал(а):
Скажіть, будь ласка, хто володіє інформацією - коли крайній строк підписання/повернення/ветування (останнє напевно "с области фантастики", але...) закону п. ЯВФ? Максимум 16.03 ми будемо мати якийсь результат - я правильно зрозумів?


Взагалі-то в одній із книжечок, на якій чинний Президент нещодано тримав руку - і це не Пересопницьке Євангиліє - все це є:
Цитата:
Стаття 94.
Закон підписує Голова Верховної Ради України і
невідкладно направляє його Президентові України.

Президент України протягом п'ятнадцяти днів після отримання
закону підписує його,
беручи до виконання, та офіційно оприлюднює
його або повертає закон зі своїми вмотивованими і сформульованими
пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду.
{ Офіційне тлумачення положень частини другої статті 94 див. в
Рішеннях Конституційного Суду N 11-рп/98 ( v011p710-98 ) від
07.07.98, N 6-рп/2008 ( v006p710-08 ) від 16.04.2008 }

У разі якщо Президент України протягом встановленого строку
не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається
схваленим
Президентом України і має бути підписаний та офіційно
оприлюднений
.

Якщо під час повторного розгляду закон буде знову прийнятий
Верховною Радою України не менш як двома третинами від її
конституційного складу, Президент України зобов'язаний його
підписати та офіційно оприлюднити протягом десяти днів. У разі
якщо Президент України не підписав такий закон, він невідкладно
офіційно оприлюднюється Головою Верховної Ради України і
опубліковується за його підписом. { Частина четверта статті 94 в
редакції Закону N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 }

Закон набирає чинності через десять днів з дня його
офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом,
але не раніше дня його опублікування.


Проте не переймайтеся. Контитуція України і таке інше - це мєнтовськой разводняк. Razz

#603:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 07 Мар 2010, 22:58
    —
...

#604:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 09 Мар 2010, 09:57
    —
Flegmat писал(а):
...

Виходить будемо мати не пізнше максимум 26.03! (15 днів на підписання Президенту і 10 днів на оприлюднення)

#605:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 10 Мар 2010, 09:54
    —
09.03.2010 20:32]

Із Світового банку Януковичу радять не підписувати закон про держзакупівлі
Із Світового банку Януковичу радять не підписувати закон про держзакупівлі, повідомило джерело в адміністрації Президента.

«Ми б рекомендували повернути цей закон в комітети на доопрацювання», - йдеться у листі, що його надіслав Вікторові Януковичу Мартін РАЙЗЕР, директор Світового банку у справах України, Білорусі та Молдови, регіон Європи та Середньої Азії.

«Над нинішнім законом треба більше попрацювати, щоб можна було його вважати значним кроком у напрямку добросовісної міжнародної практики," - вважає Райзер.

На його думку, окремі положення закону «йдуть у розріз з принципом створення рівних умов конкуренції для приватного сектора у сфері державних закупівель».

Райзер скритикував надмірну роль органу оскарження, створення якого передбачено цим законом та «надмірні повноваження парламентських комітетів призначати членів органу оскарження».

Джерело стверджує, що СБ натякає на проблеми у співпраці з Україною, якщо закон буде підписано у чинній редакції, за яку фракція очолюваної Януковичем партії голосувала в повному складі.

Експерти критикували закон як такий який посилить корупцію у сфері державних закупівель.


постiйна адреса статтi: http://www.unian.net/ukr/news/news-366571.html

#606:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 10 Мар 2010, 10:46
    —
Макс, который прислал мне объявление - спасибо, но мне нужна копия именно из печатного издания..

#607:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 10 Мар 2010, 10:48
    —
midu писал(а):
Макс, который прислал мне объявление - спасибо, но мне нужна копия именно из печатного издания..


А что может біть такое, что они отличаются?

#608:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 10 Мар 2010, 12:22
    —
maks7 писал(а):
midu писал(а):
Макс, который прислал мне объявление - спасибо, но мне нужна копия именно из печатного издания..


А что может біть такое, что они отличаются?


Ну как сказать,у заказчика требуют из печатного. Видимо боятся,что вордовский файл можно подделать Smile

#609:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 10 Мар 2010, 13:39
    —
И интернет странички можно подделывать (с расширением html) и пдф... Smile

#610:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 10 Мар 2010, 13:52
    —
Jyrcom писал(а):
И интернет странички можно подделывать (с расширением html) и пдф... Smile

угу..

#611:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 10 Мар 2010, 14:17
    —
Спасибо Smile

#612:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Мар 2010, 14:04
    —
В Минэкономики заявляют, что Всемирный банк все напутал с законом о госзакупках

Министерство экономики заявляет, что Всемирный банк перепутал тексты закона о госзакупках и предоставил президенту замечания к не принятому Верховной радой 11 февраля закону, а к тексту проекта акта полугодичной давности. Об этом сообщается в письме Министерства экономики, направленном президенту Украины.

"Внимательный анализ содержания письма Всемирного банка от 4 марта 2010 года и приложений к нему свидетельствует, что те замечания, которые Всемирный банк предлагает учесть в данном законе, предоставлены к одной из старых версий законопроекта, а не к тексту закона, принятого Верховной радой Украины и направленного на подпись президенту Украины", - сообщается в письме.

В Министерстве экономики напомнили, что с целью приведения в Украине сферы госзакупок к стандартам мировой практики, представители Всемирного банка почти год совместно с комитетами Верховной рады Украины и Министерством экономики работали над доработкой норм закона о госзакупках.

В результате, был подготовлен закон Украины "О проведении государственных закупок", который поддержало Министерство экономики. 11 февраля 2010 года данный документ был проголосован в парламенте 245 голосами народных депутатов - представителей большинства парламентских фракций.

Однако после этого, Всемирный банк направил президенту Украины свои замечания в отношении данного закона с просьбой вернуть его на доработку.

В то же время, после проведения анализа предоставленных Всемирный банком замечаний специалистами Министерства экономики, оказалось, что они не имеют отношения к тексту принятого парламентом Закона и направленного на подпись президенту Украины, а касаются текста проекта акта полугодичной давности.

Таким образом, как сообщили в Министерстве экономики, учитывая, что Всемирному банку предварительно направляли окончательный текст закона, можно сделать вывод, что в представительстве Всемирного банка в Украине, Беларуси и Молдове перепутали текст закона, принятый парламентом, и старую рабочую версию проекта закона.

Учитывая вышеуказанное, Министерство экономики обратилось к президенту Украины с просьбой подписать закон Украины "О проведении государственных закупок", принятый Верховной радой 11 февраля 2010 года.

http://podrobnosti.ua/economy/2010/03/11/671389.html

#613:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 11 Мар 2010, 14:09
    —
Якщо чесно, то чомусь мало в таке віриться! Мені здається Світовий банк не якась там "колгоспна контора", де отак просто можуть перепутати документи! Хоча... Будемо чекати реакції СБ! Unknown

#614:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 11 Мар 2010, 14:18
    —
tendurion писал(а):

Таким образом, как сообщили в Министерстве экономики, учитывая, что Всемирному банку предварительно направляли окончательный текст закона, можно сделать вывод, что в представительстве Всемирного банка в Украине, Беларуси и Молдове перепутали текст закона, принятый парламентом, и старую рабочую версию проекта закона.

И где же эти букаффки в виде окончательной редакции Cool ???

#615:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 11 Мар 2010, 14:25
    —
Jyrcom писал(а):
tendurion писал(а):

Таким образом, как сообщили в Министерстве экономики, учитывая, что Всемирному банку предварительно направляли окончательный текст закона, можно сделать вывод, что в представительстве Всемирного банка в Украине, Беларуси и Молдове перепутали текст закона, принятый парламентом, и старую рабочую версию проекта закона.

И где же эти букаффки в виде окончательной редакции Cool ???

Мені здається, що "остаточний текст закону" і "текст закону, прийнятий парламентом" це тотожні поняття! Після прийняття ВРУ хіба може ЗУ ще змінюватись - хіба це не те саме, що і "остаточний текст"!?

#616:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 11 Мар 2010, 18:34
    —
Sekret_ar писал(а):
Jyrcom писал(а):
tendurion писал(а):

Таким образом, как сообщили в Министерстве экономики, учитывая, что Всемирному банку предварительно направляли окончательный текст закона, можно сделать вывод, что в представительстве Всемирного банка в Украине, Беларуси и Молдове перепутали текст закона, принятый парламентом, и старую рабочую версию проекта закона.

И где же эти букаффки в виде окончательной редакции Cool ???

Мені здається, що "остаточний текст закону" і "текст закону, прийнятий парламентом" це тотожні поняття! Після прийняття ВРУ хіба може ЗУ ще змінюватись - хіба це не те саме, що і "остаточний текст"!?

Ха!Ха! (три раза)
всповнете последние кардинальние изменение в отмененный законо, просунутуе Цушком через парламент (с очень малой буквы)
помоему или 16 или 20 несоответствий было между принятим и подписаным

#617:  Автор: dek СообщениеДобавлено: 11 Мар 2010, 23:55
    —
ДРУЗІ, ДОБРІ НОВИНИ .......................................


Президент Віктор Янукович ветував закон про державні закупівлі.

Про це заявила заступник глави адміністрації президента Ганна Герман в ефірі 5 каналу.

"Я відкрию вам державну таємницю і скажу про те, що президент Янукович не підписав цей закон, і або вже повернув, або найближчим часом поверне його до Верховної Ради", - наголосила вона.

Як відомо, раніше Світовий банк порадив президенту не підписувати цей закон.

Цей закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт і послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень, а робіт - 300 тисяч гривень.

Державне регулювання та контроль у сфері закупівель здійснюють Уповноважений орган (Міністерство економіки, де передбачається створити окремий структурний підрозділ) та інші органи відповідно до їх компетенції.

Законом передбачено, що з метою розгляду скарг при Мінекономіки створюється і діє орган оскарження, який формується на засадах паритетної участі представників державних органів та незалежних фахівців з питань державних закупівель у складі 14 осіб, з яких не менше третини повинні бути з вищою юридичною освітою.

Строк повноважень членів органу оскарження складає 3 роки.

Українська правда

http://www.pravda.com.ua/news/2010/03/11/4855339/

#618:  Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 12 Мар 2010, 08:07
    —
dek писал(а):
ДРУЗІ, ДОБРІ НОВИНИ .......................................


Ой не знаю добрые ли... Как по мне то лучше уж Закон чем такое дыбильноватое Положение Surprised

#619:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 12 Мар 2010, 08:30
    —
dek писал(а):
ДРУЗІ, ДОБРІ НОВИНИ .......................................Державне регулювання та контроль у сфері закупівель здійснюють Уповноважений орган (Міністерство економіки, де передбачається створити окремий структурний підрозділ) та інші органи відповідно до їх компетенції.

Законом передбачено, що з метою розгляду скарг при Мінекономіки створюється і діє орган оскарження,

Думаю этих две структуры, проводя аналогии с ТПУ и ЕКА, и боятся в новом Законе...

#620:  Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 12 Мар 2010, 08:36
    —
Та лучше иметь хоть какой то орган оскарження, чем не иметь никакого!

#621:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 12 Мар 2010, 08:43
    —
Yurko писал(а):
Та лучше иметь хоть какой то орган оскарження, чем не иметь никакого!
платный, с получением сертификатов и подпиской ? Smile

#622:  Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 12 Мар 2010, 09:08
    —
Jyrcom писал(а):
Yurko писал(а):
Та лучше иметь хоть какой то орган оскарження, чем не иметь никакого!
платный, с получением сертификатов и подпиской ? Smile


Че то я не помню чтоб орган оскарження был когда то платный и с подпиской Smile

#623:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 12 Мар 2010, 09:31
    —
Yurko писал(а):
Jyrcom писал(а):
Yurko писал(а):
Та лучше иметь хоть какой то орган оскарження, чем не иметь никакого!
платный, с получением сертификатов и подпиской ? Smile


Че то я не помню чтоб орган оскарження был когда то платный и с подпиской Smile
а сильно удивишся если будет? Cool

#624:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 12 Мар 2010, 09:34
    —
Jyrcom писал(а):
Yurko писал(а):
Та лучше иметь хоть какой то орган оскарження, чем не иметь никакого!
платный, с получением сертификатов и подпиской ? Smile

а я согласен. честней все-таки как-то было. разговор об откатах - последнее, что тогда было. разговоры с конкурентами и заказчиками были на прямоту. все ждали когда схемы ТПУ рухнут, потому что надеялись на лучшее, а вышло совсем не лучше.

#625:  Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 12 Мар 2010, 09:38
    —
ravilmamedov писал(а):
Jyrcom писал(а):
Yurko писал(а):
Та лучше иметь хоть какой то орган оскарження, чем не иметь никакого!
платный, с получением сертификатов и подпиской ? Smile

а я согласен. честней все-таки как-то было. разговор об откатах - последнее, что тогда было. разговоры с конкурентами и заказчиками были на прямоту. все ждали когда схемы ТПУ рухнут, потому что надеялись на лучшее, а вышло совсем не лучше.


Согласен на все 100%



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 24, 25, 26 ... 28, 29, 30  След.  :| |:
Страница 25 из 30

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group