обсуждение законопроекта по госзакупкам !!!
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 28, 29, 30  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ

#276:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 27 Окт 2009, 15:02
    —
Как бы в "верхах" не сражались за право участия в схеме госзакупок, сути законопроектов это не изменит. Даже, если примут Закон (по уже известным законопроектам или новым) - ИМХО возвращение к новой ТПУ неизбежно. И даже если обозвать тендеры конкурсными торгами (язык не поворачивается, особенно звучит комитет по конкурсным торгам) - ни заказчикам, ни участникам легче от этого не станет. Бывшие представители ТПУ и ее дочек до сих пор вполне востребованы, и смогут придумать новые "тендерные" схемы. Вопрос времени. Crying or Very sad
P.S. Что-то совсем за упокой получилось...

#277:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 27 Окт 2009, 16:00
    —
скинув ссилку на статтю з vlasti.net людині, яка особисто знає і Дергалюк і Сухову. Каже повністю замовна стаття і правди там мало.

Особисто мені імпонує Марусов. Якщо вже і він продався, то куди цей світ котиться?.. Idea
знаю, що він читає цей сайт і деяку інформацію бере з нього, може вискажеться...

#278:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 27 Окт 2009, 19:37
    —
Spets писал(а):
скинув ссилку на статтю з vlasti.net людині, яка особисто знає і Дергалюк і Сухову. Каже повністю замовна стаття і правди там мало.

Особисто мені імпонує Марусов. Якщо вже і він продався, то куди цей світ котиться?.. Idea
знаю, що він читає цей сайт і деяку інформацію бере з нього, може вискажеться...


Але ж Марусов на власті.нєт нічого не писав. Замовна, чи не замовна - думки вашого знайомого недостатньо. Може всяке бути.

#279:  Автор: dek СообщениеДобавлено: 27 Окт 2009, 19:51
    —
ravilmamedov писал(а):
Spets писал(а):
скинув ссилку на статтю з vlasti.net людині, яка особисто знає і Дергалюк і Сухову. Каже повністю замовна стаття і правди там мало.

Особисто мені імпонує Марусов. Якщо вже і він продався, то куди цей світ котиться?.. Idea
знаю, що він читає цей сайт і деяку інформацію бере з нього, може вискажеться...


Але ж Марусов на власті.нєт нічого не писав. Замовна, чи не замовна - думки вашого знайомого недостатньо. Може всяке бути.


Мені здається що на http://vlasti.net/ повністю замовна стаття, ЯКА ВЖЕ ЗНИКЛА.............!!!!! Shocked Мабуть воюючі сторони домовилися!

#280:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 27 Окт 2009, 22:42
    —
Spets писал(а):
скинув ссилку на статтю з vlasti.net людині, яка особисто знає і Дергалюк і Сухову. Каже повністю замовна стаття і правди там мало.

Особисто мені імпонує Марусов. Якщо вже і він продався, то куди цей світ котиться?.. Idea
знаю, що він читає цей сайт і деяку інформацію бере з нього, може вискажеться...



Вот так и начинается "перевод стрелок" с проблемы Bomb
Arrow на вопрос:
"Мог какой-то х... Evil or Very Mad
иметь Укр... , или не мог?" Bad

Все повторяется Search
Блин.
Как быстро Sorry


Я не Марусов Embarassed

#281:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 29 Окт 2009, 09:00
    —
Попытка №105:
Наступного тижня знов спробують прийняти закон про держзакупівлі
Розгляд закону про держзакупівлі перенесли на п'яте листопада.
Народні обранці у четвер, 5 листопада, розглянуть у другому читанні законопроект № 2263-1 "Про закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти".

http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR031109.htm
Laughing

#282:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 29 Окт 2009, 11:37
    —
Криль: закон о госзакупках важнее кадрових вопросов

«Законопроект про державні закупівлі парламент повинен розглянути вже наступного тижня. Не можна допускати, аби суми, що дорівнюють п‘ятій частині доходів державного бюджету, ділилися в ручному режимі», – так прокоментував голова Єдиного Центру, народний депутат Ігор Кріль інформацію про те, що Кабмін у закритому режимі дозволив держзакупівлі на суму 52 млрд. грн. без проведення тендеру.

«Державні закупівлі завжди були джерелом корупції, яка досягла жахливого розмаху за існування сумнозвісної Тендерної палати. Тому не можна допустити, щоб в умовах, коли для держави важлива кожна копійка, питання десятків мільярдів вирішувалося у закритих чиновницьких кабінетах», – наголосив політик.

Він також нагадав, що з початку року у Комітеті з питань економічної політики опрацьовується законопроект, який був розроблений представниками Міністерства економіки та Світового банку. «За свідченнями експертів, цей законопроект передбачає цивілізовані правила гри у сфері державних закупівель, без тендерного рейдерства та різновидів тендерних палат. Але пройшов вже майже рік, а найбільш масштабна корупційна схема в державі продовжує приносити надприбутки ділкам від влади».

Політик зазначає, що Єдиний Центр постійно наголошував на потребі наведення порядку у сфері використання державних коштів. «Державні закупівлі – це не лише питання виконання державою своїх функцій, це – потужний інструмент стимулювання економіки, який у кризовий період є чи не єдиним дієвим засобом підтримки окремих галузей», - наголосив Ігор Кріль.
http://versii.com/news/191201/

#283:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 30 Окт 2009, 10:05
    —
Продолжаем разговор. Не желаете ли сделать ставки на прохождение законопроекта (в любой редакции) до завершения бодяги с выборами? Имхо, неплохой бы вышел тотализатор... Мне вот кажется, что будь у закона какие-нибудь шансы на быстрое принятие, не было бы сейчас этой рубки по линии Новик - Сухова за контроль над обжалованием, и (простите за тавтологию) контролем. Ваше мнение?

ЗЫ. Хочу заверить присутствующих, что я тоже вообще не Марусов. Rolling Eyes

#284:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Окт 2009, 11:04
    —
Flegmat писал(а):

ЗЫ. Хочу заверить присутствующих, что я тоже вообще не Марусов. Rolling Eyes


Very Happy Friends

#285:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 30 Окт 2009, 15:50
    —
Flegmat писал(а):
ЗЫ. Хочу заверить присутствующих, что я тоже вообще не Марусов. Rolling Eyes


тю, а кто ж тогда? Smile))

#286:  Автор: Haide СообщениеДобавлено: 30 Окт 2009, 16:52
    —
"Убийство в английском стиле... и убийца среди нас!" Laughing

Последний раз редактировалось: Haide (31 Окт 2009, 17:09), всего редактировалось 1 раз

#287:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 30 Окт 2009, 16:53
    —
ravilmamedov писал(а):
Flegmat писал(а):
ЗЫ. Хочу заверить присутствующих, что я тоже вообще не Марусов. Rolling Eyes


тю, а кто ж тогда? Smile))

ОНИ ОБА МАРУСОВЫ!!!! Laughing Laughing Laughing Потому как:
tendurion писал(а):

Very Happy Friends

#288:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 02 Ноя 2009, 11:48
    —
Ранее набрасывался на изучение проектов различных в сфере госзакупок, с большим энтузиазмом, прошло время и толи постарел, толи еще чего, но копание в проектах перестало приносить хоть какое либо удовольствие, т.к. часто принимают в последствии далеко не те варианты которые "проектируются", т.е. жалко потраченного времени, ну а может быть отношение к проектам такое из за того, что не Заказчик.

#289:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 02 Ноя 2009, 17:13
    —
Masich писал(а):
Ранее набрасывался на изучение проектов различных в сфере госзакупок, с большим энтузиазмом, прошло время и толи постарел, толи еще чего, но копание в проектах перестало приносить хоть какое либо удовольствие, т.к. часто принимают в последствии далеко не те варианты которые "проектируются", т.е. жалко потраченного времени, ну а может быть отношение к проектам такое из за того, что не Заказчик.


"Рубик, дорогой! Я тебе один вещ скажу, только ты не обижайся... Твой машина стоит в соседнем дворе. Я так думаю!" (с)

Дело в том, что участники этого форума - ярчайший пример гражданского общества. Особенностью этого форума является то, что участников объединяет не общие интересы или какая-то гражданская позиция, а вполне реальная часть экономики. Мало того сегмент государственных закупок более других зависим от законодательного регулирования.

Почему же приходится ждать новых законопроектов, в которых чей-то корыстный интерес заангажирован под бред? Может самим стоит проявить инициативу и выдать на гора свой фундаментальный труд?

Более компитентного законотворца, чем гражданская инициатива, человечество еще не придумало. А более компитентных специалистов в области госзакупок в практическом плане искать не приходится.

#290:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2009, 09:18
    —
т.е. Вы предлагаете всем спецам в сфере госзакупок (сливки которых собрались на этом форуме Smile ) напрячь извилины, разработать универсальный закон о госзакупках полностью устраивающий в равной мере и Заказчиков и Участников (тяжело себе такой вариант представить, ну да ладно) и "выдать его на гора"?, ок, идея хорошая, но приступать к ее реализации ИМХО стоит только тогда, когда будет твердая уверенность (или клятвенное обещание "горы") что "гора" прислушается и примет этот закон за правила игры и будет всем счастье (в такую ситуацию почемуто слабо верится)

про дорогого Рубика не понял Sad

#291:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2009, 10:01
    —
Такие большие дяди, а в сказки верите!!! Laughing

#292:  Автор: KronaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2009, 10:31
    —
Спецы и профи форума - объединяемся для создания универсального законопроекта по госзакупкам!!!!

Во что же еще остается верить в этой стране - если не в сказки...? Surprised

#293:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2009, 10:34
    —
Хм. Ну, касательно субъектов законодательной инициативы - это видимо не к большинству участников данного форума. А вот касательно проектов регуляторных актов - хот кто-нибудь из присутствующих воспользовался своим законным правом внести пропозиции к проекту профильных документов? Скажем, к приказам МЭ. Smile Я вот никогда не пробовал. Может, у кого есть подобный опыт? Поделитесь, плиз... Wink Ну вот скажем к этому шедевру: http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=21589#21589 кто-то что-то что-то предложил?

#294:  Автор: Shabo СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2009, 16:18
    —
А ожет взять действующее Положення или проект Закона и обсудить спорные моменты в отдельной ветке этого форума. Вот и увидим как раз можно ли достигнуть компромиса Участникам и Заказчикам?

#295:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2009, 17:09
    —
Shabo писал(а):
А ожет взять действующее Положення или проект Закона и обсудить спорные моменты в отдельной ветке этого форума. Вот и увидим как раз можно ли достигнуть компромиса Участникам и Заказчикам?


ИМХО Не пойдет это обсуждение, причины - от банального (но от этого не менее значимого) нет времени/желания у заказчиков/участников для написания серьезных вещей которые потом "пойдут в огонь" до более конкретных моментов например при обсуждении квалификационных требований, сроков различных (действия ТД, обжалования (особенно обжалования) и т.п.) и т.п. и т.д.

#296:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2009, 00:35
    —
Gelena писал(а):
Такие большие дяди, а в сказки верите!!! Laughing

такая маленька девочка, а уже столько знает... Cool
Цитата:
ИМХО Не пойдет это обсуждение, причины - от банального (но от этого не менее значимого) нет времени/желания у заказчиков/участников для написания серьезных вещей которые потом "пойдут в огонь" до более конкретных моментов например при обсуждении квалификационных требований, сроков различных (действия ТД, обжалования (особенно обжалования) и т.п.) и т.п. и т.д.


согласен, что серьезно мало кто отнесется. но, "нет времени" - это отмазка. есть же время на что-то другое? мотивации нет. а нет ее, потому что пох... ну и не верят люди в себя.

Цитата:
А ожет взять действующее Положення или проект Закона и обсудить спорные моменты в отдельной ветке этого форума. Вот и увидим как раз можно ли достигнуть компромиса Участникам и Заказчикам?

И пусть скептики умоются горючими слезами, что у нас получилось Razz

#297:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2009, 12:19
    —
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=32446&pf35401=151994

Зауваження Головного юридичного управління до законопроекту 2263-1

#298:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2009, 18:54
    —
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR051109.htm

В регламенте на завтра 2263-1 отсутствует. Я уже выиграл ящик пива. Жаль, тотализатор на форме не прошел. Laughing

#299:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 05 Ноя 2009, 23:47
    —
ravilmamedov писал(а):

И пусть скептики умоются горючими слезами, что у нас получилось Razz


Уважаемый РавильМамедович, безусловно первым желанием было подлить чуточку сарказма к Вашему посту относительно того чтобы мы сами создали законопроект, но...
я прекрасно осознаю что под лежачий камень вода не течет.
если ничего не делать - ничего не изменится, воздух пинать мы тут все гаразды.

Учитывая то, что данная тема/идея имеет полное право на свою реализацию, а также народную мудрость: "инициатива наказуема", - предлагаю Вам РавильМамедович начать так сказать...


Прошу лишь учесть, и потом не обижаться на то, что после окончания полугодовой коммандной интересной работы над законопроектом (а реальные сроки на форуме гдето так и будет - не меньше), под разработку нового антикоррупционного законопроекта про госзакупки у МВФ нашим правителсьтвом будет одолжено скажем так миллионов 10 евро и будет проведена закупка у одного исполнителя - Минэкономики к примеру либо какой нибудь ДП - ну а те в свою очередь просто возьмут ее (версию законопроекта) отсюда и примут за основу.
А через полгода закон отменят и скажут что он неэффективный - система экономики страны неработает.

Ну что? Начинайте...

#300:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2009, 09:45
    —
Flegmat писал(а):
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR051109.htm

В регламенте на завтра 2263-1 отсутствует. Я уже выиграл ящик пива. Жаль, тотализатор на форме не прошел. Laughing


В регламенте на сегодня 2263-1 тоже нет Smile
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR061109.htm



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 28, 29, 30  След.  :| |:
Страница 12 из 30

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group