обсуждение законопроекта по госзакупкам !!!
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]

Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ

#1: обсуждение законопроекта по госзакупкам !!! Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Окт 2007, 12:47
    —
На сайте Президента (ссылку дать не могу, т.к. форум ругается "реклама....)" Законопроект о внесении изменений в ЗУ про госзакупки.
Кому интересно идем на сайт Президента, качаем к себе, читаем и обсуждаем.
Уже читаю.
Первое хорошее - 2 участника вместо 3 и увеличение с 20 тысяч до 100 для товаров.
Читаю дальше.
Конечно внимания на то что это обговорення обращать пересичному громадяныну не нужно, но быть готовым к такому закону необходимо, а если тут найдутся представители еще каких то сильных общественных структур и от их имени можно будет высказать свои пожелания, то вообще супер! (если эти пожелания будут услышаны)

http://www.president.gov.ua/done_img/files/zakonoproekt.rtf

#2: Re: обсуждение законопроекта по госзакупкам !!! Автор: nevruОткуда: харьков СообщениеДобавлено: 04 Окт 2007, 13:31
    —
Masich писал(а):
Первое хорошее - 2 участника вместо 3 и увеличение с 20 тысяч до 100 для товаров.


для кого хорошее? для тех кто хочет хапнуть - так это ваще манна небесная... Evil or Very Mad

#3:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Окт 2007, 13:45
    —
Из хорошего:
1. Снова два участника
2. Упразнен реестр участников (хотя часть 10 ст.17 три осталась, т.е. каталог вроде как и не упразнен, но отсутствие в нем ничем не грозит)
3. Увеличены суммы с которых нужно проводить торги (практически в два-три раза и практически для любой из процедур)
4. Оголошення в государственном СМИ должно печататься бесплатно (хотя бюлетень ТПУ остается)
5. Объявление (о закупке и о результатах) можно печатать без предварительного размещения в Инете.
6.Судебное обжалование без ТПУ

Из плохого или точнее сказать плохого и не понятного:
1. "Пидпрыемства" закупают как и все, убрали какие либо особенности
2. Комисия переходит от Антимонопольного к КМУ
3. Тендерное обеспечение теперь уж совсем обязательно независимо ни от какимх либо сумм.
4. Коригування цины куда то пропало
5. Право на оскарження переходит от инших осиб к ТПУ - т.е. ТПУ теперь может стать просто болванчиком в оскарженни.
6. Увеличен срок для передачи копии скарги Комисией в Казначейство и ТПУ было 1 день, стало 5

Предварительно - Законопроект скорей хорош чем плох, однако существование Каталога и неопределенность с размещением информации бесплатной на сайте общегосударственном и платная ТД которая осталась как то не сильно радуют и создается такое мнение, что наскирдовав с марта месяца денег за каталоги и вытяги просто решились немного попустить, но полностью ручеек не перекрывать.
3.

#4: Re: обсуждение законопроекта по госзакупкам !!! Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Окт 2007, 13:49
    —
nevru писал(а):
Masich писал(а):
Первое хорошее - 2 участника вместо 3 и увеличение с 20 тысяч до 100 для товаров.


для кого хорошее? для тех кто хочет хапнуть - так это ваще манна небесная... Evil or Very Mad


Хапнуть и так хапнут кому и чего нужно, но реальные тендеры из за трех участников тяжелее проводить чем с двумя, т.е. иногда просто и двух то тяжело найти, а тут целых три.
А если уж потенциальных участников очень много и вообще рынок таких товаров/работ/услуг действительно общирен, то и будут такие потенциальные участвовать без каких либо "трех" или "двух"
Закон не безспорен, но некоторое облегчение все же есть.

#5: Re: обсуждение законопроекта по госзакупкам !!! Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Окт 2007, 13:59
    —
Masich писал(а):
На сайте Президента (ссылку дать не могу, т.к. форум ругается "реклама....)" Законопроект о внесении изменений в ЗУ про госзакупки.
Кому интересно идем на сайт Президента, качаем к себе, читаем и обсуждаем.
Уже читаю.
Первое хорошее - 2 участника вместо 3 и увеличение с 20 тысяч до 100 для товаров.
Читаю дальше.
Конечно внимания на то что это обговорення обращать пересичному громадяныну не нужно, но быть готовым к такому закону необходимо, а если тут найдутся представители еще каких то сильных общественных структур и от их имени можно будет высказать свои пожелания, то вообще супер! (если эти пожелания будут услышаны)

http://www.president.gov.ua/done_img/files/zakonoproekt.rtf


Народ, а закон то без заключительных положений которые вступили в силу с 01.09.2007 г. Поэтому в нем КАТАЛОГА нет.

Хороший уровень специалистов Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

#6:  Автор: podsolnuh2006Откуда: Алчевск СообщениеДобавлено: 04 Окт 2007, 14:00
    —
не знаю кому как, ну а мне, как заказчику,будет легче если тендер надо будет проводить от 100 тыс. за товары и услуги.таких обьемов закупок у нас нет, значит и тендера проводить ненадо будет Very Happy

#7:  Автор: nevruОткуда: харьков СообщениеДобавлено: 04 Окт 2007, 14:08
    —
лично для меня, как для участника, 3 участника - скорее плохо, чем хорошо. но научились же как-то работать, подстроились.... а про увеличение порога до 100 тыщ - это полный алес: будут заключаться договора по 99 тыщ по пятому знаку классификатора и капец. какая там конкуренция? дерибан.

а что касается законопроекта, то у каждого министерста и ведомства, у каждой фракции ВР и у секретариата президента есть свое виденье и свой проект. и даже если за основу будет принят этот, то при внесении изменений "або" на "та" - все может перевернуться с ног на голову. так что, как посоветовал панда: "не забивайте себе голову".

#8:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Окт 2007, 14:10
    —
Если бы найти текст Закона "принятого" "распущенной" ВР и прочая муть с подписанием Мороза, запретом публикации, "фотокопия" и прочий шум вокруг него, то помоему тексты будут очень во многом совпадать если вообще не одинаковы.

#9: Re: обсуждение законопроекта по госзакупкам !!! Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Окт 2007, 14:12
    —
Masich писал(а):
На сайте Президента (ссылку дать не могу, т.к. форум ругается "реклама....)" Законопроект о внесении изменений в ЗУ про госзакупки.
Кому интересно идем на сайт Президента, качаем к себе, читаем и обсуждаем.
Уже читаю.
Первое хорошее - 2 участника вместо 3 и увеличение с 20 тысяч до 100 для товаров.
Читаю дальше.
Конечно внимания на то что это обговорення обращать пересичному громадяныну не нужно, но быть готовым к такому закону необходимо, а если тут найдутся представители еще каких то сильных общественных структур и от их имени можно будет высказать свои пожелания, то вообще супер! (если эти пожелания будут услышаны)

http://www.president.gov.ua/done_img/files/zakonoproekt.rtf


"Обговорення законопроекту «Про внесення змін до Закону України «Про закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти»
11:21 4 ЖОВТНЯ 2007

З метою широкого обговорення Секретаріат Президента розміщує текст законопроекту та просить розглянути його і надіслати пропозиції до 22 жовтня 2007 року за формою, що наведена нижче. Пропозиції прохання надати в електронному вигляді за адресою ([email protected]) та на паперовому носії."

Попытаюсь сбросить на этого Андрея дополнения к ст. 2 Закона в части на что не распространяется действие Закона:

"Послуги, що надаються державними органами в межах їх законодавчо установлених повноважень"

Дай бог, если конечно ОНИ это в закон вставят", мы сможем уйти от тендеров с пожарниками, гаишниками, милицией и т.д.


P.S. Кстати кто то знает, чей это такой домен @stpu.gov.ua? Я конечно интуитивно догадываюсь Very Happy Very Happy Very Happy

#10:  Автор: nevruОткуда: харьков СообщениеДобавлено: 05 Окт 2007, 15:58
    —
м-да, друзья! почитал законопроект, предлагаемый секритариатом президента и пришел к выводу: как все красиво получилось у демократической коалиции.

КМУ (тимошенко) верховодит МК, минэкономики (**цензура**о) в козырях, ТПУ в отставку, чтоб случаем янык не перехватил там инициативу... в общем: беспредел в госзакупках, часть вторая. Crying or Very sad

#11:  Автор: TashОткуда: АР Крым СообщениеДобавлено: 05 Окт 2007, 16:45
    —
nevru писал(а):
м-да, друзья! почитал законопроект, предлагаемый секритариатом президента и пришел к выводу: как все красиво получилось у демократической коалиции.

КМУ (тимошенко) верховодит МК, минэкономики (**цензура**о) в козырях, ТПУ в отставку, чтоб случаем янык не перехватил там инициативу... в общем: беспредел в госзакупках, часть вторая. Crying or Very sad

Интуитивно догадываюсь что Вы правы Sad , но давайте не будем паниковать раньше времени, вспомните что законопроекты никогда не принимаются в своем первоначальном виде.

#12:  Автор: nevruОткуда: харьков СообщениеДобавлено: 05 Окт 2007, 16:56
    —
Tash писал(а):
Интуитивно догадываюсь что Вы правы Sad , но давайте не будем паниковать раньше времени, вспомните что законопроекты никогда не принимаются в своем первоначальном виде.


совершенно верно! учитывая то, что это подготовил секритариат президента, то этот законопроект еще нормальный. БЮТовцы еще дадут...

а паниковать конечно же не стоит Smile))

#13:  Автор: nevruОткуда: харьков СообщениеДобавлено: 06 Окт 2007, 16:07
    —
ыыы... а я уже и свои пропозиции на**цензура**л Smile в понедельник отправлю

#14:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 06 Окт 2007, 18:39
    —
а с форумчанами обсудить?))

#15:  Автор: nevruОткуда: харьков СообщениеДобавлено: 06 Окт 2007, 19:10
    —
panda писал(а):
а с форумчанами обсудить?))


лёгко! в понедельник собирался выложить Smile))

#16:  Автор: nevruОткуда: харьков СообщениеДобавлено: 08 Окт 2007, 10:42
    —
Строго не судите, я впервой таким творчеством занимался. Smile Давайте дополнять, изменять, обсуждать...

ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТУ

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до Закону України
“Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
І. Внести до Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (Відомості Верховної Ради України, 2000 р., № 20, ст. 148; 2003 р., № 14, ст. 98; 2004 р., № 5, ст. 27, № 8, ст. 67, № 13, ст. 181; 2005 р., № 4, ст. 103, № 5, ст. 110, № 11, ст. 198, № 31, ст. 420; 2006 р., № 14, ст. 118; 2007 р., № 9, ст. 67, № 28, ст. 383), такі зміни:

1. В тексті Закону слова «Тендерна палата України» у всіх відмінниках виключити.

2. У статті 1:

В абзацах 19 та 20 слова «за вибором замовника» замінити словами «за вибором учасника».

3. У статті 2:

аб. 2 ч. 1 викласти в такій редакції: «Зміни до цього Закону повинні бути прийняті Верховною радою та підписані Президентом у порядку передбаченому Конституцією та офіційно оприлюднені до 15 серпня року, що передує новому бюджетному року. Зміни до цього Закону мають вступати в силу не раніше ніж 1 січня року наступного та тим, в якому ці зміни були прийняті».

аб. 20 ч. 3 доповнити словами: «Державної автомобільної інспекції України, Гідрометеоцентру України».

ч. 3 доповнити абзацом: «Послуги з сертифікації, ліцензування, реєстрації та переєстрації, які здійснюють органи місцевого самоврядування та визначенні Законодавством України установи».

4. в аб. 9 ст. 2-1 слова «та громадських організацій» виключити.

5. До ст. 3-3 внести зміни:

аб. 3 ч. 1 викласти у такій редакції: «До складу Комісії входять по одному представнику від Рахункової палати, Державної контрольно-ревізійної служби України, Державного казначейства України, Антимонопольного комітету України, Міністерства економіки України, Служби безпеки України, Ради національної безпеки та оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової інспекції».

абзаци 2, 3,11,12, 17 ч. 2 виключити.
в абзаці 21 ч. 2 слова «та реєстр учасників процедур закупівель» виключити.

аб. 1 ч. 3 викласти у такій редакції: «Комісію очолює голова. Голова та секретар Комісії обираються з числа її членів більшістю голосів членів Комісії».

у ч. 4 слово «Комісія» замінити словами «Верховна Рада України».

ч. 6 викласти в такій редакції: «Засідання Комісії вважається правомочним, якщо на ньому присутні більше ніж половина членів Комісії. При рівному розподілі голосів членів голос голови Комісії, а у разі його відсутності - головуючого на засіданні, є вирішальним. Всі рішення Комісії оформлюються одночасно за підписом голови та секретаря Комісії».

аб. 2 ч. 7 викласти в такій редакції: «З метою забезпечення прозорості та відкритості у сфері державних закупівель Комісія надсилає:

Паперові та електронні копії всіх рішень та висновків протягом двох робочих днів з дати їх прийняття до державного спеціалізованого друкованого засобу інформації з загальнодержавною мережею розповсюдження, що видає Міністерство економіки України, державному порталу з питань державних закупівель в мережі Інтернет».

аб. 3 ч. 7 викласти в такій редакції: «Рішення та висновки Комісії, передбачені цим Законом, набирають чинності з дати їх опублікування у Державному спеціалізованому печатному друкованому засобі інформації з загальнодержавною мережею розповсюдження, що видає Міністерство економіки України, або на державному порталі з питань державних закупівель в мережі Інтернет, але не пізніше п‘яти робочих днів з дати їх прийняття та мають бути зареєстровані в органах юстиції згідно діючого Законодавства».


6. Внести змін до ст. 4-1

аб. 10 ч. 1 викласти у такій редакції: «Інформація щодо державних закупівель, передбачена цим Законом, розміщується послідовно на Державному порталі з питань державних закупівель в мережі Інтернет. При цьому в обраній замовником інформаційній системі у мережі Інтернет мають бути розміщені всі без винятку документи щодо державних закупівель, передбачені цією статтею».

ч. 2, 3, 4, 8 виключити.

8. ст. 4-2 виключити.

9. ст. 7:

доповнити частиною: «Замовник не має права допустити до участі у торгах Учасника, який перебуває під спільним з Замовником контролем, управлінням органів місцевого самоврядування, органів виконавчої влади, або Учасник перебуває під контролем або управлінням Замовника».

10. Внести змін до ст. 8:
в аб. 1 ч. 1 виключити слова: «та в інформаційному бюлетені, що видає
Тендерна палата України».

аб. 2 ч. 1 виключити.

в аб. 1 ч.2 виключити слова: «та в інформаційному бюлетені, що видає Тендерна палата України» та «запиту цінових пропозицій (котирувань)».

аб. 2 ч. 2 виключити.

ч. 4 викласти в такій редакції: «Недотримання вимог цього Закону з боку Замовника щодо оприлюднення інформації стосовно державних закупівель посадові особи замовників несуть відповідальність, встановлену законодавством».

10. У ст. 9:

виключити ч. 1.

11. ст. 16-1 виключити.

12. До ст. 17 внести зміни:

в аб. 1 ч. 2 виключити слова «та в інформаційному бюлетені, що видає Тендерна палата України, завірені Тендерною палатою України» та «що видає Тендерна палата України, завірені Тендерною палатою України».

в аб. 3, 6 слова «інформаційною системою в мережі Інтернет» замінити словами «Державним порталом з питань державних закупівель в мережі Інтернет».

13. Ст. 17-1 – 17-5 виключити.

14. До ст. 19 внести зміни:

в аб. 3 ч. 1 виключити слово «вид».

ч. 1 доповнити абзацом: «При оприлюдненні інформації про заплановану закупівлю в мережі Інтернет Замовник вказує повний перелік товарів, робіт та послуг, що планується закупити та тендерну документацію, або інструкцію участникам, або кваліфікаційну документацію».

ч. 1 доповнити абзацом: «При оприлюдненні інформації про заплановану закупівлю в друкованих засобах інформації вказує повний перелік товарів, робіт та послуг, що планується закупити, у разі, коли кількості найменувань становить не більше п‘яти, або вид, у разі, коли кількість найменувань товарів, робіт та послуг становить більше п‘яти».

ч. 1 доповнити абзацом: «Отримання заяв від Учасників, надання Тендерної документації та отримання тендерних пропозицій, процедура розкриття тендерних пропозицій на території режимних об‘єктів та об‘єктів з пропускною системою забороняється.

Замовник зобов’язаний запобігти перешкоджанню Учасникам в отриманні та поданні необхідних документів для участі в торгах, та створити умови для вчасного та зручного обміну кореспонденцією між Тендерним комітетом Замовника та Учасником».

в ч. 3 слова «інформаційному бюлетені, що видає Тендерна палата України» замінити словами «Державному спеціалізованому друкованому засобі інформації з загальнодержавною мережею розповсюдження».

15. До ст. 20 внести таких змін:

ч. 1 викласти в такій редакції: «Тендерна документація надається (надсилається) учаснику торгів протягом трьох робочих днів з моменту отримання заяви Учасника на участь у торгах.

У разі, якщо Замовник вимагає сплату за тендерну документацію, тендерна документація надається протягом трьох робочих днів з моменту сплати за тендерну документацію.

Документ для оплати тендерної документації надсилається або надається учаснику в день отримання від нього відповідного запиту. До документа для оплати тендерної документації додається розрахунок її вартості.

Вартість тендерної документації може включати лише витрати на її підготовку та друк, згідго відповідної методики, яка затверджується Міжвідомчою Комісією».

ч.4 виключити.

Доповнити частиною: «Електронний варіант тендерної документації для завантаження розміщується Замовником в мережі Інтернет відповідно до положень ст. 4-1».

Доповнити частиною: «Забороняється використовувати в Тендерній документації об‘єктів авторського права, а сама Тендерна документація не може вважатися таким об‘єктом».

16. У статті 21:

У ч. 1 після слів «відповідну технічну специфікацію, плани, креслення,
малюнки, підготовлені відповідно до частин другої та третьої цієї статті» доповнити абзацом: «посилання на державні або міжнародні стандарти, яким має відповідати продукція, що закуповується».

аб. 2 ч. 6 виключити.

17. У статті 25:

В ч. 2 цифру «15» замінити на цифру «10».

18. До ст. 26 внести зміни:

ч. 2 після слів «(у тому числі депутати всіх рівнів)» доповнити словами «та представників первинних профспілкових організацій Замовника».

аб. 7, 8 ч. 7 виключити.

Доповнити абзацами: «критерії оцінки зазначені в аб. 5, 6 цієї частини можуть бути застосовані у разі, коли такі умови мають суттєве значення при виконанні договору, термін безперервного виконання якого перевищує 6 місяців.

Контроль за дотримання умов договору стосовно умов розрахунків та строків поставки покладається на Державну контрольно-ревізійну службу України
Відповідальність за дотримання умов договору стосовно умов розрахунків та строків поставки покладається на посадових осіб Замовника».

19. У статті 27:

аб. 10 ч. 1 доповнити словами: «який видає Міністерство економіки України, у разі проведення процедур відкритих торгів зі зменшенням ціни, двоступеневих торгів або редукціону».

ч. 2 викласти в такій редакції: «Замовник може відхилити всі тендерні пропозиції до кінцевої дати акцепту тендерної пропозиції».

20. У статті 28:
Виключити ч. 2.

аб. 2-4 частини 2 вважати абзацами 7-9 ч. 1 цієї статті.

21. У статті 29:

В аб. 2 ч. 2 виключити слова «Всі витрати, пов'язані з укладанням договору, можуть покладатися на учасника – переможця процедури закупівлі, на умовах, визначених у тендерній документації, та відповідно до положень Цивільного кодексу України ( 435-15 ). Будь-які витрати, понесені учасником – переможцем процедури закупівлі у зв'язку з участю в тендері та укладенням договору, в тому числі пов'язані з його нотаріальним посвідченням на вимогу замовника, не вважаються збитками і не підлягають відшкодуванню учаснику».

ч. 2 доповнити абзацом: «Витрати пов‘язанні з нотаріальним посвідченням Договору про закупівлю покладаються на Переможця торгів, якщо така вимога передбачена Тендерною документацією».

22. У ст. 29-1:

В ч. 1 виключити слова «та в інформаційному бюлетені, що видає Тендерна палата України, завірені Тендерною палатою України» та «що видає Тендерна палата України, завірені Тендерною палатою України».

23. До ст. 34 внести такі зміни:

В аб.5 ч. 2 замінити слова «разі отримання відповідного позитивного висновку Комісії» на слова «порядку передбаченому ст. 35 цього Закону».

в аб. 5 ч. 3 виключити цифри «4-2».

24. Включити до Закону ст. 35 «Порядок коригуванням ціни договору» у наступній редакції:

«1. Передбачається коригування ціни договору у випадках, якщо предметом закупівлі є виключно продукція харчової промисловості, лікарські засоби і медикаменти, пальне, продукти нафтоперероблення рідкі, послуги з організації гарячого харчування, транспортні послуги, інші товари і послуги, ціни на які регулюються Урядом, а також роботи.

У разі підвищення ціни більше ніж на 10% коригування ціни можливе у разі отримання позитивного висновку Комісії.

Комісія надає висновки стосовно коригування ціни у 10 денний термін з моменту отримання відповідного запиту від Замовника, у порядку визначеному Комісією.

2. Підвищення ціни до 10% від загальної первинної ціни договору не потребує узгодження з комісією у випадках, коли:

предметом закупівлі є продукція рослинництва харчового призначення, в період листопад – грудень та січень – червень кожного року;

договір на постачання виконуються у термін більший ніж 50% терміну дії договору, але не менший за 60 календарних днів;

обсяги закупівлі, стосовно яких договірні обов'язки ще не виконані, але не більше, ніж 50% від обсягу за договором.

Підставою до підвищення ціни має бути документальне підтвердження середньо ринкових цін у регіоні однією з наступних структур або їх територіальних відділень:

Міністерства економіки України;

Держзовнішінформу;

Державної інспекції з контролю за цінами;

Державного комітету статистики України.

У разі виникнення потреби збільшення ціни більше, ніж на 10%, замовник звертається до Комісії у загальному порядку.

3. Зменшення ціни договору додаткового звернення до Комісії не потребує.

4. Збільшення ціни договору ініціюється постачальником (виконавцем), а відповідальність за витрачання державних коштів несе замовник, звернення до Комісії готує та подає замовник.

5. Замовник, після одержання від постачальника (виконавця) звернення щодо збільшення ціни договору, має право відмовити у збільшенні ціни та розпочати процедуру розірвання такого договору відповідно до положень Цивільного кодексу України та з урахуванням положень Закону.

6. Збільшення ціни за одиницю товару в межах загальної ціни укладеного договору, шляхом зменшення обсягу предмета закупівлі забороняється».

25. Включити до Закону ст. 35-1 «Порядок попередньої оплати» у наступній редакції:
«Можливість передбачати замовниками у договорах, укладених за результатами процедур закупівлі здійснення попередньої оплати у таких випадках:
1. У разі здійснення закупівлі товарів, тобіт і послуг за рахунок коштів підприємств, які спрямовуються на придбання товарів, робіт і послуг: для товарів та послуг - на строк, що не може перевищувати 90 календарних днів, робіт - на строк, що не може перевищувати 180 календарних днів.
2. у договорах про закупівлю товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти замовники можуть передбачати попередню оплату лише у разі закупівлі:

на строк не більше трьох місяців:

робіт з капітального будівництва, капітального ремонту, реконструкції та реставрації, придбання основних засобів і житла;

науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт;

робіт із створення, виготовлення літературних, художніх та інших творів;

товарів, робіт і послуг, що мають тривалий цикл виробництва (більше трьох місяців) та/або технічною специфікацією щодо яких встановлено спеціальні вимоги до технічних характеристик предмета закупівлі (процесу виробництва), які відрізняються від міжнародних або національних стандартів, норм та правил;

програмного забезпечення (програмних продуктів, інформаційних продуктів, інформаційних систем та комплексів, баз даних) та робіт з його створення;

товарів, робіт і послуг у нерезидентів України, якщо вони не виробляються (не надаються) в Україні;

вакцин для профілактичних щеплень людей і тварин;

медичного обладнання та санітарних автотранспортних засобів для забезпечення закладів охорони здоров'я згідно з державними програмами і заходами програмного характеру;

на строк не більше одного місяця:

послуг пошти та зв'язку;

санаторно-курортних послуг для окремих категорій осіб, які мають право на їх придбання відповідно до законодавства;

послуг з енергопостачання та газопостачання;

товарів, робіт і послуг, пов'язаних з організацією та проведенням офіційних державних та міжнародних заходів, з'їздів, конференцій, а також виборів і референдумів;

транспортних послуг з авіаперевезень;

лікарських засобів і виробів медичного призначення;

на строк не більше одного року - періодичних видань.

на строк не більше чотирьох років - товарів, робіт і послуг, пов'язаних з придбанням повітряних суден».

#17:  Автор: voz СообщениеДобавлено: 08 Окт 2007, 10:57
    —
Намана. Надо взять на вооружение, может тоже накропать и послать подобное... Вот только фигня о режимных и пропускных объектах... У нас госпредприятие, внизу турникет, военизированная охрана. Проблем с пропуском участников никогда не было. А так нам что - кабак напротив арендовать???
------------------------
Жжош, аццкий сотона Smile

#18:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Окт 2007, 13:36
    —
[quote="nevru"]Строго не судите, я впервой таким творчеством занимался. Smile Давайте дополнять, изменять, обсуждать...

nevru писал(а):

3. У статті 2:
аб. 2 ч. 1 викласти в такій редакції: «Зміни до цього Закону повинні бути прийняті Верховною радою та підписані Президентом у порядку передбаченому Конституцією та офіційно оприлюднені до 15 серпня року, що передує новому бюджетному року. Зміни до цього Закону мають вступати в силу не раніше ніж 1 січня року наступного та тим, в якому ці зміни були прийняті».


Согласен, законодательство о гос. закупках не может несколько раз меняться в течении бюджетного периода.

nevru писал(а):

ч. 3 доповнити абзацом: «Послуги з сертифікації, ліцензування, реєстрації та переєстрації, які здійснюють органи місцевого самоврядування та визначенні Законодавством України установи».


Кроме «сертифікації, ліцензування, реєстрації та переєстрації» еще до фига всяких услуг, которые предоставляются органы местного самоуправления и др. учреждения, и разве нужно в Законе их все прописывать. Может лучше в закон включить норму которая раз и на всегда решит все проблемы закупок подобных услуг. Например, как я уже выше указывал «Послуги, що надаються державними та органами місцевого самоврядування в межах їх законодавчо установлених повноважень.

nevru писал(а):

14. До ст. 19 внести зміни:
ч. 1 доповнити абзацом: «При оприлюдненні інформації про заплановану закупівлю в мережі Інтернет Замовник вказує повний перелік товарів, робіт та послуг, що планується закупити та тендерну документацію, або інструкцію участникам, або кваліфікаційну документацію».


Смысл, если Вы предлагаете ст. 20 дополнить «Електронний варіант тендерної документації для завантаження розміщується Замовником в мережі Інтернет відповідно до положень ст. 4-1». Я думаю полный перечень товаров, работ и услуг в данном случае будет только перегружать информацию о закупке.

nevru писал(а):

ч. 1 доповнити абзацом: «Отримання заяв від Учасників, надання Тендерної документації та отримання тендерних пропозицій, процедура розкриття тендерних пропозицій на території режимних об‘єктів та об‘єктів з пропускною системою забороняється.
Замовник зобов’язаний запобігти перешкоджанню Учасникам в отриманні та поданні необхідних документів для участі в торгах, та створити умови для вчасного та зручного обміну кореспонденцією між Тендерним комітетом Замовника та Учасником


Зачем это? Хотя, если у Вас был негативный опыт в таких вопросах. Мы например режимный объект, раскрытие и встречи с участником проводим в комнате за проходной. До настоявшего времени ни каких проблем с участниками из-за проходной не возникало.


nevru писал(а):
Доповнити частиною: «Забороняється використовувати в Тендерній документації об‘єктів авторського права, а сама Тендерна документація не може вважатися таким об‘єктом».


Давно пора.

nevru писал(а):
18. До ст. 26 внести зміни:

ч. 2 після слів «(у тому числі депутати всіх рівнів)» доповнити словами «та представників первинних профспілкових організацій Замовника».


А профсоюзы здесь причем? Как это соотносится с законом о профсоюзах? И зачем о ни там вообще нужны? Для контроля? Так для этого и так до фига контролирующих.

#19:  Автор: nevruОткуда: харьков СообщениеДобавлено: 08 Окт 2007, 16:05
    —
Цитата:
Кроме «сертифікації, ліцензування, реєстрації та переєстрації» еще до фига всяких услуг, которые предоставляются органы местного самоуправления и др. учреждения, и разве нужно в Законе их все прописывать. Может лучше в закон включить норму которая раз и на всегда решит все проблемы закупок подобных услуг. Например, как я уже выше указывал «Послуги, що надаються державними та органами місцевого самоврядування в межах їх законодавчо установлених повноважень.


поймите, я же не заказчик - с этим не сталкиваюсь, а дополнил, т.к. помню у ЮРКОМа были с этим напряги.
Цитата:
Смысл, если Вы предлагаете ст. 20 дополнить «Електронний варіант тендерної документації для завантаження розміщується Замовником в мережі Інтернет відповідно до положень ст. 4-1». Я думаю полный перечень товаров, работ и услуг в данном случае будет только перегружать информацию о закупке.


согласен, но по имени файла или номеру объявления не сильно-то и определишь на что тендер. в РФ именно так оно и есть - мне понравилось.


Цитата:
Зачем это? Хотя, если у Вас был негативный опыт в таких вопросах. Мы например режимный объект, раскрытие и встречи с участником проводим в комнате за проходной. До настоявшего времени ни каких проблем с участниками из-за проходной не возникало.


То, что умышленно не пускали на раскрытие со мной не было, но сам видел - такое бывает.

У меня другие халэпы были. Например, утром у заказчика совещание, после совещание обед, после обеда тендерный комитет в полном составе на выезде - приходите завтра! это только заявку на участие подать...

На крупных предприятиях (по собственному опыту сужу) такие отделы, как снабжения, бухгалтерия, канцелярия, бюро пропусков выносяться за проходную. И как по мне - идея достойная.

Цитата:
А профсоюзы здесь причем? Как это соотносится с законом о профсоюзах? И зачем о ни там вообще нужны? Для контроля? Так для этого и так до фига контролирующих.


Как же? Мы пытаемся построить гражданское общество, почему бы и нет. В законе о профсоюзах есть упоминание о том, что руководство предприятия обязано "отчитываться" перед профсоюзом за свою деятельность и финансовые результаты предприятия (если хотите найду соответствующую статью).

И не для контроля, отрытости перед общественностью ради. Чтоб рядовые труженники знали кто сколько украл. Думаю полезно каждому гражданину вникнуть в вопросы расходов государственных средств.

Скажте другое, что на 99% предприятий профсоюзы "карманные".

А вообще, профсоюзы вспомнил сугубо из собственной солидарности с трудящимися Smile

#20:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 09 Окт 2007, 07:01
    —
nevru писал(а):
На крупных предприятиях (по собственному опыту сужу) такие отделы, как снабжения, бухгалтерия, канцелярия, бюро пропусков выносяться за проходную. И как по мне - идея достойная.

А лучше в кафе напротив - как ВОЗ предлагал! Smile

#21:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 09 Окт 2007, 17:11
    —
panda писал(а):
Поступила информация что этот законопроект будет взят за основу. Стоит почитать.


Сегодня консультант прислал данный законопроект с просьбой представить свои замечания и изменения.

Интересно Shocked Shocked Shocked

#22:  Автор: !salomon СообщениеДобавлено: 20 Окт 2007, 18:01
    —
ПРОПОЗИЦІЇ
______________________________________________________
(назва організації)
шодо удосконалення ЗУ „Про закупівлю періодичних видань, робіт і послуг за державні кошти” від 1.12.2006р. №424-V

№ п/п Пропозиції по удосконалення ЗУ „Про закупівлю періодичних видань, робіт і послуг за державні кошти” від 1.12.2006р. №424-V Коментарі
1

В преамбулу:
„ Фрази: „Тендерна палата” прибрати в усіх відмінках; „Вісник Тендерної палата” замінити на державне печатне відання- Державні Закупівлі.

2 1. Доповнити абзац одинадцятий статті 1 реченням такого змісту:
„Типова, варіантна, товарно орієнтована тендерна документація – це документація розроблена в профільному міністерстві за участю професійної громадськості та за згодою уповноваженого органу (який її реєструє) для закупівлі визначених видів (типів) товарів, робіт і послуг усіма розпорядниками державних коштів.”
2. Частину першу статті 21 доповнити реченням такого змісту:
„ В випадку використання Замовником типової тендерної документації в ній повинно зазначатися реквізити оригіналу тендерної документації (назва, номер реєстрації, орган який її зареєстрував та ін.)” В теперішній час Замовники торгів повинні використовувати запатентовану монополістом тендерну документацію яка не враховує вид товару чи послуг, що призводить до постачання державі товарів найгіршої якості. У зв’язку з цим Ми вважаємо за необхідне створити Типові тендерні документацію для деяких предметів закупівлі . Типова тендерна документація повинна розроблятися в профільному міністерстві за участю професійної громадськості та за згодою уповноваженого органу (який її реєструє).

3 Абзац сьомий статті 1:

„учасник процедури закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, що проживає на території України, чи юридична особа (резидент або нерезидент) підприємницька діяльність якої (види діяльності передбачені в Довідці про включення до ЕДРПО України) прямо пов’язана із предметом закупівлі, яка сплатила тендерне забезпечення (якщо таке вимагається замовником) і підтвердила намір взяти участь у процедурі закупівлі письмовою заявою наданою не пізніше 7 календарних днів до кінцевого строку подання тендерних пропозицій та подає чи подала тендерну пропозицію.”
Теперішній Закон не забороняє брати участь у торгах підприємствам які не мають ніякого відношення до предмету закупівлі. На нашу думку це велика прогалина в Законі, яку використовують несумлінні Учасники для зриву торгів, Ми вважаємо що виходячи з вищевикладеного необхідно
4 1. До ч.2 ст. 36 додати абзац 6 такого змісту:

„ типова тендерна документація.”

2. Частину 1 статті 36 викласти у такій редакції:

„ Будь-який учасник (скаржник), який вважає, що замовником було порушено процедури закупівлі, встановлені цим Законом, має право на оскарження дій замовника згідно з положеннями цього розділу.”


3. Частину 2 статті 37 доповнити абзацем:

„ Скарга може бути подана скаржником відносно порушень замовником процедури закупівлі або прийнятих рішень, дій чи бездіяльності відносно до конкретного періоду процедури закупівлі (період процедури закупівлі ст. 2-3).

Замовник або уповноважений орган можуть не розглядати скаргу подану скаржником стосовно конкретного періоду закупівлі, якщо вона була подана після закінчення цього періоду.”


4. До ст. 37 додати ч.8 такого змісту:

„ Оскарження тексту типової тендерної документації можливе, тільки в положеннях які відхиляються від тексту зареєстрованої тендерної документації.

Оскарження типової тендерної документації здійснюється на орган який її розробив.”

5. До ст. 37-1 додати абзац:

„Скаржник може подати скаргу на розгляд до суду, тільки за умовою дотримання процедури досудового врегулювання спору.”

6. До ст. 37 додати ч.9 такого змісту:

„ Якщо в результаті подання скарги буде призупинена процедура закупівлі, що порушить процес закупівлі, то Замовник залишає за собою право на подання позову до суду на скаржника з метою відшкодування збитків, понесених внаслідок подання скарги (у розмірі вартості товару, непоставленого у зв’язку із зупиненням процедури закупівлі), якщо скарга буде визнана незадоволеною.”


7. Частину 3 статті 37 викласти у такій редакції:

„Надходження скарги третейському суду відповідно до частини першої цієї статті може зупинити процедуру закупівлі на строк, що не може перевищувати 15 робочих днів. „

8. В п.1 ст.36. замінити слово „Комісії” на „професійного третейського суду створеного при профільних асоціаціях Замовників”
Право на оскарження дій замовника торгів має не тільки будь-який учасник процедури закупівлі, а і інша особа, яка вважає, що замовником було порушено процедури закупівлі, встановлені Законом. Закон не є досконалим і якщо є бажання то будь-хто може знайти щось негативне в тендерній документації і оскаржити це. Поширеною на теперішній час є тенденція подачі скарги несумлінним учасником після того як він програв тендер, як слідство цього – відміна торгів. Від цього страждають не тільки учасники але й самі Замовники торгів. Відкладення торгів у зв’язку із скаргою приведуть до того що Замовник не отримає товар за відкладений період і як слідство Замовники не матимуть всього об’єму необхідного товару. Також є товар який прив’язаний до часу і виробництво такого товару здійснюється в конкретний період часу, не раніше і не пізніше (наприклад періодичні видання). Згідно вищевикладеного Ми вважаємо, що процедура оскарження не є досконалою і пропонуємо наступні зміни
5
1. Доповнити Закон новою статтею 2-3 такого змісту:

„ Періоди проведення процедури державної закупівлі.

Процедура державної закупівлі розділяється на наступні періоди:

підготовка тендерних пропозицій Учасниками (від оголошення про проведення торгів до кінцевого терміну подання тендерних пропозицій);
розкриття та порівняння тендерних пропозицій (від моменту відкриття тендерних пропозицій до акцепту тендерної пропозиції);
акцепт тендерної пропозиції (від акцепту до укладання договору). Щоб запропонована вище процедура закупівлі могла буту реалізована необхідно додати до Закону наступні положення
6 Доповнити статтю 27 частиною 3 такого змісту:

„Замовник не може відхилити тендерну пропозицію, якщо відхилення тендерної пропозиції від вимог тендерної документації є несуттєвими.”

7
Доповнити статтю 29 пунктом 5 наступного змісту:

„ Замовник має право до акцепту тендерної пропозиції, зменшити або збільшити обсяги закупівлі, ціна за одиницю товару при цьому не повинна змінюватися.”

8
Ст..20. доповнити:
„Забороняється використовувати в тендерній документації об’єкти авторського права, а сама тендерна документація не може вважатися об’єктом авторського права”

9
П.2 ст. 12 доповнити:

До складу тендерних комітетів повинні входити постійні члени: голова – особа, що має право підпису договорів закупівлі даного підприємства; секретар, що відповідає за процедуру закупівель і має відповідну кваліфікацію (пройшов спеціальне навчання), і непостійні: керівник підрозділу, що ініціює закупівлю, представники громадськості підприємства або організації, що здійснюють закупівлю, представник вищестоящої інстанції, депутат відповідних рад, за бюджетні кошти яких проводиться закупівля. Всі непостійні члени тендерного комітету можуть змінюватись залежно від предмету закупівлі.

10
До ст..8. додати пункт :
Всі процеси мають бути абсолютно прозорими: повинен існувати єдиний державний безкоштовний сайт, де публікуватимуться оголошення про проведення тендерів з посиланням на сайт, на якому розміщена решта інформації А саме:

1) Оголошення про проведення тендеру;

2) План закупівлі;

3) Тендерна документація;

4) Всі зміни до тендерної документації;

5) Тендерні пропозиції – після їх відкриття;

6) Протоколи всіх засідань тендерних комітетів;

7) Акцепт;

Cool Основні параметри укладеного договору;

9) Об'єм виконання договору в різні періоди;

10) Оцінка виконання договору з боку замовника;

11) Скарги учасників торгів;

12) Протоколи рішень третейських і господарських судів.

Документи повинні бути опубліковані на сайті не пізніше наступного робочого дня з моменту їх створення. Ці сайти можуть бути комерційними, але без чинних сьогодні абсурдних вимог щодо захисту інформації. Держава повинна здійснювати контроль вартості (встановити граничні ціни) розміщення інформації щодо тендерних закупівель. Прозорість проведення процедури закупівель дозволить зняти обмеження щодо мінімальної кількості учасників закупівель і виключити з цього процесу формальних учасників торгів.
11 Ст. 17-1.... 17-5 виключити
12 Ст. 4-2 ВИКЛЮЧИТИ
13 П.3. ст..26.

2 речення доповнити:
„зменшення починається з мінімальної з усіх запропонованих цін”;

„ ...... в добровільному порядку (але шаг не може бути нижче 0,1% від мінімальної суми з якої почались торги)

14 З абзацу 23 ч.1 прибрати останнє речення.
15 В ст..13. змінити „ Двоступеневі торги” на „Двоступеневі торги з попередньою кваліфікацією”

16 В п.1 ст.30. додати перше речення:

„Процедура двоступеневих торгів починається з попередньої кваліфікації.”
В п.2 ст.30. додати абзац 1:
„Процедур двоступеневих торгів може бути декілька, за умовою проведення однієї в рік процедури попередньої кваліфікації учасників.
17 П.1. ст. 31. змінити:
„.......для процедури попередньої кваліфікації учасників.”
18 П.2. ст. 31. змінити:
„..... з дня інформування учасників які пройшли попередню кваліфікацію про здійснення чергової процедури двоступеневих торгів.”
19 Ч.1. ст..21. доповнити абзацом:
„можливість Замовника оцінювати учасників їх попередній опит та якість товарів, виконання робіт та послуг, як тих що мають опит праці з Замовником та таких які мають опит з іншими замовниками”
20 До п.7. ст..26. додати критерій :
„ Позитивний чи негативний досвід праці Замовника з Учасником (+, -- 10% ) повинен підтверджуватися Замовником.

Позитивний чи негативний досвід праці з іншими Замовниками (+, -- 10% ) повинен підтверджуватися Міністерствами та профільними асоціаціями.

#23:  Автор: Lavrinenko СообщениеДобавлено: 31 Окт 2007, 13:37
    —
Згідно ст.1 „Визначення основних термінів” підприємства - це державні , казенні, комунальні підприємства та господарські товариства, в яких державна або комунальна частка акцій (часток, паїв) перевищує 50 відсотків...
У визначенні, що відноситься до державних коштів законопроекту , „кошти підприємств” виключено.
Згідно ст..2 „Сфера застосування Закону” говориться ,що „Цей Закон застосовується до всіх закупівель товарів, робіт і послуг, що повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів...”.
Що малося на увазі про застосування цих положень щодо підприємств, у яких частка державних акцій перевищує 50 відсотків та у розпорядженні є тільки кошти підприємства?
Я розумію, що це тільки законопроект , але хочеться знати іншу думку щодо цього питання.

#24:  Автор: !Dovgan СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2007, 00:03
    —
А че, нормальный такой Закон. Посмотрим насколько изуродованный его примут.
Только добавил бы нормальную процедуру корректировки цен и обязательно выкинул бы из Закона всех посредников (ТПУ, консультантов, бюдетень и т.д.) и перевел бы все их функции допустим МК, КРУ, МЭ пусть даже остались бы платными, но я знал, что деньги идут в Государство - вот Вам прямая экономия государственных средств.
Я только за вытяги (без регистрации заплатил 98000грн.)

Так ради интереса статистика, беру только открытые торги:
1. В каталоге 9645 участников по 5000грн (минимум) - регистрация;
3. "Абонплата" по 700грн./ мес
2. Последний вытяг я получил под номером 39458 по 500грн.

Получаем на выходе 67 954 000,00грн. + ежемесячная "Абонплата" 6 751 500,00грн. - реальные убытки Государства из-за "несовершенства Закона" - и это посчитал самый минимум.

Вот такая занимательная математика Smile

#25:  Автор: nevruОткуда: харьков СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2007, 10:36
    —
законодательство идеально! но, увы, не для нас )))

#26:  Автор: !Dovgan СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2007, 20:59
    —
Интересно, а этот Закон всупит в силу в 2008г - и опять в разрез с Конституцией а?
Ведь согласно с Конституцией - Закон может вступить в силу не ранее чем за пол года до следующего бюджетного периода т.е. по Конституции данные изменения к Закону могут вступить в силу тодько в 2009году. Но у нас есть опыт 2007 - когда изменения к Закону вступили в силу 12.03.2007г. т.е. все торги, которые были проведены после 12.03.2007г. могут признать недействительными Smile

#27:  Автор: !JohnDoe СообщениеДобавлено: 16 Янв 2008, 12:53
    —
Как Вам такая статейка:
Цитата:
Президент Виктор Ющенко подал на рассмотрение Верховной рады законопроект, которым ликвидируется межведомственная комиссия по госзакупкам и сокращаются полномочия Тендерной палаты.

Участники рынка позитивно оценивают предложения, а депутаты коалиции обещают поддержать их в парламенте. Впрочем, в оппозиции считают, что нормы, ограничивающие полномочия Тендерной палаты, могут быть исключены из документа еще на стадии обсуждения в профильном комитете.

На прошлой неделе президент Виктор Ющенко передал в Верховную раду первоочередной законопроект о внесении изменений в закон "О закупке товаров, работ и услуг за госсредства". Ранее глава государства неоднократно критиковал действующие "криминализированные" нормы и намеревался обратиться в Конституционный суд, но внес свою версию новой редакции закона только сейчас, тогда как депутаты большинства фракций в первый же день работы Верховной рады VI созыва зарегистрировали более десяти законопроектов об изменениях системы госзакупок.

Проект президента предусматривает увеличение порога проведения закупки товаров и услуг с 20 тыс. грн до 30 тыс. грн, работ - с 50 тыс. грн до 200 тыс. грн, сокращение минимального количества тендерных предложений с трех до двух, возвращение права контроля за этой сферой от Антимонопольного комитета к Минэкономики.

Объявления о запланированных торгах теперь будут размещаться бесплатно, максимальный размер прибыли участников торгов ограничат 15% стоимости тендерного предложения, а плату за документацию сделают необязательной.

Ключевыми нормами законопроекта, изменяющими правила игры в сфере госзакупок, являются ликвидация межведомственной комиссии (МК) и сокращение полномочий Тендерной палаты (ТПУ), осуществляющей общественный контроль за этой сферой. С ликвидацией МК не будет вестись реестр недобросовестных участников процедур, а полномочия комиссии по проведению конкурсов с одним участником перейдут к членам тендерных комитетов предприятий, которые должны обнародовать обоснования проведения таких торгов.

Потенциальные участники смогут оспорить их в течение пяти дней (возможность подачи жалоб третьими лицами исключается). ТПУ лишается права отменять торги и приостанавливать их финансирование Госказначейством. По словам первого заместителя главы секретариата президента Александра Шлапака, палата "приобретет функции общественной организации с рекомендательными правами".

В Тендерной палате выступают против ограничения их полномочия и ликвидации МК. Председатель правления ТПУ Владимир **цензура** считает, что возможность приостановления процедуры торгов, проходящих с нарушением закона, являлась действенным механизмом в борьбе со злоупотреблениями: "Мы настаивали и будем настаивать на сохранении полномочий, но нас не слушают. Да и вообще нельзя так часто вносить изменения в закон (последний раз - 1 декабря 2006 года)".

Заместитель главы Антимонопольного комитета Сергей Стефановский положительно оценил сокращение полномочий ТПУ, так как "общественная организация не должна обладать блокирующими функциями". С этим согласны и предприятия. По словам начальника отдела инвестиций госпредприятия "Авиант" Антонины Высоты, реформа госзакупок упростит проведение торгов, так как не будет исковых заявлений, из-за которых "оплата приостанавливалась на несколько месяцев, что отражалось на производстве".

Заместитель начальника Одесского морского торгового порта Юрий Васьков и вовсе предлагает вывести предприятия отрасли из-под действия закона, так как "из-за закона с ними никто не хочет работать - товар выгоднее продавать коммерческим структурам". Представители коалиции заявили о поддержке президентских инициатив. "Мы с президентом одна команда и, конечно, поддержим законопроект", - сказал депутат Сергей Пашинский (БЮТ), который предлагал расширить полномочия ТПУ.

Однако, по мнению депутата Николая Круглова (Партия регионов), до сессионного зала законопроект дойдет в урезанном виде - спорные нормы могут быть сокращены на стадии обсуждения в профильном комитете по вопросам экономической политики, которым руководит почетный президент ТПУ, глава МК Александр **цензура**о (КПУ).




1. То есть МК упраздняется - вот здорово, от них и так толку нет, только одни проблемы.
2. А про то, что полномочия о принятии решения о закупке на одного участника переведут на тендерные комитеты - вообще фантастиа, то есть торгов больше не будет!?

#28:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Янв 2008, 13:04
    —
JohnDoe писал(а):



2. А про то, что полномочия о принятии решения о закупке на одного участника переведут на тендерные комитеты - вообще фантастиа, то есть торгов больше не будет!?


Ага, требование о получение заключения от МВК упраздняется, но ТК будут должны проводить закупку у одного учасника на тех же основаниях, что и все остальные торги, с опубликованием объявления о планируемой процедуре, объявления о результатах и отчета. Таким образом закупку у одного участника ожидают все связанные с этим "прелести".

#29:  Автор: !JohnDoe СообщениеДобавлено: 17 Янв 2008, 09:39
    —
Да и черт с ними - расходами, они все равно несравнимы с расходами на открытые торги, главное конкуренция то где?

#30:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 17 Янв 2008, 10:20
    —
О конкуренции пишут в книгах).

#31:  Автор: MariyaT СообщениеДобавлено: 21 Янв 2008, 22:02
    —
podsolnuh2006 писал(а):
не знаю кому как, ну а мне, как заказчику,будет легче если тендер надо будет проводить от 100 тыс. за товары и услуги.таких обьемов закупок у нас нет, значит и тендера проводить ненадо будет Very Happy
    Повезло, однако!

#32:  Автор: MariyaT СообщениеДобавлено: 21 Янв 2008, 22:10
    —
Объявления о запланированных торгах теперь будут размещаться бесплатно

Very Happy

... Во сколько возрастут затраты "Продавцов" или "Покупателей"?!!!

#33:  Автор: MariyaT СообщениеДобавлено: 21 Янв 2008, 22:13
    —
плату за документацию сделают необязательной.

А авторство???!!!

#34:  Автор: !JohnDoe СообщениеДобавлено: 22 Янв 2008, 12:46
    —
Меня очень сильно пугает слово - "бесплатно", когда его прошлый раз произнес Ехануров по отношению к тендерным закупкам, то накладные расходы на тендер выросли в 2,5 раза

#35:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 22 Янв 2008, 16:28
    —
JohnDoe писал(а):
Меня очень сильно пугает слово - "бесплатно", когда его прошлый раз произнес Ехануров по отношению к тендерным закупкам, то накладные расходы на тендер выросли в 2,5 раза

Laughing Laughing Laughing браво!

#36:  Автор: MariyaT СообщениеДобавлено: 26 Янв 2008, 18:22
    —
Висновок від 20.12.207 № 01/25вс "обожаемой" Міжвідомчої Комісії (витяг): "... єдиними формами забезпечення тендерної пропозиції та забезпечення виконання договору про закупівлю для замовників - розпорядників державних коштів ... є документ, виданий банком ... або депозит."
А порука Консультанта торгів, або "уповноваженої ним ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ"?
Як розуміти форму "депозит"? Це також документ, виданий банком?
Чи потрібно редагувати в цій частині тендерну документацію?

#37:  Автор: konsultant СообщениеДобавлено: 26 Янв 2008, 22:27
    —
Це рішення буде приймати замовник. Рішення повністю суперечить положенням Закону. згідно яких лише замовник наділений виключним правом встановлення способу тендерного забезпечення. Звичайно торги доведеться розпочинати з банківською гарантією, хоча ведеться мова про банківський документ, а це не обов'язково банківська гарантія, та депозитом. А потім можуть бути варіанти.

#38:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 26 Янв 2008, 22:35
    —
но банк может выдать спрвку что движения по счету производятся,

#39:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 01 Фев 2008, 11:35
    —
Консультанте, то Ви вважаєте, що необхідно серйозно сприйняти цей висновок?
Зараз маємо тендерну додкументацію, торги 5 лютого, де прописана також можливість надання поруки від іншого підприємства. Як Ви вважаєте - варто ризикнути та надати таку поруку, а не банківську гарантію? Smile

#40:  Автор: skeptik СообщениеДобавлено: 01 Фев 2008, 14:00
    —
А как Вам эти статьи.
По моему зто намного хуже, чем было раньше.

Стаття 23
3. Учасник – переможець процедури закупівлі товарів, робіт, послуг під час укладення договору про закупівлю зобов'язаний внести забезпечення виконання договору про закупівлю, розмір якого становить 30 відсотків загальної вартості товарів, робіт чи послуг, що повинні бути поставлені, виконані чи надані згідно з договором про закупівлю.
Вимога щодо надання забезпечення виконання договору про закупівлю поширюється на всі процедури закупівлі, визначені цим Законом
4. Тендерне забезпечення та забезпечення виконання договору про закупівлю надається банком, який здійснює операції з надання тендерного забезпечення та забезпечення виконання договору про закупівлю.
Документ, що підтверджує тендерне забезпечення та забезпечення виконання договору про закупівлю, підписується керівником банку особисто.

#41:  Автор: TashОткуда: АР Крым СообщениеДобавлено: 01 Фев 2008, 15:06
    —
skeptik писал(а):
А как Вам эти статьи.
По моему зто намного хуже, чем было раньше.

Стаття 23
3. Учасник – переможець процедури закупівлі товарів, робіт, послуг під час укладення договору про закупівлю зобов'язаний внести забезпечення виконання договору про закупівлю, розмір якого становить 30 відсотків загальної вартості товарів, робіт чи послуг, що повинні бути поставлені, виконані чи надані згідно з договором про закупівлю.
Вимога щодо надання забезпечення виконання договору про закупівлю поширюється на всі процедури закупівлі, визначені цим Законом
4. Тендерне забезпечення та забезпечення виконання договору про закупівлю надається банком, який здійснює операції з надання тендерного забезпечення та забезпечення виконання договору про закупівлю.
Документ, що підтверджує тендерне забезпечення та забезпечення виконання договору про закупівлю, підписується керівником банку особисто.

Ну и что? В свете последних изменений законодательства, лично меня как заказчика договорное обеспечение очень выручило, когда фирмы повально начали повышать цены, а МВК недавало согласия их увеличить, поставщики хотели разорвать договора - но обламались ведь по ДО теряли гораздо больше, а у меня меньше головняка - новый тендер непонадобился.
А ТО ведь на усмотрение заказчика.

#42:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 01 Фев 2008, 15:28
    —
Tash писал(а):
skeptik писал(а):
А как Вам эти статьи.
По моему зто намного хуже, чем было раньше.

Стаття 23
3. Учасник – переможець процедури закупівлі товарів, робіт, послуг під час укладення договору про закупівлю зобов'язаний внести забезпечення виконання договору про закупівлю, розмір якого становить 30 відсотків загальної вартості товарів, робіт чи послуг, що повинні бути поставлені, виконані чи надані згідно з договором про закупівлю.
Вимога щодо надання забезпечення виконання договору про закупівлю поширюється на всі процедури закупівлі, визначені цим Законом
4. Тендерне забезпечення та забезпечення виконання договору про закупівлю надається банком, який здійснює операції з надання тендерного забезпечення та забезпечення виконання договору про закупівлю.
Документ, що підтверджує тендерне забезпечення та забезпечення виконання договору про закупівлю, підписується керівником банку особисто.

Ну и что? В свете последних изменений законодательства, лично меня как заказчика договорное обеспечение очень выручило, когда фирмы повально начали повышать цены, а МВК недавало согласия их увеличить, поставщики хотели разорвать договора - но обламались ведь по ДО теряли гораздо больше, а у меня меньше головняка - новый тендер непонадобился.
А ТО ведь на усмотрение заказчика.

Всегда бы ещё Участника найти на нынешних условиях

#43:  Автор: TashОткуда: АР Крым СообщениеДобавлено: 01 Фев 2008, 15:35
    —
!rabotni4ek писал(а):
Всегда бы ещё Участника найти на нынешних условиях

Я о том же, если бы не ДО мы бы до опупения проводили новые торги.

#44:  Автор: konsultant СообщениеДобавлено: 01 Фев 2008, 22:49
    —
midu писал(а):
Консультанте, то Ви вважаєте, що необхідно серйозно сприйняти цей висновок?
Зараз маємо тендерну додкументацію, торги 5 лютого, де прописана також можливість надання поруки від іншого підприємства. Як Ви вважаєте - варто ризикнути та надати таку поруку, а не банківську гарантію? Smile


Якщо Ви учасник, то Ви нічим не ризикуєте. Ризики на замовнику. А для замовника голоане вміти відстояти свою позицію у разі перевірки і довести неправомірність рішення МК. ЧИ варто ставитися до цих рішень серйозно? Вирішувати і замовникам і учасникам самостійно. Але у цих рішеннях викладена позиція ТПУ і МК при прийнятті рішень у подальшому. Те що рішення неправомірні, сумнівів немає. Але чи багато піде їх оскаржувати? І саме вже тут криється відповідь: чи треба їх дотримуватися.

#45:  Автор: !shopapalo СообщениеДобавлено: 04 Фев 2008, 15:31
    —
Это жжжжжж. по поводу тендерного обеспечения неспроста. Т.к. у консультанта уже никто ни порук , ни гарантий не оформляет. Придумали они банковскую гарантию и ТОЛЬКО. Они уже и банк свой создали. так что ждите весёлых условий в тендерной документации

#46:  Автор: konsultant СообщениеДобавлено: 04 Фев 2008, 17:38
    —
Такий банк створений років 5 тому і починали вони саме з банківських гарантій. Хіба що змінять на інший.

#47:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 04 Фев 2008, 19:51
    —
shopapalo, konsultant!!!
а нельзя ль конкретизировать, что это за банк? как называется??

насколько я помню в одном из законопроектов, пылящихся в сусеках ВР, было прописано требование по банку, выдающему гарантии, под которые, по словам гр. марусова, попадал один-единственный банк в украине. но как я понимаю, далек тот час когда вступит в силу новый закон. или МК даст решение оформлять гарантии в определенном банке?

как я понимаю, банк имеет представительство только в киеве? и опять все дороги ведут в киев?

я конечно всьо понимаю, со многим пришлось смериться, даже стал сторонником действующей системы, но по-моему эти ребьята просто начинают ох...ть!!!

з.ы. "как мне кажется, все это кончится революцией в прямом смысле этого слова... ...только на этот раз фонарные столбы пустовать не будут." (с) kolesnikov 15 марта 2007 (http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=2426).

#48:  Автор: konsultant СообщениеДобавлено: 04 Фев 2008, 23:48
    —
ТК Кредит

#49:  Автор: !JohnDoe СообщениеДобавлено: 05 Фев 2008, 17:16
    —
Так будет новый закон или нет, и если будет то когда?
Может кто чего слышал, а то Юлька с Витькой клялись, что изменения к закону - будет первое, что они сделают!
Опять наврали! Надоели они мне уже, когда ужо перестанут мешать работать?

#50:  Автор: !dread СообщениеДобавлено: 05 Фев 2008, 17:41
    —
Закон будет, со слов Яцэнюка, через 2-3 месяца. А вот сегодня депутаты ПР,комунисты не захотели ставить на "порядок денний" законопроэкт " про гос.закупки". А Витя и Юля в своем репертуаре....

#51:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 05 Фев 2008, 19:35
    —
JohnDoe писал(а):
Так будет новый закон или нет, и если будет то когда?
Может кто чего слышал, а то Юлька с Витькой клялись, что изменения к закону - будет первое, что они сделают!
Опять наврали! Надоели они мне уже, когда ужо перестанут мешать работать?


а кто, собственно, мешает? может вам не нравится, что за 16 лет независимости в стране появилась СИСТЕМА ГОСЗАКУПОК? наверное проще было тогда... при данилыче? тогда ж можно было определить победителя с одной ценой, договор заключить по другой, объявление о результатах и вовсе не публиковать, закупать не заявленный на тендер высший сорт, а второй. вот здорово как было!!! как страну деребанили и за счет налогоплательщиков ковали себе материальные блага, не расскажите?

#52:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 08:14
    —
zac писал(а):
а кто, собственно, мешает? может вам не нравится, что за 16 лет независимости в стране появилась СИСТЕМА ГОСЗАКУПОК?

Кто тебя так разозлил? Остынь! Или тебе нравится нынешнее состояние дел в госзакупках со асеми ТПУ, ЕКА и сопровождающими платежами? Ты считаешь, что сейчас соблюдаются принципы госзакупок, изложенные в Законе?

#53:  Автор: SvetotehОткуда: Юг СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 08:41
    —
мне, например, совсем не хочется, что бы все платежи отменили и это все было бесплатно и вообще без проблем... Unknown эт сколько же тогда будет Учасников-рейдеров, которые будуть лезть только для того, что бы получить деньги.... Sad
п.с. мне и Проминя хватает... Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil

#54:  Автор: !dread СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 09:04
    —
Позвольте с вами не согласиться. Существуют три фирмы(например),предварительно между собой договариваются ставят цену очень завышеную и все, Вам некуда деватся а брать то что предлагают.
Так что если отменят плату за регистрацию будет, (это мое личное мнение), немного проще всем, канечно при условии что не придумают что-нибудь новое.

#55:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 09:26
    —
Jyrcom писал(а):
Кто тебя так разозлил? Остынь! Или тебе нравится нынешнее состояние дел в госзакупках со асеми ТПУ, ЕКА и сопровождающими платежами? Ты считаешь, что сейчас соблюдаются принципы госзакупок, изложенные в Законе?


ДА!!!

#56:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 10:10
    —
zac писал(а):
тогда ж можно было .... закупать не заявленный на тендер высший сорт, а второй. вот здорово как было!!! как страну деребанили и за счет налогоплательщиков ковали себе материальные блага, не расскажите?

А нынешний Законище разве мешает сговору Заказчика и Участника? При существенном ограничении конкуренции стараниями ЕКА, ТПУ и, теперь еще и МВК, Участники просто отказываются участвовать (извините за каламбур). Мелкие закупки проводить невыгодно. А с нынешним определением предмета закупки и невозможностью разбивки по лотам, просто невозможно. Хотя продукты это отдельный разговор. Учитывая сезонность, сортность и тд.
Цитата:
Jyrcom писал(а):
Кто тебя так разозлил? Остынь! Или тебе нравится нынешнее состояние дел в госзакупках со асеми ТПУ, ЕКА и сопровождающими платежами? Ты считаешь, что сейчас соблюдаются принципы госзакупок, изложенные в Законе?

ДА!!!

На чём основано подобное убеждение, если не секрет?

#57:  Автор: SvetotehОткуда: Юг СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 10:52
    —
dread писал(а):
Позвольте с вами не согласиться. Существуют три фирмы(например),предварительно между собой договариваются ставят цену очень завышеную и все, Вам некуда деватся а брать то что предлагают.

ну разве у нас можно, что бы предполагаемая сумма закупки была очень завышенная? ай-ай-ай... Embarassed
и, если честно, разве Заказчик не рад, что купил подороже? а проценты? Wink

#58:  Автор: skeptik СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 13:17
    —
В новом законе заложены коррупционные схемы
затраты на обслуживании этих схем уже можно подсчитать.
Если тендер объявляется на год то:
- 30% банковская гарантия на год Вам обойдется 5,5% от суммы договора плюс
- учитывая инфляцию ( по прогн. правительства 10%) , а реально можно ожидать 15% , а согласно нового закона изменять цену нельзя
Итак реальная стоимость всей поставки по тендеру будет реально стоить на 10-20% дороже чем рыночная стоимость на день проведения тендера .

#59:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 13:41
    —
Svetoteh писал(а):
и, если честно, разве Заказчик не рад, что купил подороже? а проценты? Wink

А если тендер на 120 т.грн (условно, просто чтобы не попадать под Запрос ценовых котировок)? Даже 200,0-300,0 т.грн. Что делать? Это для предприятий, а о бюджетниках вообще молчу - там от 50,0 т.грн тендер. Ведь не секрет что большинство Участников затраты на участие в тендере добавляют к цене тендерного предложения! А это не мало, так как многие Участники участвуют в тендерах 1-2 раза...

#60:  Автор: TashОткуда: АР Крым СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 14:00
    —
zac писал(а):
может вам не нравится, что за 16 лет независимости в стране появилась СИСТЕМА ГОСЗАКУПОК? наверное проще было тогда... при данилыче?

Господа, вам не кажется что казачок то засланый? Very Happy Случайно не господин **цензура** В. (и вся та шайка которая сейчас гребет деньги с госзакупок) беспокоится за свой карман? Very Happy

#61:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 14:54
    —
Svetoteh писал(а):
и, если честно, разве Заказчик не рад, что купил подороже? а проценты? Wink

А если сумма закупки до 50 000 грн. Ассортимент самый разнообразный, один Участник не поставит точно, или сумма закупки будет существенно выше (проверено). Например:
25.24.2 другие пластмассовые изделия н.в.и.у или
Такие же, но металлические или из дерева.
В эти предметы закупки входит воз и ещё маленькая тележка разных товаров, не говоря о каких-нибудь спецефических товарах (на то они и н.в.и.у.). Какие %?. Ходишь умоляешь, "ну поучаствуйте у нас".
Добавьте к этому фиксированную цену, невозможность изменить ассортимент, прибыльность до 15% (куда не включаются затраты на проведение тендера), длительность периода поставки товаров и возможность Заказчика в любой момент уменьшить сумму договора всвязи с уменьшением фактического финансирования. Ну и напоследок заморочки с Казначейством. Да при маленьких суммах закупок нас на ... ЕКА и ТПУ и посылают. И мы идём, а что делать? Crying or Very sad

#62:  Автор: TashОткуда: АР Крым СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 15:23
    —
+ 1 !rabotni4ek, а особенно когда сумма на всю эту хрень больше 50тыс.тугриков, тогда вообще объявляеш торги заранее зная что они не состоятся. А по-поводу процентов, так многоуважаемые - не платите. Зная законодательство победить достаточно легко и ни кто ни чего поделать с этим не сможет.

#63:  Автор: tenderistnka СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 15:47
    —
zac писал(а):
JohnDoe писал(а):
Так будет новый закон или нет, и если будет то когда?
Может кто чего слышал, а то Юлька с Витькой клялись, что изменения к закону - будет первое, что они сделают!
Опять наврали! Надоели они мне уже, когда ужо перестанут мешать работать?


а кто, собственно, мешает? может вам не нравится, что за 16 лет независимости в стране появилась СИСТЕМА ГОСЗАКУПОК? наверное проще было тогда... при данилыче? тогда ж можно было определить победителя с одной ценой, договор заключить по другой, объявление о результатах и вовсе не публиковать, закупать не заявленный на тендер высший сорт, а второй. вот здорово как было!!! как страну деребанили и за счет налогоплательщиков ковали себе материальные блага, не расскажите?

Аплодирую стоя: СИСТЕМЕ ГОСЗАКУПОК в лице ТПУ и иже с нею ООО "ЕКА", которые затмили усех "данилычей" в мире! Laughing
Да! И раньше были пробелы в Законе. И раньше не все было гладко , но такого БЕСПЕДЕЛА не было! Evil or Very Mad

#64:  Автор: SvetotehОткуда: Юг СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 15:50
    —
ух, горячо...
Уважаемые, наверное, в разных сферах закупки все происходит по разному....
В нашей, например, именно так - с откатами (так мы ж не против, Wink , хорошо бы все прошло...), да и суммы побольше, чем 50 тыс.
Опять же, я Учасник, и многое про работу Заказчиков и все трудности знаю только понаслышке, вот тут ситуация другая, нужно наверное как то все упростить.
Да, выиграть тендер можно, зная законодательство, но с какой ценой, когда влазит какая то фирма типа Проминя, которая и не собирается ничего поставлять и тупо сбивает цену на ноль, только что бы потом денег получить за то, что бы отдать победу...
Вот за таких я и писала, наверное, их станет больше, если отменят все платежи.... Surprised и как тогда работать?
Опять же, ИМХО...
Мир? Wink

#65:  Автор: TashОткуда: АР Крым СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 15:56
    —
Svetoteh", ага сдаешся, подлый трус Very Happy , но если серьезно, я давненько в госзакупках и такими фирмами раньше как-то справлялись и думаю что если в законе появится пункт об ответственности не только заказчиков, но и участников - тогда эта проблема отпадет сама собой.

#66:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 15:58
    —
тем временем, говорят(с), у Проминя сменилось руководство

#67:  Автор: SvetotehОткуда: Юг СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 16:07
    —
как справляться? какой ценой? нам дешевле заплатить за регистрацию в каталоге...
вот сейчас приходиться договариваться с парой-тройкой Учасников, а если их потом будет 10? вот тогда будут честные торги....
как мне говорил один Учасник, который перед этим порубил цены даже себе на ноль (сам признался), :"а что, я, зря ехал, из Киева в Запорожье? надо выиграть и вам насолить заодно" Twisted Evil
вот так... Sad

#68:  Автор: TashОткуда: АР Крым СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 16:10
    —
Svetoteh, так это же опять позиция участника, а вот заказчику повезло, купил нормальную продукцию по нормальной цене.

#69:  Автор: SvetotehОткуда: Юг СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 16:16
    —
так я ж и говорю, Учасник я... Smile
просто ИМХО, не надо убирать каталог... замучают рейдеры... Mad
и тогда в закупках тоже не будет все хорошо, многие перестанут участвовать, а с рейдеров какой толк?

#70:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 16:33
    —
Каталог должен быть, но не такой. Для чего он Заказчику? там все фирмы супер-пупер? - Нет и ещё раз нет. Примеры приводить не буду. Там есть для Заказчика хоть какая-нибудь полезная информация? Нет и ещё раз нет. Участнику хочется платить деньги? Наивная мысль. А то, что Каталог в данном виде что попирает принципы госзакупок (снижает конкуренцию) - несомненно. Участвуют только те, для кого 12 500 грн. не деньги, и у кого большие заказы, а мелкие фирмы побоку.
ИМХО каталог должен быть существенным бонусом для Участника, разумеется бесплатным. Если ты в каталоге по данному виду деятельности, значимт у тебя в порядке все документы, лицензии на данный вид и т. д. и хорошая репутация.

#71:  Автор: SvetotehОткуда: Юг СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 16:43
    —
!rabotni4ek писал(а):

ИМХО каталог должен быть существенным бонусом для Участника, разумеется бесплатным. Если ты в каталоге по данному виду деятельности, значимт у тебя в порядке все документы, лицензии на данный вид и т. д. и хорошая репутация.

+1, согласна, но таке навряд ли будет...
больше смахивает на утопию...
как измерить хорошую репутацию? Unknown

#72:  Автор: komo СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 17:00
    —
Jyrcom писал(а):
Svetoteh писал(а):
и, если честно, разве Заказчик не рад, что купил подороже? а проценты? Wink

А если тендер на 120 т.грн (условно, просто чтобы не попадать под Запрос ценовых котировок)? Даже 200,0-300,0 т.грн. Что делать? Это для предприятий, а о бюджетниках вообще молчу - там от 50,0 т.грн тендер. Ведь не секрет что большинство Участников затраты на участие в тендере добавляют к цене тендерного предложения! А это не мало, так как многие Участники участвуют в тендерах 1-2 раза...


Может и присутствует такой факт учитывания затрат в цену предложения, но это все же реальные цены, а не потолок, на каторый Заказчик не может пойти.
Я считаю в таком случае нужно просто в нормальной форме обсудить этот вопрос з Заказчиком, и принять обоюдное взаимовыгодное решение, именно взаимовыгодное. Так как именно заложниками ситуации по госзакупках являються обе стороны, иы мы это вместе должны понимать!!!

#73:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 17:06
    —
Svetoteh писал(а):
как измерить хорошую репутацию? Unknown

Idea
Надо создать межведомственную комиссию по измерению репутации, которая будет издавать нормативно-правовые акты в данном поле деятельности. Создать общественный орган, контролирующий процесс нарастания и уменьшения репутации, и недопущения злоупотреблений в данной сфере. Ну и естественно, с целью популяризации и широкого оповещения общественности по вопросам репутации участников, найти агенство, которое будет владеть всеми необходимыми методиками, патентами и лицензиями, и сможет, почти даром, размещать эту информацию в глобальной сети.
Как видите, Svetoteh, всё очень просто.

#74:  Автор: SvetotehОткуда: Юг СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 17:09
    —
оптимизируем госзакупки! Smile
все очень красиво, конечно, но, опять же, при нашей то ситуации в стране, когда наверху никто лишние деньги не упустит...
навряд ли.

#75:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 17:19
    —
Svetoteh писал(а):
оптимизируем госзакупки! Smile.

Почитаем и посмеёмся! http://www.epravda.com.ua/publications/47a845f69347c/

#76:  Автор: MariyaT СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 17:38
    —
Svetoteh писал(а):

как измерить хорошую репутацию? Unknown


Может быть отзывами (рекомендательными письмами) Заказчиков? И завки на включение в каталог - тоже от Заказчиков.

#77:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 06 Фев 2008, 18:58
    —
Цитата:
Господа, вам не кажется что казачок то засланый? Случайно не господин **цензура** В. (и вся та шайка которая сейчас гребет деньги с госзакупок) беспокоится за свой карман?

я на вас не обижаюсь. можете не извиняться.
Цитата:
Аплодирую стоя: СИСТЕМЕ ГОСЗАКУПОК в лице ТПУ и иже с нею ООО "ЕКА", которые затмили усех "данилычей" в мире!
Да! И раньше были пробелы в Законе. И раньше не все было гладко , но такого БЕСПЕДЕЛА не было!

не было! был беспредел еще по-хлеще...

#78:  Автор: tenderistnka СообщениеДобавлено: 07 Фев 2008, 10:28
    —
zac писал(а):
[.
Цитата:
Аплодирую стоя: СИСТЕМЕ ГОСЗАКУПОК в лице ТПУ и иже с нею ООО "ЕКА", которые затмили усех "данилычей" в мире!
Да! И раньше были пробелы в Законе. И раньше не все было гладко , но такого БЕСПЕДЕЛА не было!

не было! был беспредел еще по-хлеще...

Неужели? Вы, простите, с какого года тендерами занимаетесь? Я 5-ть лет. И поврете- есть с чем сравнинить : что БЫЛО и что СТАЛО.
Страна уже стонет, а ТПУ деньги гребет! Ой, простите! Это ж всего-то гражданская организация! Laughing Конечно же не ТПУ деньги гребет, а плохие люди из ООО "ЕКА", к которым ТПУ не имеее ни какого отношения! Laughing И которые совершенно случайно окзалаись монополистами на рынке размещения информации о торгах! Laughing И счета за размещения информационных услуг ООО"ЕКА" на третьих лиц в обход Бюжетного Кодекса - это просто мелочи! Laughing И опять же соврешенно случайно на рынке обучения членов ТК монополистами окзался "знаменитейший вуз", который к ТПУ ни какго отношения не имеет! Laughing А уж о том, что Каталог учатсников совершенно беспланый - так это вам каждый скажет! Laughing

Какой -такой беспредел?! Нет ни какого беспредела! Все хорошо, прекрасная маркиза! Laughing

#79:  Автор: TashОткуда: АР Крым СообщениеДобавлено: 07 Фев 2008, 10:55
    —
zac писал(а):
Цитата:
Господа, вам не кажется что казачок то засланый? Случайно не господин **цензура** В. (и вся та шайка которая сейчас гребет деньги с госзакупок) беспокоится за свой карман?

я на вас не обижаюсь. можете не извиняться...

Поверите, даже в мыслях такого не было. А ведь zac по истине уникален, он по ходу дела единственный кого все устраивает в нынешней ситуации которая сложилась в госзакупках (ваш ник случайно не сокращение от закупивлиточкаком?) Wink Реально, просто не верится что есть такой человек. С нетерпением жду вашей выкладки о плюсах (может и я проникнусь вашими убеждениями, а то как-то все без просветно, кругом мрак Crying or Very sad ).

#80:  Автор: TashОткуда: АР Крым СообщениеДобавлено: 07 Фев 2008, 12:09
    —
midu писал(а):
тем временем, говорят(с), у Проминя сменилось руководство

Проминь... Проминь... - это случаем не предприятие общественной организации инвалидов "Проминьфарма"?

#81:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 07 Фев 2008, 12:10
    —
Tash писал(а):
midu писал(а):
тем временем, говорят(с), у Проминя сменилось руководство

Проминь... Проминь... - это случаем не предприятие общественной организации инвалидов "Проминьфарма"?


И не только.. причём - все инвалиды

#82:  Автор: TashОткуда: АР Крым СообщениеДобавлено: 07 Фев 2008, 12:23
    —
midu писал(а):
Tash писал(а):
midu писал(а):
тем временем, говорят(с), у Проминя сменилось руководство

Проминь... Проминь... - это случаем не предприятие общественной организации инвалидов "Проминьфарма"?


И не только.. причём - все инвалиды

Мля..., это они... (сползаю по стенке Surprised Crying or Very sad ) они мне тут на все торги позаявлялись

#83:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 07 Фев 2008, 12:27
    —
Tash писал(а):
midu писал(а):
Tash писал(а):
midu писал(а):
тем временем, говорят(с), у Проминя сменилось руководство

Проминь... Проминь... - это случаем не предприятие общественной организации инвалидов "Проминьфарма"?


И не только.. причём - все инвалиды

Мля..., это они... (сползаю по стенке Surprised Crying or Very sad ) они мне тут на все торги позаявлялись


Не знаю, или мне так везло, или они так и работают...но сколько с ними не пересекался - всегда у них были недочёты в предложении, и не составлялто большого труда снять их (либо по цене, либо отсутствие документов, либо неверно оформленные документы). Тщательнее проверяйте, что они подают, в т.ч. и внимательнее смотрите платёжкиWink

#84:  Автор: TashОткуда: АР Крым СообщениеДобавлено: 07 Фев 2008, 13:29
    —
midu, я не за это переживаю, просто не хочется чтоб эти редиски накатали жалобу и удлинили сроки (с нынешним законом это может сделать каждый)

#85:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 07 Фев 2008, 13:31
    —
Tash писал(а):
midu, я не за это переживаю, просто не хочется чтоб эти редиски накатали жалобу и удлинили сроки


это да, бывает

#86:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 07 Фев 2008, 14:09
    —
Tash писал(а):
midu, я не за это переживаю, просто не хочется чтоб эти редиски накатали жалобу и удлинили сроки (с нынешним законом это может сделать каждый)

Смотрите на сумму торгов. Как мне сказали практики-участники, "если сумма тогов меньше 1 000 000 грн. для них это мелочи и не интересует".

#87:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 07 Фев 2008, 14:17
    —
Вот такие дела. Не будет у нас нормального Закона.
http://unian.net/rus/news/news-234988.html

#88:  Автор: SvetotehОткуда: Юг СообщениеДобавлено: 07 Фев 2008, 15:23
    —
midu писал(а):

Не знаю, или мне так везло, или они так и работают...но сколько с ними не пересекался - всегда у них были недочёты в предложении, и не составлялто большого труда снять их (либо по цене, либо отсутствие документов, либо неверно оформленные документы). Тщательнее проверяйте, что они подают, в т.ч. и внимательнее смотрите платёжкиWink

пару недель назад встречалась с Проминем - все у них в документах было идеально... научились, наверное... Evil or Very Mad
еще и к другим цеплялись, к каждой мелочи, знают уже все...
п.с. ну, почти все... выиграли то мы... Rolling Eyes

#89:  Автор: fine СообщениеДобавлено: 08 Фев 2008, 07:41
    —
Новини » Повідомлення
07.02.2008 10:43 версія для друку
Комітет з питань економічної політики розглянув проект закону про внесення змін до Закону "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти"
(Інформаційне управління)


Законопроект підготовлено народними депутатами членами Коаліції на виконання пункту 7 Протоколу № 5 Зборів Ради Коаліції фракцій "Наша Україна Народна Самооборона" та "Блок Юлії Тимошенко" у Верховній Раді України шостого скликання від 04 лютого 2008 року.

На засіданні Комітету наголошувалося, що до розробки законопроекту були залучені представники Уряду, Секретаріату Президента України, Асоціації міст та громад України, голови місцевих держадміністрацій, а також враховані пропозиції, напрацьовані робочою групою з підготовки пропозицій щодо удосконалення законодавства у сфері державних закупівель, утвореною відповідно до наказу Міністерства економіки України.

Під час розгляду проекту народні депутати підкреслювали, що він "за всіма своїми правовими механізмами та запропонованими змінами носить найбільш системний та виважений характер та містить оптимальний підхід щодо вирішення проблемних питань у сфері державних закупівель та стабілізації ситуації, що склалася на сьогодні у цій сфері".

Члени Комітету наголошували також на важливості та актуальності врегулювання питань, пов´язаних з удосконаленням законодавства у сфері державних закупівель,

За підсумками обговорення Комітет ухвалив рішення рекомендувати Верховній Раді України прийняти цей законопроект за основу, а при доопрацюванні до другого читання врахувати всі конструктивні пропозиції суб´єктів права законодавчої ініціативи. На думку членів Комітету, прийняття цього законопроекту "стане суттєвим кроком в напрямку врегулювання проблемних питань та стабілізації ситуації у сфері державних закупівель, а також матиме позитивний вплив на подальший розвиток та удосконалення системи державних закупівель"
http://portal.rada.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=109970&cat_id=37486
информация о законопроекте: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=31615

А кто у них голова комитета, напоминать не нужно? Smile

#90:  Автор: MariyaT СообщениеДобавлено: 08 Фев 2008, 15:45
    —
fine писал(а):
Новини » Повідомлення
07.02.2008 10:43 версія для друку
информация о законопроекте: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=31615

А кто у них голова комитета, напоминать не нужно? Smile


Чем бы дитя не тешилось... Crying or Very sad Evil or Very Mad

#91:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 08 Фев 2008, 17:09
    —
Народный депутат Украины Николай Томенко обратился к Президенту Виктору Ющенко, премьер-министру Юлии Тимошенко и руководителю Службы безопасности Украины с просьбой обеспечить нормальную деятельность системы здравоохранения, образования и культуры, которая сегодня в значительной мере заблокирована схемами тендерной коррупции в Украине, сообщает УНИАН.
„Не является тайной (и я убежден, что СБУ должна безотлагательно провести соответствующее расследование), что, по информации руководителей заведений здравоохранения, культуры и спорта, с целью коррупционных схем создан ряд структур с базовым названием „Промінь”, которые, формально принимая участие в процедурах закупки за государственные средства, обжалуют решения тендерных комитетов с целью получения финансовой прибыли. Такая практика особенно усилилась в последнее время, в результате чего ряд известных заведений здравоохранения остались без лекарств”, - отметил народный депутат.

Постыдной ситуацией Томенко считает то, что в канун Дня чествования участников боевых действий, который отмечается 15 февраля, единственный специализированный госпиталь для воинов-интернационалистов „Лесная поляна” остался фактически без лекарств.

Томенко убежден, что руководители государства должны сделать все, чтобы этот госпиталь и другие заведения здравоохранения имели возможность выполнять свои функциональные обязанности - лечить людей, а СБУ - провести соответствующее расследование, остановить „ПРОМІНевий вирус” во время тендерных закупок, а также адекватно оценить действия идеологов и организаторов существующих коррупционных схем в государственных закупках.

08 февраля 16:10

http://obozrevatel.com/news/2008/2/8/216706.htm

#92:  Автор: fine СообщениеДобавлено: 08 Фев 2008, 18:47
    —
midu писал(а):
... и я убежден, что СБУ должна безотлагательно провести соответствующее расследование ..., - отметил народный депутат.


Томенко убежден, что СБУ должна провести соответствующее расследование, остановить „ПРОМІНевий вирус” во время тендерных закупок, а также адекватно оценить действия идеологов и организаторов существующих коррупционных схем в государственных закупках.


Х-ха, а хотите угадаем, на кого следующего попрет с высновками и воплями о коррупции наша доблестная ТПУ? Smile

#93:  Автор: !JohnDoe СообщениеДобавлено: 11 Фев 2008, 11:48
    —
Да фигня это все по поводу "наездов" на Проминь, на моей памяти это уже четвертый "серъезный наезд" с оглаской в прессе, подключением ключевых лиц государства и что?! А закончится этот "серъезный наезд" так как и первые три, то есть - ни чем!

#94:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 12 Фев 2008, 18:48
    —
12.02.2008 18:41 версія для друку
Верховна Рада України прийняла у першому читанні проект закону про внесення змін до Закону "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти"
(Інформаційне управління)


Законопроектом (реєстр. №1476) пропонується внести зміни, які спрямовані на збільшення мінімальних вартісних меж для застосування процедур закупівель, визначених цим законом.

Зокрема, передбачено, що закон застосовується до всіх закупівель товарів, робіт і послуг, що повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі для товару (товарів), послуги (послуг) становить або перевищує 30 тисяч гривень, а для робіт - 80 тисяч гривень.

Відповідно до проекту, підприємства для закупівлі товарів, робіт і послуг застосовують цей закон у разі, якщо вартість предмета закупівлі для товару (товарів), послуги (послуг) становить або перевищує 80 тисяч гривень, а для робіт 500 тисяч гривень. Проект передбачає, що підприємства можуть здійснювати закупівлю шляхом застосування процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) щодо товарів, робіт і послуг, для яких існує постійно діючий ринок, та за умови, що вартість предмета закупівлі не перевищує 200 тисяч гривень у разі закупівлі товарів і послуг та 500 тисяч гривень у разі закупівлі робіт.

Передбачено, що застосування процедури торгів з обмеженою участю для закупівлі товарів, робіт і послуг, очікувана вартість яких перевищує 600 тисяч гривень, потребує отримання відповідного висновку Комісії. Застосування процедури закупівлі в одного учасника потребує отримання відповідного висновку Комісії якщо очікувана вартість закупівлі перевищує 40 тисяч гривень для товарів та послуг та 400 тисяч гривень для робіт.

Вимога щодо надання тендерного забезпечення, відповідно до проекту, є обов'язковою, якщо загальна вартість предмета закупівлі перевищує суму 200 тисяч гривень для товарів і послуг та 600 тисяч гривень для робіт.

http://portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=110594&cat_id=37486

Законопроектом (реєстр. №1476)
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=31559

**цензура**О - ГЕРОЙ ДНЯ Crying or Very sad

#95:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 12 Фев 2008, 18:59
    —
Поправочка: обсуждался и принимался проект Зварича 1476-д: http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/pd_n?day_=12&month_=02&year=2008&krit=0

Вот он: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=1476-D&skl=7

#96:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 12 Фев 2008, 19:10
    —
Кто что напутал?Smile)

#97:  Автор: konsultant СообщениеДобавлено: 12 Фев 2008, 20:36
    —
Головне - нічого не змінилося!

#98:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 12 Фев 2008, 21:38
    —
konsultant писал(а):
Головне - нічого не змінилося!
Я что-то ничего не понял,что изменилось?До какой суммы по товарам и услугам можно не проводить тендер?От этой конетели голова кругом идет!Добавили на питание 2грн.50коп.,цены на продукты выросли так что аж страшно становится!Так от чего отталкиваться?Я может что-то не правильно понял,объясните пожалуйста кто-нибудь!У меня студенты,санаторий-проффилакторий,питание 18.50 на человека в день(3-х разовое),по всем товарам заключили договора(разбили по классификатору на лоты),одна опзиция не идёт-мясо!Что нам делать?Проводить торги или нет?Годовая сумма по этому лоту 160000 грн.

#99:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 12 Фев 2008, 22:42
    —
улыбнули больше всего результаты:
ПР - преимущественно за.
БЮТ - почти единогласно за.
БВЛ, НУНС - за - ни одного. преимущественно не голосовали.
КПУ - за 100%.

ну с комуняками всьо понятно. а как понимать такую несогласованость коалиции? что за бл...ство?

#100:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 12 Фев 2008, 22:50
    —
За что же всё-таки голосовали? Confused

#101:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 12 Фев 2008, 22:54
    —
Цитата:
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування


о да, прекрасно. публиковать, как я помню, можно очень долго.

#102:  Автор: admin СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 00:07
    —
Балоге не понравился тандем БЮТ с "регионалами" относительно тендерных закупок

Руководитель Секретариата Президента Украины Виктор Балога резко негативно оценил принятие в первом чтении Законопроекта о закупках товаров и услуг за государственные средства, который сохраняет существующие на сегодня коррупционные, непрозрачные способы проведения тендерных процедур.

Как сообщает пресс-служба Президента, В.Балоги отметил, что сегодняшнее голосование консервирует колоссальные злоупотребления при проведении госзакупок. "По сути, не сломан преступный механизм многомиллионных теневых сделок. Под соусом заботы о государственных интересах сделан новый шаг для узаконения масштабных лоббистских, сомнительных с точки зрения закона комбинаций".

В.Балога обратил внимание, что фракция блока "Наша Украина – Народная самооборона" не поддержала Законопроект о госзакупках, который не изменяет старый, коррупционный порядок их проведения. Вместе с тем подчеркивается, что подавляющее большинство народных депутатов из фракции БЮТ проголосовали "за", вместе с депутатами от Партии регионов и коммунистами. "Причины понятны, ведь авторами-разработчиками существующего "темного" порядка тендерных закупок являются отдельные депутаты от БЮТ, которые вместе с "регионалами" имеют от этого очень-очень конкретную выгоду".

Руководитель Секретариата отметил, что сегодня второй раз за год фракция БЮТ голосует так, как это делают фракции Партии регионов и коммунистов. Впервые это произошло в прошлом году во время незаконного протягивания через Верховную Раду пятого созыва неконституционного Закона "О Кабинете Министров". По мнению В.Балоги, сегодня для широкой общественности очевидной стала новая политическая комбинация в парламенте – корыстный тандем "БЮТ-Партия регионов". "Разговоры о том, что блок "НУНС" мог создать так называемую широкую коалицию, так и остались гипотезами. Вместе с тем БЮТ перешел к практическим действиям, вовсе не беспокоясь об ответственности перед своими избирателями".

ЛIГАБiзнесIнформ

#103:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 00:23
    —
12.02.2008 18:51
Парламент принял в первом чтении законопроект о госзакупках

Парламент принял в первом чтении проект закона "О внесении изменений в Закон Украины "О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства" N1476-д, который предлагает поднять минимальную стоимость товаров и услуг с 20 тыс. до 80 тыс.грн., стоимость работ - с 50 тыс. до 300 тыс.грн. За этот законопроект проголосовали 282 народных депутатов. Парламентарии от фракций "Нашей Украины - Народной самообороны" и Блока Литвина предложенный к рассмотрению документ не поддержали.


Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, проект закона сохраняет Тендерную палату как структуру, в то время как представители Блока Литвина настаивали на ее отмене, а также на ликвидации Межведомственной комиссии по вопросам госзакупок. "Два этих органа должны быть уничтожены как класс", - сказала депутат от блока Екатерина Ващук.


В то же время, депутат от БЮТ Николай Томенко предложил ликвидировать Тендерную палату при подготовке законопроекта ко второму чтению. А депутат от Партии регионов Инна Богословская отметила, что к Тендерной палате имеют непосредственное отношение два депутата от БЮТ - Антон **цензура**о и Сергей Осыка, и "именно Тендерная палата продуцирует непрозрачные схемы в данном процессе".


Сам С.Осыка назвал это обвинение эмоциями и напомнил, что на протяжении трех месяцев прошлого года 11 оперативных групп силовых и контролирующих органов проверяли деятельность Тендерной палаты. "Ничего нигде не нашли", - заметил он, что вызвало бурную реакцию зала.


Кроме того, законопроект предусматривает, что заказчик может осуществлять закупку, применяя процедуру запроса ценовых предложений (котировок) относительно товаров, работ и услуг, для которых существует постоянно действующий рынок, и при условии, что стоимость предмета закупок не превышает 150 тыс.грн. для товаров и услуг (ранее - 50 тыс.грн.), и 400 тыс.грн. для работ (ранее - 200 тыс.грн.).


Принятый в первом чтении документ также предусматривает бесплатную публикацию объявлений о запланированных закупках или о проведении предварительной квалификации, сокращение минимального количества участников торгов, запрещает вхождение в состав тендерного комитета депутатов сельских, поселковых, городских, районных, областных, Киевского и Севастопольского городских советов.


Председатель Верховной Рады Арсений Яценюк перед тем, как начать обсуждение законопроекта, отметил, что Комитет ВР по вопросам экономической политики рекомендовал принять данный законопроект как базовый. Остальные 32 законопроекта по этому же вопросу будут доработаны вместе с данным законопроектом при его подготовке ко второму чтению, - заверил он.


Напомним, сегодня в 17:01 Председателю ВР Арсению Яценюку все-таки удалось открыть пленарное заседание парламента. После того, как он вошел в сессионный зал и занял свое место, депутаты из всех фракций, которые с утра блокировали трибуну ВР, сели на свои рабочие места.


В утвержденную на сегодня повестку дня внесены шесть вопросов, - проект постановления и 5 законопроектов. Народные депутаты рассмотрят проект постановления о календарном плане проведения второй сессии ВР VI созыва, а также рассмотрят законопроекты "О внесении изменения в статью 5 Закона Украины "О прожиточном минимуме" N1314, "О внесении изменений в статью 77 Основ законодательства Украины о здравоохранении (относительно установления работникам семейной медицины дополнительного отпуска)" N933, "О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины" N893, "О внесении изменений в Закон Украины "О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства" N1476-д и "О численности Вооруженных Сил Украины на 2008 год" N1316.

http://news.liga.net/news/N0806855.html

#104:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 00:25
    —
Всё-таки второй вариант(котировки до 150 тыс.)??

Плюс там вводится норма, что отсутствие Учасника в каталоге не являтеся основанием для снятия его с торгов и количество участников для открытых торгов - не менее 2.

#105:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 00:46
    —
я ваще нихера не пойму. шо это за развод??? этот закон можно сравнить со ставкой в букмекерской конторе по коэфициенту 1,00001, а возни вокруг него - мама дорогая.

и какое нах второе чтение??? что вообще происходит!?!?!? тьфу... пидармерия!

#106:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 00:52
    —
йопть, так какой же всьо-таки закон приняли? зварыча или **цензура**о?

#107:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 09:22
    —
Да какое нахрен второе чтение,если все так,то изменений практически никаких!Куда Ющ смотрит!Столько всего об этом говорилось,столько вреда от предидущего закона,и вдруг на тебе!А Зварыч хорош,козлиная шерсть,дорвался до власти!Опять беспредел!БЮТ снюхался с ПР!Не-е-е ,в этой гадской стране приходят к власти чтоб её же убивать!

#108:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 09:24
    —
Какой всё-таки проект голосовали? на радовском портале !-й вариант

#109:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 09:29
    —
Зарыча иКожемяки.

#110:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 09:32
    —
vuajarist писал(а):
Да какое нахрен второе чтение,если все так,то изменений практически никаких!Куда Ющ смотрит!Столько всего об этом говорилось,столько вреда от предидущего закона,и вдруг на тебе!А Зварыч хорош,козлиная шерсть,дорвался до власти!Опять беспредел!БЮТ снюхался с ПР!Не-е-е ,в этой гадской стране приходят к власти чтоб её же убивать!


значит каталог отменили.

#111:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 09:33
    —
Вот прикол, теперь на радовском портале висит проект Зваріча и Кожемяки. Бардак. Кто знпет когда предусмотрено второе чтение (если разблокируют парламент)?

#112:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 09:50
    —
А на хрена ж его теперь блокировать?Цель почти достигнута.Что Юля к власти ломилась,что ПР,вот и снюхались.Ждем когда они теперь между собой начнут портфели рвать,если конечно Ющ опять Юльку не снимет!Но до этого еще очень далеко.В общем чего бы там они не принимали,цель одна-свалить Ющенко!
А что до второго чтения,-так если этот вариант приняли за основу,и в 1-м чтении,то после незначительных доработок,и максимум через месяц его приймут,но в еще более юродивом виде.Бюджетные бабки слишком жирный кусок,и если на него разинули рты две очень мощные пол. силы,то решение будет принято очень скоро,и я буду рад если ошибаюсь!

#113:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 10:02
    —
zac писал(а):
vuajarist писал(а):
Да какое нахрен второе чтение,если все так,то изменений практически никаких!Куда Ющ смотрит!Столько всего об этом говорилось,столько вреда от предидущего закона,и вдруг на тебе!А Зварыч хорош,козлиная шерсть,дорвался до власти!Опять беспредел!БЮТ снюхался с ПР!Не-е-е ,в этой гадской стране приходят к власти чтоб её же убивать!


значит каталог отменили.



Каталог никто не отменил. Подняли пороговую сумму на пару тысяч и разрешили считать торги действительными при двух участниках а не при трех как было ранее. Все занавес.

Я почему то и не надеялся на лучшие изменения. Можно спрогнозировать рост цен за тендерную документацию ибо количество покупателей уменьшилось на 30%.

#114:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 10:06
    —
А можно прогнозировать рост цен на конечный продукт,соответственно!?Да уж,дождались позитивных перемен!

#115:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 10:10
    —
vuajarist писал(а):
А можно прогнозировать рост цен на конечный продукт,соответственно!?Да уж,дождались позитивных перемен!


А Вы не знали? Все уже спрогнозировано еще месяц назад. К апрелю цены поднимутся % на 50...

#116:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 10:14
    —
panda писал(а):



Каталог никто не отменил.


Абзац десятий частини першої статті 27 виключено.



Стаття 27. Відхилення тендерних пропозицій
1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо:
...
...
<абзац 10> інформація про учасника, який подав тендерну пропозицію, відсутня в каталозі.



Т.е. каталог остаётся, включение в него всё так же бесплатно ( Very Happy ), но за отсутствие в нём как бы не будут наказывать. Может быть. Потом. Если захотят.

#117:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 10:18
    —
Не знал,предвидел.Но где-то в глубине души,всё-же надеялся что ошибаюсь.Я и так уже ни в какие ценовые рамки не влажу,а теперь,в смысле в случае если цены к апрелю взлетят % на 50,свои дела в сфере госзакупок придётся сворачивать,а это грустно...

#118:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 11:38
    —
А есть,интересно,еще какие нибудь варианты что принятый закон лбо перелопатят до неузнаваемости,либо,со скандалами конечно,отменят?Было ведь такое предложение от Томенко,новый то закон вовсе и не новый,изменений то пшик!

#119:  Автор: LuckyAnder СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 11:55
    —
midu писал(а):
panda писал(а):



Каталог никто не отменил.


Абзац десятий частини першої статті 27 виключено.



Стаття 27. Відхилення тендерних пропозицій
1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо:
...
...
<абзац 10> інформація про учасника, який подав тендерну пропозицію, відсутня в каталозі.



Т.е. каталог остаётся, включение в него всё так же бесплатно ( Very Happy ), но за отсутствие в нём как бы не будут наказывать. Может быть. Потом. Если захотят.


Получается решение МВК которым внесли в спмсок за неахождение в каталоге незаконно?

#120:  Автор: TashОткуда: АР Крым СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 14:22
    —
vuajarist писал(а):
А есть,интересно,еще какие нибудь варианты что принятый закон лбо перелопатят до неузнаваемости,либо,со скандалами конечно,отменят?Было ведь такое предложение от Томенко,новый то закон вовсе и не новый,изменений то пшик!

На вряд ли, лично я сильно сомневаюсь в этом. Слишком много бабла замешано в этом. И если честно, то все мы подозрвали, что вряд ли примут какие-то сушественые изменения пока законопроекты разрабатывают заинтересованные лица.
И вообще пришла к выводу что законы должны разрабатывать люди которые к власти не имеют ни какаго отношения (например, ученые) иначе картина вчерашнего дня будет повторятся до бесконечности (но в нашей стране -это явная утопия, к сожалению)

#121:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 15:44
    —
К стати,сегодня в 14 с копейками минут,президент отказал в подписании этого проэкта,так что надежда еще не умерла,она вообще умирает последней!

#122:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 16:18
    —
Пардонс,опечатался:не Президент отказался подписывать,а Балога выразил уверенность что Ющенко не подпишет этот док-т.А НУНС обратилась с просьбой к гаранту ветировать этот откровенно коррупционный закон.В общем и целом на лицо открытое уже,противостояние между коалициантами,и это может послужить прицендентом для розвала последней.Как бы Ющенко опятьЮльку не отправил в отставку! Twisted Evil

#123:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 17:51
    —
vuajarist писал(а):
Как бы Ющенко опятьЮльку не отправил в отставку! Twisted Evil

а в эфире такое мнение уже прозвучало. гы Smile

#124:  Автор: !JohnDoe СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 18:16
    —
Извеняюсь за вопрос конечно, но кто мне скажет какой именно законопроект голосовали?!
А то я не пойму че здесь обсуждают их ведь (законопроектов) было аж 12шт.

#125:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 18:20
    —
JohnDoe писал(а):
Извеняюсь за вопрос конечно, но кто мне скажет какой именно законопроект голосовали?!
А то я не пойму че здесь обсуждают их ведь (законопроектов) было аж 12шт.


http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=1476-D&skl=7

#126:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 19:20
    —
Ну,если Вам это интересно,или Вы заинтересованы,то голосовали за проэкт Зварыча и Кожемяки...

#127:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 13 Фев 2008, 20:12
    —
zac писал(а):
vuajarist писал(а):
Как бы Ющенко опятьЮльку не отправил в отставку! Twisted Evil

а в эфире такое мнение уже прозвучало. гы Smile
Если честно,о хотелось бы чтоб не только в эфире,чтоб на всю страну,и раз и навсегда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#128:  Автор: !JohnDoe СообщениеДобавлено: 19 Фев 2008, 09:16
    —
Че-то первое чтение прошло и все заглохло, энтузиазм закончился?!

#129:  Автор: konsultant СообщениеДобавлено: 19 Фев 2008, 09:56
    —
От і відповідь на всі поставлені запитання http://www.tenderprof.org.ua/news/1041.html.

#130:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 19 Фев 2008, 18:43
    —
жесть))))... Laughing Laughing Laughing Surprised

#131:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 20 Фев 2008, 09:21
    —
panda писал(а):
жесть))))... Laughing Laughing Laughing Surprised
А что,кто-нибудь от **цензура**о ожидал чего-то разумного?Давно ясно,законы они кроят под себя!В Харькове вообще творится что-о страшное:во всех бюджетных организациях проверки,при чем проверяют все кто имеет рпаво проверять,и кто не имеет такового!А если учесть что все плановые проверки прошли в конце прошлого 2007 г.,то по закону эти проверки не законны!Деньги до сих пор не перечисляются,поставщики отказываются работать пока не будут погашены долги за предидущие поставки.Складывается впечатление что это сабботаж,или умышленное уничтожение социальной сферы!Когда кончится это щемилово?

#132:  Автор: konsultant СообщениеДобавлено: 20 Фев 2008, 09:30
    —
перевірки всі законні.

#133:  Автор: Chikus СообщениеДобавлено: 20 Фев 2008, 12:07
    —
Хохма в том . что якобы ВР утвердила в первом чтении один из пяти вариантов закона, с которым не согласен президент. Судя по воздушным шарикам, второго чтения не будет! Crying or Very sad

#134:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 20 Фев 2008, 12:53
    —
konsultant писал(а):
перевірки всі законні.
Как это,интересно знать проверки могут быть законными,если в конце года были всевозможные,а один раз в квартал может проверить только СЭС,но квартал еще не закончился,проверятьнечего-отчетный период непрошел!

#135:  Автор: konsultant СообщениеДобавлено: 20 Фев 2008, 20:39
    —
Якщо перевірка незаконна, Ви маєте право не допустити на об'єкт перевіряючих. У Вас багато було таких випадків?

#136:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 21 Фев 2008, 08:26
    —
konsultant писал(а):
Якщо перевірка незаконна, Ви маєте право не допустити на об'єкт перевіряючих. У Вас багато було таких випадків?
Были у меня такие случаи,и поверьте-не допускал!Но неужели не понятно о чём идет речь?Опять начался передел сфер влияния!Закон читали,в каком виде его представили в первом чтении?Ну и вот вам.Ждите и к вам прийдут,обещать будут много,а не зделают,как всегда,ни хрена!Попробуй не допусти.

#137:  Автор: konsultant СообщениеДобавлено: 21 Фев 2008, 17:23
    —
В якому вигляді? Без змін.

#138:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 21 Фев 2008, 17:35
    —
konsultant писал(а):
В якому вигляді? Без змін.
Зі змінами,той шо у 1-му читанні прийнято!За який проголосували більшість КПУ,ПР и БЮТ!А БЛ та НУ-НС усі проти!

#139:  Автор: konsultant СообщениеДобавлено: 21 Фев 2008, 17:37
    —
Ну так про що й мова. Змін же не відбулося. Принципово все ж залишилося на тому ж рівні.

#140:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 21 Фев 2008, 18:02
    —
konsultant писал(а):
Ну так про що й мова. Змін же не відбулося. Принципово все ж залишилося на тому ж рівні.


чекайте, по-перше цей закон має підписати президент, а потім його ще треба опубліковати...

#141:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 21 Фев 2008, 18:07
    —
Они сперва изменения в Конституцию сделают. Лет так через ..... А потом и до госзакупок дело дойдет. Если государство от этих закупок не развалится. У на пока все закупки сьоят. Объёмы не большие спецификация разная. Вот У частники и не идут.

#142:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 21 Фев 2008, 18:14
    —
!rabotni4ek писал(а):
Если государство от этих закупок не развалится. У на пока все закупки сьоят. Объёмы не большие спецификация разная. Вот У частники и не идут.


ключевая фраза... есть предположения?

#143:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 21 Фев 2008, 18:26
    —
konsultant писал(а):
Ну так про що й мова. Змін же не відбулося. Принципово все ж залишилося на тому ж рівні.
Ну так в том то и дело,что то закон что Богатерёва придумала-дрянь,стало быть и этот тоже дрянь,те его приняли чтоб им бабло в карман текло,а эти,будучи ихними оппонентами по жизни,получается поддержали!Юлька дурака включила:ну и что тут такого,дескать,во втором чтении все поправим!А вообще то я писал о проверках которые незаконны.Так вот здаётся мне,что опять как в 2004 бюджет пополнять надо,только тогда перед выборами,а теперь то перед чем?

#144:  Автор: vuajarist СообщениеДобавлено: 21 Фев 2008, 18:28
    —
zac писал(а):
konsultant писал(а):
Ну так про що й мова. Змін же не відбулося. Принципово все ж залишилося на тому ж рівні.


чекайте, по-перше цей закон має підписати президент, а потім його ще треба опубліковати...
Обещал в таком виде не подписывать!

#145:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 21 Фев 2008, 19:38
    —
zac писал(а):
ключевая фраза... есть предположения?

Пока только услуги по ценовым. и бензин - открытые, ну с бензином ИМХО проблем не будет. Еще очень нужен резак (не б/у) с определёнными параметрами, тысяч до 100 и т д

#146:  Автор: podsolnuh2006Откуда: Алчевск СообщениеДобавлено: 27 Мар 2008, 15:30
    —
Что-то до меня не доходит. в проекте сказано, что тендер начинается со 100 тыс за товары и услуги. Дальше читаю:
Р о з д і л V

ПРОЦЕДУРИ ЗАПИТУ ЦІНОВИХ ПРОПОЗИЦІЙ (КОТИРУВАНЬ)
ТА ЗАКУПІВЛІ У ОДНОГО УЧАСНИКА

Стаття 32. Порядок застосування процедури запиту цінових пропозицій
1. Замовник може здійснювати закупівлю шляхом застосування процедури
запиту цінових пропозицій (котирувань) щодо товарів, робіт і послуг, для яких
існує постійно діючий ринок, та за умови, що вартість предмета закупівлі не
перевищує 50 тисяч гривень (у разі закупівлі товарів і послуг) та 200 тисяч гривень (у разі закупівлі робіт).

#147:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 27 Мар 2008, 15:40
    —
podsolnuh2006 писал(а):
Что-то до меня не доходит. в проекте сказано, что тендер начинается со 100 тыс за товары и услуги. Дальше читаю:
Р о з д і л V

ПРОЦЕДУРИ ЗАПИТУ ЦІНОВИХ ПРОПОЗИЦІЙ (КОТИРУВАНЬ)
ТА ЗАКУПІВЛІ У ОДНОГО УЧАСНИКА

Стаття 32. Порядок застосування процедури запиту цінових пропозицій
1. Замовник може здійснювати закупівлю шляхом застосування процедури
запиту цінових пропозицій (котирувань) щодо товарів, робіт і послуг, для яких
існує постійно діючий ринок, та за умови, що вартість предмета закупівлі не
перевищує 50 тисяч гривень (у разі закупівлі товарів і послуг) та 200 тисяч гривень (у разі закупівлі робіт).


http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=9032#9032

#148: Heelppp!!!!! Автор: monets СообщениеДобавлено: 27 Мар 2008, 16:51
    —
Доброго дня!
Поясніть мені будь-ласка любі друзі. Я учасник, маємо одне підприємство котре зареєстроване в Тематичному каталогу учасників процедур закупвель ще в лютому місяці, відповдно сплачено до "бюджету" 15 375 грн., але на тендер ми хочемо виставити ще одне ПП яке не зареєстроване в Тематичному каталогу. Оголошення про торги опубліковане 24.04.08, що робити? реєструвати ПП чи ні? Адже ЗУ "Про держ. закупівлі" в редакції 2004 року нічого не говорить про Тематичний каталог, але з іншого боку в ТД вказано, що до участі допускаються учасники що зареєстровані в Тем. каталозі. Хелп.!!! Shocked Question Question Question

#149: Re: Heelppp!!!!! Автор: MaltaОткуда: Місцева СообщениеДобавлено: 27 Мар 2008, 17:16
    —
monets писал(а):
Доброго дня!
Поясніть мені будь-ласка любі друзі. Я учасник, маємо одне підприємство котре зареєстроване в Тематичному каталогу учасників процедур закупвель ще в лютому місяці, відповдно сплачено до "бюджету" 15 375 грн., але на тендер ми хочемо виставити ще одне ПП яке не зареєстроване в Тематичному каталогу. Оголошення про торги опубліковане 24.04.08, що робити? реєструвати ПП чи ні? Адже ЗУ "Про держ. закупівлі" в редакції 2004 року нічого не говорить про Тематичний каталог, але з іншого боку в ТД вказано, що до участі допускаються учасники що зареєстровані в Тем. каталозі. Хелп.!!! Shocked Question Question Question

Якщо маєте зайві 15 тис. грн., краще віддайте їх на благодійність. Чекати лишилося не довго. Час на розробку Тимчасового положення спливає на наступному тижні.

#150: Re: Heelppp!!!!! Автор: monets СообщениеДобавлено: 27 Мар 2008, 17:48
    —
Malta писал(а):
monets писал(а):
Доброго дня!
Поясніть мені будь-ласка любі друзі. Я учасник, маємо одне підприємство котре зареєстроване в Тематичному каталогу учасників процедур закупвель ще в лютому місяці, відповдно сплачено до "бюджету" 15 375 грн., але на тендер ми хочемо виставити ще одне ПП яке не зареєстроване в Тематичному каталогу. Оголошення про торги опубліковане 24.04.08, що робити? реєструвати ПП чи ні? Адже ЗУ "Про держ. закупівлі" в редакції 2004 року нічого не говорить про Тематичний каталог, але з іншого боку в ТД вказано, що до участі допускаються учасники що зареєстровані в Тем. каталозі. Хелп.!!! Shocked Question Question Question

Якщо маєте зайві 15 тис. грн., краще віддайте їх на благодійність. Чекати лишилося не довго. Час на розробку Тимчасового положення спливає на наступному тижні.

Я б із задоволенням їх віддав на благодійність, але розкриття пропозицій призначено на 8.03.08, тобто якщо щось трапиться ми невстигнемо зареєструватися в Тем. каталозі, відповідно - пролітаємо, але й 15 тис. не хочеться викидати на вітер, що порадите панове?

#151:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 27 Мар 2008, 18:37
    —
"закон обратной силы не имеет" - демонический слоган по силе и напору сравним со сухомлиновским "держите голову в холоде, а ноги -в тепле". начало процедуры, как известно - утверждение ТД и подача объявления. соответственно процедура по-любому проводится по закону от 11.03.07.

заказчик скорее всего выберет выжидательную позицию до выхода временного положения, а потом будет выбирать, по зану ли, по временному положению ли проводить торги. но лично я склонен считать, что скорее всего процедура пройдьот по закону, ибо, как всегда, любой товар заказчику нужен вчера и времени на проведение новой процедуры нету.

так что, если вы не играете договорняк с заказчиком - ваше положение бесперспективное.

#152:  Автор: Zloy_kak СообщениеДобавлено: 27 Мар 2008, 22:06
    —
zac писал(а):
но лично я склонен считать, что скорее всего процедура пройдьот по закону, ибо, как всегда, любой товар заказчику нужен вчера и времени на проведение новой процедуры нету.

так что, если вы не играете договорняк с заказчиком - ваше положение бесперспективное.


Абсолютно согласен, нам, например, бензин нужен уже завтра, времени ждать совсем нету, благодаря благосклоности Поставчика нас будут заправлять в долг до воскресенья, а затем - БАСТА!!! (холява закончится). вот и выходить, что нужно в срочном порядке оформлять закупку у одного учасника через ЕКА (стоимость услуги вроде = 1 % от суммы закупки)

#153: Re: Heelppp!!!!! Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 08:10
    —
monets писал(а):
розкриття пропозицій призначено на 8.03.08,

Хороший день для раскрытия чувств, эмоций, души, но ... не пропозицый!

#154:  Автор: ColonelОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 08:28
    —
Zloy_kak писал(а):

нужно в срочном порядке оформлять закупку у одного учасника через ЕКА (стоимость услуги вроде = 1 % от суммы закупки)


Что ли цены понизились?

#155:  Автор: podsolnuh2006Откуда: Алчевск СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 08:31
    —
А решение МК по поводу социальных закупок еще действует или уже нет?

#156:  Автор: KsushaОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 09:23
    —
доречі нам пропонували 4%
і в законності рішення МК 01/66 великі сумніви
і учасник має бути в каталозі
вам нездається що дуже багато але......

#157:  Автор: podsolnuh2006Откуда: Алчевск СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 09:37
    —
А как же теперь бензинчику купить-то, а?

#158:  Автор: Chikus СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 09:40
    —
Абсолютно согласен, нам, например, бензин нужен уже завтра, времени ждать совсем нету, благодаря благосклоности Поставчика нас будут заправлять в долг до воскресенья, а затем - БАСТА!!! (холява закончится). вот и выходить, что нужно в срочном порядке оформлять закупку у одного учасника через ЕКА (стоимость услуги вроде = 1 % от суммы закупки)[/quote]
Аналогичная ситуация. Sad Объясните пожалуйста что значит процедура ЗОУ через ЕКА? Заранее благодарен.

#159:  Автор: ColonelОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 10:05
    —
Chikus писал(а):

Аналогичная ситуация. Sad Объясните пожалуйста что значит процедура ЗОУ через ЕКА? Заранее благодарен.

У меня так: сначала направляю заявление о процедуре закупки в одного в МВК, через неделю получаю из ЕКА счет на оплату 4% от сумы закупивли

#160:  Автор: Chikus СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 10:23
    —
Colonel писал(а):
Chikus писал(а):

Аналогичная ситуация. Sad Объясните пожалуйста что значит процедура ЗОУ через ЕКА? Заранее благодарен.

У меня так: сначала направляю заявление о процедуре закупки в одного в МВК, через неделю получаю из ЕКА счет на оплату 4% от сумы закупивли

Все-таки через МВК... Sad

#161:  Автор: ColonelОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 10:35
    —
Chikus писал(а):

Все-таки через МВК... Sad

да, при этом консультант ЕКА гарантирует 100% решение вопроса. (усно конечно гарантирует)

#162:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 10:40
    —
я тоже начал такую процедуру и участник готов оплатить расходы а как ДК посмотрит на это это такая хитромудрая организация ???????????????

#163:  Автор: Chikus СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 10:45
    —
Colonel писал(а):
Chikus писал(а):

Все-таки через МВК... Sad

да, при этом консультант ЕКА гарантирует 100% решение вопроса. (усно конечно гарантирует)

Спасибо! В даной ситуации ничего другого не остаеться...

#164:  Автор: ColonelОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 10:52
    —
cfiflheu писал(а):
я тоже начал такую процедуру и участник готов оплатить расходы а как ДК посмотрит на это это такая хитромудрая организация ???????????????

ДК - це казначейство? Я не бюджетник тому не знаю.

#165:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 10:57
    —
Colonel писал(а):
cfiflheu писал(а):
я тоже начал такую процедуру и участник готов оплатить расходы а как ДК посмотрит на это это такая хитромудрая организация ???????????????

ДК - це казначейство? Я не бюджетник тому не знаю.
ДА!!!!!!!!!!!

#166:  Автор: ColonelОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 11:05
    —
cfiflheu писал(а):
Colonel писал(а):
cfiflheu писал(а):
я тоже начал такую процедуру и участник готов оплатить расходы а как ДК посмотрит на это это такая хитромудрая организация ???????????????

ДК - це казначейство? Я не бюджетник тому не знаю.
ДА!!!!!!!!!!!

Я говорю не знаю как ДК посмотрит на это ситуацию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#167:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 28 Мар 2008, 12:35
    —
все в раздел форума "ПРОЕКТ ТИМЧАСОВОГО ПОЛОЖЕННЯ!!!"
ну очень "интересная" инфа

#168:  Автор: koteikoОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 29 Июл 2008, 14:24
    —
Какие прогнозы? Когда же выйдет новый закон?

#169:  Автор: Jamm СообщениеДобавлено: 30 Июл 2008, 07:45
    —
koteiko писал(а):
Какие прогнозы? Когда же выйдет новый закон?



Я думаю восени, але чим пізніше тим краще-бо дивлячись на проект закону він зовсім не подобається. Хоча в проекті говориться, що процедури, розпочаті до набрання чинності завершуються по тому порядку, що існував на момент початку процедури-тобто по Тимчасовому положенню. Таким чином якщо його будуть приймати новий закон треба терміново розпочати процедуру

#170:  Автор: RascolnikovОткуда: Луганск-Киев СообщениеДобавлено: 05 Авг 2008, 13:33
    —
Пришли скупиться. Иностранцы надеются освоить украинский рынок закупок за государственные средства

Cool

Международные финансовые организации решили использовать летний тайм-аут Верховной Рады, чтобы подготовить нужную почву для будущего реформирования системы госзакупок. Уже на первых заседаниях отдохнувшим депутатам предстоит принять новый закон о закупке товаров и услуг за государственные средства. Документ, как рассчитывают иностранцы, устранит все преграды, мешающие нерезидентам осваивать средства украинской казны.


Европа зацепилась за ВТО


Нынешняя ситуация в сфере регулирования госзакупок для лоббистов как никогда благоприятна. 20 марта парламент отменил старый закон о госзакупках и обязал правительство в течение месяца подготовить и подать на рассмотрение ВР новый вариант документа. Соответствующий законопроект (№2263-1) был зарегистрирован в парламенте 12 мая, а уже 20 мая народные избранники поддержали его в первом чтении. Правда, из-за хронического безделья парламентариев дальше дело не пошло. Теперь окончательное голосование по документу ожидается на первых сентябрьских заседаниях ВР. До этого времени все заинтересованные субъекты законодательной инициативы могут вносить в него свои правки. Не имеющим такой возможности приходится искать другие пути, чтобы в будущем законе появились нужные нормы.

Пока отечественные лоббисты отдыхают, иностранные действуют. По настоянию Европейской комиссии вопрос об основных положениях тендерного законодательства был внесен в повестку дня третьего раунда переговоров о создании зоны свободной торговли Украина–ЕС, прошедшего в Киеве в начале июля. Там нашим переговорщикам еще раз напомнили об обещании реформировать украинский рынок закупок за государственные средства и привести нормативную базу в соответствие с международными стандартами. «Обязательства гармонизировать тендерное законодательство с нормами директив Евросоюза наша страна взяла на себя, подписав в 2007 г. план действий Украина–ЕС. Кроме того, в протоколе о присоединении к Всемирной торговой организации зафиксировано обязательство в течение года после вступления в ВТО присоединиться к соглашению о государственных закупках», — пояснил суть происходящего юридический советник Украинско-европейского консультативного центра по вопросам законодательства Валентин Деревянкин.

Основные положения законодательства ЕС по организации и информационному обеспечению госзакупок устанавливают принцип свободной циркуляции продуктов, услуг и товаров, а также запрещают любую дискриминацию в этой сфере на национальной основе. Иными словами, Евросоюз добивается, чтобы Украина устранила все возможные ограничения, препятствующие участию иностранных компаний в госзакупочных тендерах и других процедурах, предусмотренных для обеспечения бюджетных организаций необходимыми товарами и услугами.

В своих требованиях иностранцы соблюдают завидную последовательность. Подогнать отечественное законодательство под мировые стандарты настоятельно требовал Всемирный банк всякий раз, когда в профильный закон вносились правки. Однако если ранее влияние международных наблюдателей заканчивалось на уровне добрых советов, то теперь за неисполнение взятых на себя обязательств Украина рискует попасть под ВТОшное расследование, к тому же даст лишний повод европейцам быть менее уступчивыми в переговорном процессе по созданию зоны свободной торговли.

Минэкономики в помощь

Свои замечания и предложения к госзакупочному законопроекту недавно обнародовало агентство США по международному развитию USAID-TIBA. Все наработки будут представлены на рассмотрение Минэкономики, где уже пообещали их учесть. «По сравнению с предыдущей редакцией закона документ, принятый в первом чтении, более прогрессивен, поскольку содержит ряд норм и положений, проверенных международной практикой», — говорит юридический советник проекта USAID-TIBA Александр Кравченко. Среди позитивов законопроекта он называет норму, по которой контрольные функции в сфере госзакупок передаются одному госоргану (по документу — Минэкономики). Позитивную оценку экспертов заслужили положения о создании Комиссии по рассмотрению жалоб, которая будет разбирать все сигналы о выявленных нарушениях во время тендеров, и об обязательном обнародовании объявлений о предстоящих торгах по проведению госзакупок на сайте Минэкономики. Но, пожалуй, главным достижением иностранцы считают упразднение функций и полномочий Тендерной палаты, коррупционные действия которой и стали причиной пересмотра госзакупочного законодательства.

Перечень замечаний, представленных в выводе USAID-TIBA, куда более обширный. Статья 9 законопроекта устанавливает, что в состав Комиссии по рассмотрению жалоб и контролю в сфере госзакупок будут входить в том числе и представители Счетной палаты. «Мы считаем это неоправданным, поскольку в данном случае Счетная палата не сможет в полной мере реализовывать свои полномочия по внешнему аудиту», — поясняет «ДС» суть претензии к этому положению г-н Кравченко. Не понравилась специалистам и норма статьи 20, которая предусматривает возможность проведения тендеров со снижением цены. По их мнению, это может провоцировать компании на сознательное завышение стартовых предложений.

Ряд замечаний к законопроекту продиктованы желанием сократить обязательные расходы участников торгов. Эксперты USAID-TIBA предлагают разрешить компаниям включать в стоимость своих поставок расходы на оформление тендерной документации. Кроме того, рекомендуют снизить сумму обязательного тендерного обеспечения — залога, который предоставляет предприятие для участия в торгах (согласно законопроекту она составляет 5% от стоимости госзакупки). Также специалисты посчитали оговоренный в документе размер обеспечения выполнения контракта слишком высоким (до 15% от его стоимости) и предложили снизить до 10%.

Помимо правок к уже имеющимся статьям, законодателям предложено включить и новые положения. Прежде всего, о так называемой «добросовестной практике», что должно исключить из процесса госзакупок субъектов, единожды уличенных в серьезных нарушениях. Кроме того, эксперты USAID-TIBA рекомендуют добавить нормы, регулирующие использование госсредств при строительстве объектов частными компаниями на условиях концессии, положения, подробно описывающие содержание контрактов, которые заключаются распорядителями бюджетных средств с победителями тендеров, а также правило об обязательном информировании о проведении торгов с ограниченным числом участников.

За всем этим массивом предлагаемых правок явно проглядывается главное желание — дать возможность иностранцам осваивать бюджетные средства нашей страны. Украинское законодательство и раньше не содержало прямых норм, которые бы запрещали участвовать им в гостендерах. Однако соответствующие ограничения содержались во множестве подзаконных нормативов, которые массово штамповались отдельными министерствами и ведомствами. Поэтому представители международных финансовых организаций добиваются, чтобы будущий госзакупочный закон был документом прямого действия, а именно: чтобы в нем как можно более детально прописывались все нюансы расходования бюджетных средств. Это исключит необходимость регулировать госзакупочную сферу другими, кроме закона, нормативами.

«Принятие нового закона о тендерных закупках и реформирование этого рынка должны повысить его привлекательность для иностранных и отечественных компаний, которые раньше не решались участвовать в гостендерах из-за сложности процедуры. Это может обеспечить Украине значительную экономию средств за счет усиления конкуренции. Все это особенно важно, если учесть, что сегодня рынок тендерных закупок формирует больше 10% ВВП страны», — резюмирует Валентин Деревянкин.


Экспертный взнос

Свои замечания к законопроекту высказали и специалисты Главного научно-экспертного управления Верховной Рады. Их, в частности, насторожило желание авторов документа оставить лазейки для подзаконного регулирования сферы госзакупок. Так, статья 7 не дает исчерпывающего перечня госорганов, уполномоченных контролировать сферу госзакупок. Кроме Минэкономики, КРУ, Антимонопольного комитета, Государственного комитета статистики, она оговаривает, что «в рамках своих полномочий контроль могут осуществлять и другие органы».

Также эксперты предлагают значительно сократить список видов закупок, проведение которых не подпадает под действие профильного закона. В отмененном варианте этот перечень состоял из 34 пунктов и содержал такие позиции, как производство бланков и документов строгой отчетности, государственных наград, закупки товаров для проведения внеочередных выборов, услуг по перевозке и обслуживанию официальных делегаций, товары, работы и услуги, закупаемые органами уголовно-исполнительной системы, централизованного водо- и теплоснабжения. В свое время украинские лоббисты хорошо постарались, чтобы максимально раздуть этот список, давая возможность «подопечным» отраслям или отдельным предприятиям осваивать бюджетные средства вне тендерных процедур.

справка

Сейчас госзакупки регулируются временным положением, утвержденным постановлением Кабинета Министров №274 от 28 марта. По нему контроль над проведением закупок за госсредства возложен на Минэкономики. Чтобы организовать работу должным образом, в структуре министерства был создан департамент госзакупок. Ведомство Богдана Данилишина возобновило издание бюллетеня «Вестник государственных закупок». В свое время он прекратил свое существование, поскольку функцию информирования о готовящихся торгах взяла на себя Тендерная палата. Кроме того, был создан Консультативно-методологический совет по вопросам госзакупок, призванный разрабатывать текущие нормативы (о решении споров в сфере госзакупок, процедуры проведения тендеров, определения их победителей, заключения контрактов с ними и пр.), а также запущена тестовая версия портала «Государственные закупки». Однако пока этот сервер не дает возможности проводить электронные торги.


Екатерина Прищепа
http://www.dsnews.ua/economy/art36663.html

#171:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 09 Сен 2008, 08:20
    —
Урегулирование сферы государственных закупок
05.09.2008 09:32 (просмотров: 187)
Одно из важных заданий, стоящих на повестке дня третьей сессии Верховной Рады, - урегулирование сферы государственных закупок. Соответствующий законопроект принят только в первом чтении. Прошедшие с этого момента три месяца дали возможность всем заинтересованным сторонам, в том числе лоббистам всех мастей, приложить руку к законотворческому процессу

Практика показала, что временное положение, по которому сегодня проводятся госзакупки, не стало препятствием для разного рода махинаторов. По данным Контрольно-ревизионного управления, с момента начала действия этого документа контролирующие органы зафиксировали целый ряд нарушений и недостатков в работе чиновников, в частности департамента Минэкономики, на который возложена функция специально уполномоченного органа исполнительной власти в сфере госзакупок. КРУ говорит о "фактах несвоевременного принятия к публикации объявлений о закупках", "медленном предоставлении разъяснений", а также об "отсутствии системы рассмотрения жалоб" и неоперативном согласовании закупок у одного исполнителя. Самым проблемным участники рынка называют превышение сроков рассмотрения жалоб (согласно положению - не более 15 дней). Эксперты во всем винят консультативно-методический совет, созданный при Минэкономики, который и затягивает процесс рассмотрения жалоб. Члены совета заседают раз в неделю и крайне медленно уведомляют о своем решении. Кроме того, участники рынка жалуются на отсутствие открытой информации по согласованию процедур закупок у одного участника. Если раньше Минэкономики размещало всю информацию на сайте в доступной форме, то сегодня такая информация закрыта.

ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ назад с подачи правительства депутаты отменили закон о госзакупках, не найдя иного способа избавиться от монопольно контролирующей этот рынок последние несколько лет Тендерной палаты. Одновременно парламент поручил Кабмину подготовить новую версию закона, взяв за основу вариант документа, действовавший до 2004 года (до расширения полномочий Тендерной палаты). В отсутствие же законодательного обеспечения госзакупочного процесса его должно было регулировать временное правительственное положение. Команда Юлии Тимошенко отреагировала оперативно: буквально через пару недель появился кабминовский норматив, а в конце мая парламент принял в первом чтении новый законопроект о госзакупках, поданный правительством. Главным куратором проведения закупок за бюджетные средства определено Минэкономики. КРУ, Госказначейство, Антимонопольный комитет и Госкомстат контролируют процесс. Действие закона распространяется как на органы исполнительной власти и местного самоуправления, так и на коммунальные и государственные предприятия, а также предприятия, в которых государству принадлежит более 50% акций. "Закупочный порог" (сумма, начиная с которой необходимо проводить тендер) увеличивается до 100 тыс. грн. для товаров и услуг и 300 тыс. - для работ. Обязательное количество участников открытых торгов снижается с трех до двух. Сейчас, по словам первого заместителя комитета ВР по экономической политике (на этот комитет возложена задача по сопровождению госзакупочного законопроекта) Сергея Осыки (БЮТ), документ находится в стадии доработки ко второму чтению и уже через две недели может быть представлен на рассмотрение парламента. "К нему поступило более ста поправок от всех фракций, большая часть которых зачастую повторяют друг друга с точностью до наоборот", - говорит он. Больше всего замечаний вызвало положение законопроекта, оговаривающего создание специальной комиссии, которая займется рассмотрением жалоб участников госзакупок, а также получит право определять, в каких случаях можно проводить закупку товаров и услуг у одного поставщика без проведения тендера.

Кроме чиновников ряда министерств и ведомств в нее должны будут входить депутаты трех парламентских комитетов - бюджетного, по экономической политике и по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. В беседе, зампред парламентского комитета по вопросам предпринимательства и
регуляторной политики Ксения Ляпина (НУ - НС) заявила, что фракция настаивает на исключении из законопроекта пункта о включении в тендерную комиссию народных депутатов. "Мы уже имели негативный опыт работы депутатов в исполнительной власти. Им бы следовало заниматься законотворчеством, а не тендерными закупками", - говорит она. Кроме того, фракция настаивает на пересмотре полномочий создаваемой комиссии. "Комиссия как коллегиальный орган - сомнительная формулировка. Коллегиальная ответственность никому не принадлежит, и хуже того, размывает ответственность ключевого органа - Минэкономики", - считает депутат. Блок Литвина, не голосовавший за законопроект в первом чтении, тоже направил свои предложения в экономический комитет. Депутаты просят уточнить ряд используемых терминов, в частности "закупка на основах координации", "генеральный заказчик". "При такой подаче можно подумать, что у школ и больниц отберут право самостоятельно проводить тендер в пользу аппарата областных управлений", - поясняет депутат от БЛ Николай Шершун. Не нравится "литвиновцам" и понятие "связанное лицо". "Такого ноу-хау не было даже в предыдущем документе. Непонятно также, почему законопроект не распространяется на заказчиков, находящихся за пределами Украины, например дипломатические институты, которые, по официальным данным, бесконтрольно проводят сомнительные госзакупочные финансовые операции", - говорит Николай Шершун. "Регионалы" настаивают на более четком формулировании критериев составления перечня исключений - госзакупочных операций, которые не подпадают под действие профильного закона. А также ставят под сомнение целесообразность возобновления работы единых тендерных комитетов. Свои предложения направили и представители общественных организаций. В комментарии: глава союза общественных организаций "Тендерная палата закупок за средства бюджетов всех уровней" Владислав Зубарь пояснил, что они направлены на повышение эффективности рассмотрения жалоб и процедуры проведения торгов. Но главное, на чем настаивают наблюдатели, - чтобы не оказалось, что итоговый текст в корне отличается от готовящегося сейчас ко второму чтению варианта. Ибо знают, что с документами, затрагивающими слишком высокие интересы, такое случается нередко.

#172:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 10 Сен 2008, 07:47
    —
АПИТУ участвует в улучшении законодательства о государственных закупках
08.09.2008 09:42 (просмотров: 111)
С целью выполнения поручения Премьер-министра Украины Ю.Тимошенко Советом предпринимателей при Кабмине создана Рабочая группа по отработке проблемных вопросов государственных закупок. Интересы ИТ-отрасли в рабочей группе представляют генеральный директор Ассоциации предприятий информационных технологий Украины магистр права Юрий Пероганич и партнер Юридической компании Тарасов и партнеры адвокат Александр Субботин.

04.09.2008 состоялось осчередное заседание рабочей группы. Большинство предложений АПИТУ по изменениям Временного положения о закупке товаров, работ и услуг за государственные средства, утвержденного постановлением Кабмина 274 от 28.03.2008 были приняты рабочей группой. Основными предложениями АПИТУ было упразднение Консультативно-методологического совета и усовершенствование процедуры обжалования. Сейчас Консультативно-методологический совет негативно влияет на оперативность работы Министерства экономики Украины по рассмотрению жалоб участников торгов, что тормозит процесс. Хотя решения Консультативно-методологического совета носят рекомендательный характер, они де-факто обязательны для чиновников Минэкономики и могут служить прикрытием от ответственности того или иного должностного лица. Предложенный проект изменений предусматривает возможность обжалования на любой стадии проведения торгов, как до подачи тендерного предложения, так и после. С этой целью предложено расширить полномочия Министерства экономики и дать ему право не только отменять торги и обязывать проводить новые, а также обязывать заказчиков вносить изменения в тендерную документацию и проводить переоценку тендерных предложений. Предложено четко определить подсудность споров по госзакупкам хозяйственным судам и предусмотреть, что решение уполномоченного органа не является преградой для подачи иска. Согласно предложениям рабочей группы, статус участника закупок будет приобретаться с момента получения тендерной документации, а не с момента подачи тендерного предложения. Сейчас трудно сказать когда предложенные изменения вступят в силу, а пока рабочая группа решает следующую задачу усовершенствование принятого 20.05.2008 в первом чтении законопроекта о государственных закупках. Участники рынка приглашаются направлять предложения к этому законопроекту в адрес Исполнительной администрации АПИТУ

#173:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 24 Ноя 2008, 14:36
    —
цікава інфа
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=33707

#174:  Автор: ANALITIKОткуда: Украина СообщениеДобавлено: 24 Ноя 2008, 15:01
    —
game1234 писал(а):
цікава інфа
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=33707


Вот и у ПР руки потянулись к закупкам. Exclamation

#175:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2008, 08:07
    —
game1234 писал(а):
цікава інфа
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=33707
3. Дія цього Закону не поширюється на випадки, коли предметом закупівлі є:
1) товари, роботи і послуги, призначені для підготовки та проведення позачергових виборів народних депутатів України;
Laughing Laughing Laughing

#176:  Автор: ANALITIKОткуда: Украина СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2008, 09:37
    —
Jyrcom писал(а):
game1234 писал(а):
цікава інфа
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=33707
3. Дія цього Закону не поширюється на випадки, коли предметом закупівлі є:
1) товари, роботи і послуги, призначені для підготовки та проведення позачергових виборів народних депутатів України;
Laughing Laughing Laughing


Кто о чем, а вшивый о бане. Суют финансирование досрочных выборов то в бюджет, то в план выхода из кризиса, теперь уже в Закон о закпках Mad Confused

#177:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2008, 10:40
    —
Особливо тішить стаття 10 цього проекту! Surprised

#178: тендерные процедуры Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2008, 10:56
    —
Похоже, что результаты работы АПИТУ попахивают старой-новой "тендерной палатой" как-бы в другой ипостаси. Только от этого легче не становится, особенно если учесть грядущие кризисные времена. А, в сущности, "ларчик просто открывался". Все согласования процедур и рассмотрение жалоб еще в 2002-2005 г.г. проводились на местах при главных управлениях экономики облгосадминистраций, что и сроки сокращало, да и надо признать, материальные затраты. И как бы не "обзывались" комиссии - межведомственные, консультационные советы и т.п. и т.д., все это в конечном итоге приводит к корумпированости тендерного законодательства, а страдают как Участники, так и Заказчики торгов.

#179:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 28 Ноя 2008, 13:58
    —
скажите начата процедура торгов по ценовым педложениям по 921 положению 17,11,08 а 19,11,08 вышло 1017 что коректировать по ходу?

#180:  Автор: polzak СообщениеДобавлено: 28 Ноя 2008, 14:13
    —
Постанова № 1017 набрала чинності з моменту опублікування, тобто з 25.11.08.

#181:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 17 Фев 2009, 14:13
    —
народ!! а что это за закон 694-iv от 18.12.08г??? где можно его скачать??? И как Вам розъяснение МЭ №3303-27/48 от 06.02.2009г???

#182:  Автор: Zloy_kak СообщениеДобавлено: 17 Фев 2009, 22:28
    —
aalinkaS писал(а):
народ!! а что это за закон 694-iv от 18.12.08г??? где можно его скачать??? И как Вам розъяснение МЭ №3303-27/48 от 06.02.2009г???


http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=694-17&p=1234902101744821

#183: А зачем им тендер? Автор: ANALITIKОткуда: Украина СообщениеДобавлено: 21 Фев 2009, 19:44
    —
ВР проведе тендер на надання банківських послуг


Перший заступник голови парламенту Лавринович назвав імпульсивними слова голови парламенту Володимира Литвина про те, що обслуговування ВР повинне проводитися державним банком. Новий тендер не вводитиме обмеження на форму власності установи, яка буде обслуговувати.


Верховна Рада вирішила відмовитися від послуг банку «Надра». Про це заявив на прес-конференції перший заступник голови парламенту Олександр Лавринович.

У березні передбачається провести тендер і визначити банк, який проводитиме обслуговування рахунків парламенту, зокрема виплачувати зарплату депутатам.

«На наступний період - з березня цього року і далі - обслуговуватиме той банк, який виграє тендер», - сказав віце-спікер.

Як повідомляють «Українські новіні», Лавринович назвав імпульсними слова голови парламенту Володимира Литвина про те, що обслуговування ВР повинне проводитися державним банком. Новий тендер не буде обмежувати банківські установи за формою власності.

Но согласно Положению о закупках:
7. Дія цього Положення не поширюється на випадки, коли предметом закупівлі є:

послуги банків з приймання комунальних платежів, обслуговування поточних рахунків та розрахунково-касового обслуговування;

Соответственно ВР нуждается в услугах банка связанных не только с обслуживанием рассчетных счетов.
А главное, что банки с иностранным капиталом не могут участвовать в тендере. Так их Exclamation

#184:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 23 Фев 2009, 10:05
    —
Шановні колеги !
Мої вітання захистникам Вітчизни!! Drinks or Beer
цікава інфа-
http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/printable_article?art_id=129756

#185:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 27 Фев 2009, 18:00
    —
Подскажите!!!! Теперь (я не имею ввиду тендерные договора) все договора заключать только с производителем или искать справку от производителя, что он не имеет желания с нами сотрудничать и только после этого можно заключать с представителем Sad ???!!!

#186:  Автор: RascolnikovОткуда: Луганск-Киев СообщениеДобавлено: 27 Фев 2009, 18:20
    —
aalinkaS писал(а):
Подскажите!!!! Теперь (я не имею ввиду тендерные договора) все договора заключать только с производителем или искать справку от производителя, что он не имеет желания с нами сотрудничать и только после этого можно заключать с представителем Sad ???!!!

Алина, зачем кривить и без того кривую нормативно-правовую базу, регулирующую закупки за государственные средства?
Вы гос? Частично гос? Подчиняетесь действующему законодательству?
Закупки осуществлять только у производителей.

Если уж так сложилась ситуация, как Вы описали, то:
Если производитель отказался работать с Вами, то от него официальное письмо + заключение от ТПП или Минпрополитики о том, что больше производителей подобного товара, кроме отказавшего Вам, нет в Украине. , это официальное письмо в Минэкономики с требованием разъяснений.
И ждете ответ.
После получения ответа можно делать вывод.
Не полагайтесь на: "А вдруг пронесет", очень Вас прошу!

#187:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 27 Фев 2009, 19:02
    —
спасибо за ответ. Smile Только вот вопрос, где же искать на всю мелочь (канц.товары,стройматериалы, хоз.инвентарь ) производителя??? и ведь нужны дополнительные средства на доставку от производителя этих материалов.

#188:  Автор: zacОткуда: Тендерабад СообщениеДобавлено: 27 Фев 2009, 23:39
    —
aalinkaS писал(а):
спасибо за ответ. Smile Только вот вопрос, где же искать на всю мелочь (канц.товары,стройматериалы, хоз.инвентарь ) производителя??? и ведь нужны дополнительные средства на доставку от производителя этих материалов.


интересно, да? я вас немного успокою. казначейство тоже бюджетная организация и тоже закупает канцтовары. спросите у них, как они закупают... и закупайте у тех же "производителей"Smile

#189:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 28 Фев 2009, 11:54
    —
zac
спасибо ,улыбнуло. Very Happy Правда, я даже не подумала об этом. Надо будет поинтересоваться Rolling Eyes

#190:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 01 Мар 2009, 11:48
    —
им на КЕКВ 1131 не дали не копейки они будут побираться а это уже "КОРУПЦИЯ"

#191:  Автор: RascolnikovОткуда: Луганск-Киев СообщениеДобавлено: 02 Мар 2009, 10:00
    —
aalinkaS писал(а):
спасибо за ответ. Smile Только вот вопрос, где же искать на всю мелочь (канц.товары,стройматериалы, хоз.инвентарь ) производителя??? и ведь нужны дополнительные средства на доставку от производителя этих материалов.

Алина, простите, а кого из тех, кто вписывал такой пункт в Закон, это е*** Question Exclamation
Pardon

#192:  Автор: KsushaОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 02 Мар 2009, 10:10
    —
aalinkaS писал(а):
спасибо за ответ. Smile Только вот вопрос, где же искать на всю мелочь (канц.товары,стройматериалы, хоз.инвентарь ) производителя??? и ведь нужны дополнительные средства на доставку от производителя этих материалов.


У нас такаж проблема. В області виробництва майже немає.
За двома банками краски до Дніпропетровська непоїдиш. Як і за ручками до Харкова. Ось і думаю , аж голова болить, а нічого розумного в мою голову неприходить.

zac
интересно, да? я вас немного успокою. казначейство тоже бюджетная организация и тоже закупает канцтовары. спросите у них, как они закупают... и закупайте у тех же "производителей"

Розумно спасибі .

#193:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 02 Мар 2009, 10:30
    —
Ksusha писал(а):
aalinkaS писал(а):
спасибо за ответ. Smile Только вот вопрос, где же искать на всю мелочь (канц.товары,стройматериалы, хоз.инвентарь ) производителя??? и ведь нужны дополнительные средства на доставку от производителя этих материалов.


У нас такаж проблема. В області виробництва майже немає.
За двома банками краски до Дніпропетровська непоїдиш. Як і за ручками до Харкова. Ось і думаю , аж голова болить, а нічого розумного в мою голову неприходить..

Да думать то как раз и нечего. Чтобы щас ни сделали - всё в нарушение. По этому я считаю самым правильным будет брать товар там где это экономически выгодно. Да это идёт вразрез с ПКМУ, да могут наказать, но!:
1. Обьяснить можно будет свои действия.
2. Есть шанс попасть на лояльных проверяющих...
З.Ы. Очередной раз убеждаюсь - Госзакупки - это классный рычаг влияния... найти ошибки всегда можно, а значит всегда можно найти способ наказать, снять и т.д. Evil or Very Mad

#194:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 02 Мар 2009, 12:17
    —
Доброго дня всім!
Хочу направити на Мінюст лист з проханням надати роз`яснення стосовно закупівлі товарів, робіт і послуг у вітчизняних виробників.
Я накидав вже основу, можливо у вас будуть пропозиції або зауваження до листа. Сьогодні підпишу в начальника і завезу в Мінюст.

Відповідно до пп. 16 п. 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2006 р. № 1577 Мін’юст відповідно до покладених на нього завдань дає роз’яснення законодавства державним органам, підприємствам, установам та організаціям.
ХХХХХХХ просить надати роз`яснення пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 18 грудня 2008 року № 694-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо мінімізації впливу фінансової кризи на розвиток вітчизняної промисловості».
Зокрема, просимо дати роз`яснення щодо наступного:
1. Чи поширюється дана законодавча норма на всі закупівлі товарів, робіт і послуг за державні коштів, чи лише на закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, які здійснюються відповідно до Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року № 921 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2008 року № 1017).
2. Як співвідноситься дана законодавча норма із абз. 3 п. 6 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року № 921 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2008 року № 1017), який дозволяє закупівлю товарів робіт і послуг за державні кошти у безпосередніх виробників товарів, виконавців робіт і надавачів послуг або їх офіційних представників (дилерів, агентів, дистриб`юторів тощо)
3. Якими юридичними документами фізичні та юридичні особи повинні підтверджувати, що вони є вітчизняними виробниками товарів, виконавцями робіт або надавачами послуг.
4. Чи є достатнім підтвердження того, що фізична чи юридична особа є вітчизняним виробником товарів, виконавцем робіт або надавачем послуг лист-повідомлення від даної фізичної чи юридичної особи, що вона є вітчизняним виробником товарів, виконавцем робіт або надавачем послуг.

Пропозиції приймаються до 16-00


Последний раз редактировалось: Spets (02 Мар 2009, 12:34), всего редактировалось 1 раз

#195:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 02 Мар 2009, 12:26
    —
5. Якими документами підтверджується факт того, що дані товари не виробляються в Україні.

#196:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 02 Мар 2009, 15:29
    —
midu писал(а):
5. Якими документами підтверджується факт того, що дані товари не виробляються в Україні.


Дякую за пропозицію! я її включу. про результати Вас повідомлю.
Поніс в Мінюст.

#197:  Автор: idea СообщениеДобавлено: 02 Мар 2009, 15:36
    —
нужно ли собирать потверждение от производителей по всему необходимому списку товаров или достаточно выборочно ? Пример :книги-тысячи издательств; канцтовары; запчасти и тд

#198:  Автор: uchitel-sv СообщениеДобавлено: 26 Мар 2009, 11:52
    —
Подскажите, где можно прочитать законопроект по госзакупкам, который обещают принять на днях?

#199:  Автор: P_H_O_E_N_I_X СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 08:46
    —
uchitel-sv писал(а):
Подскажите, где можно прочитать законопроект по госзакупкам, который обещают принять на днях?

http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR310309.htm

#200:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 09:13
    —
P_H_O_E_N_I_X писал(а):
uchitel-sv писал(а):
Подскажите, где можно прочитать законопроект по госзакупкам, который обещают принять на днях?

http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR310309.htm


Твою мать, пан Ткаченко опять всплыл. Неужели примут в этой редакции?

#201:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 09:39
    —
А як Вам участь громадськості у закупівлях Mad

#202:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 09:43
    —
game1234 писал(а):
А як Вам участь громадськості у закупівлях Mad


А как опубликование ЗЦП?

Или, опять здравствуй , методика расчета цены ТП (тогда не получилось, сейчас опять вставляют).

#203:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 09:49
    —
Відкриті торги із зменшенням ціни і редукціон вернули.

Якщо очікувана вартість предмета закупівлі перевищує суму, еквівалентну: для товарів — 200 тисячам євро, для послуг — 300 тисячам євро, для робіт — 500 тисячам євро, документи замовника щодо процедури закупівлі, передбачені цим Законом, викладаються українською мовою та іншою мовою, що використовується у міжнародній торгівлі. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений ...

Тендерна документація може бути взята особою, яка виявила намір взяти участь у процедурі закупівлі, безоплатно на веб-порталі Уповноваженого органу...

#204:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 09:56
    —
Spets писал(а):

Тендерна документація може бути взята особою, яка виявила намір взяти участь у процедурі закупівлі, безоплатно на веб-порталі Уповноваженого органу...

ну бл*ть... ткаченку пальці за таке відрубати..


Хоть догадались реестр выдачи ТД убрать, и на том спасибо

#205:  Автор: idea СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 10:05
    —
это закон в первом слушании, а во втором мы увидим только после принятия . И это правильно ,что бы всякое "быдло" не умудрилось помешать нам "любимым"делать"свое дело"

#206:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 10:16
    —
Строки проведення закупівлі скоротили... забрали статтю по органах, які мають право здійснювати контроль.

Замовник проводить оцінку тендерних пропозицій, які не було відхилено згідно з цим Законом.

я так розумію, можна оцінювати 1 пропозицію?

#207:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 10:38
    —
idea писал(а):
это закон в первом слушании, а во втором мы увидим только после принятия . И это правильно ,что бы всякое "быдло" не умудрилось помешать нам "любимым"делать"свое дело"


Та в том то и дело, что он уже во втором слушанье (в первом был принят 20.05.2008), и не факт, что завтра его не примут Twisted Evil

#208:  Автор: idea СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 10:49
    —
Да но это закон принятый в первом слушании без внесенных изменений ко второму и без предложений по изменению. А ко второму слушанию практика и слухи показывают -будет вынесен совсем другой закон который мы может быть увидим в день голосования. К сожалению "Это наша родина сынок"

#209:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 10:51
    —
idea писал(а):
Да но это закон принятый в первом слушании без внесенных изменений ко второму и без предложений по изменению. А ко второму слушанию практика и слухи показывают -будет вынесен совсем другой закон который мы может быть увидим в день голосования. К сожалению "Это наша родина сынок"


Как показывает практика - в Украине отсутствует практика. Может быть все, что угодно.

#210:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 11:21
    —
Spets писал(а):

Замовник проводить оцінку тендерних пропозицій, які не було відхилено згідно з цим Законом.

я так розумію, можна оцінювати 1 пропозицію?


Получаеться да, покрайней мере в ст. 30 требований об отмене торгов по такому основанию, нет

#211:  Автор: idea СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 11:29
    —
и похоже этот закон вошел в пакет антикризовых законов за которые бют ,нсну и бл проголосуют оптом без обсуждения. А кто там у нас руководитель подкомитета по госзакупкам в ВР ?!!!

#212:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 11:37
    —
idea писал(а):
и похоже этот закон вошел в пакет антикризовых законов за которые бют ,нсну и бл проголосуют оптом без обсуждения. А кто там у нас руководитель подкомитета по госзакупкам в ВР ?!!!


Так он и должен был войти, ЮВТ об этом еще в четверг сказала

Цитата:
Тимошенко 31 березня влаштує в Раді антикризове шоу з державними закупівлями?

Тимошенко не виключає прийняття 31 березня Верховною Радою законопроекту про державні закупівлі, який узгоджений зі Світовим банком

"Це суттєва економія коштів державного сектору, бо закон про державні закупівлі вводить дуже і дуже жорсткий режим тендерів і перевірки цін на товари, що закуповують за державні кошти", - пояснила Тимошенко.

Вона також повідомила, що проситиме 31 березня запросити до парламенту послів "великої сімки", щоб вони подивилися як відбувається голосування, бо і вона, і президент обіцяли ухвалення цих законопроектів.
Джерело http://www.pravda.com.ua/news/2009/3/24/91890.htm


А, ЯАВ свое дело знает Crazy

#213:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 12:42
    —
А меня особо впечатлило введение Комиссии. Ничего не напоминает? Комиссия рассматривает жалобы и дает рекомендации уполномоченному органу на согласование. А контролирующие органы выписаны в ст.7. Решение о переносе расскрытия - не позже, чем за 7 дней. А роль "громадскости" просто трудно недооценить. По "международным" торгам теперь все документы на языке международной торговли, а это ТД, объявления, протокол расскрытия и т.п. Веселенький Закончик получается.

#214:  Автор: dek СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 14:44
    —
Друзі, цей текст Закону ще від 17.05.2008р. в старій редакції....не має сенсу його обговорювати... Нова редакція, яка буде розглядатися 31.03. має суттєві зміни та доповнення!

#215:  Автор: SekretarОткуда: Из столицы СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 14:48
    —
dek писал(а):
Друзі, цей текст Закону ще від 17.05.2008р. в старій редакції....не має сенсу його обговорювати... Нова редакція, яка буде розглядатися 31.03. має суттєві зміни та доповнення!


Согласен с Вами. Думаю мы ещё увидим текст Закона ко второму чтению, его и будут обсуждать в зале. После чего возможно примут с поправками.

#216:  Автор: ANALITIKОткуда: Украина СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 14:53
    —
Sekretar писал(а):
dek писал(а):
Друзі, цей текст Закону ще від 17.05.2008р. в старій редакції....не має сенсу його обговорювати... Нова редакція, яка буде розглядатися 31.03. має суттєві зміни та доповнення!


Согласен с Вами. Думаю мы ещё увидим текст Закона ко второму чтению, его и будут обсуждать в зале. После чего возможно примут с поправками.


Резонно. Я даже удивлен почему до сих пор на сайте ВР нет подобного документа. Exclamation

#217:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 15:38
    —
Именно этот проект Закона включен в повестку дня зпленарных заседаний Верховной Рады на эту неделю и будет рассматриваться во втором чтении.
А что примут, конечно не известно никому. Тем более, пакетное голосование по прогнозам не пройдет.

#218:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 15:40
    —
Пробежал по проекту и возникло ощущение "назад в прошлое".
В целом нормально, особенно удивил раздел про договор, особенно - "примерный образец договора утверждается уполномоченным органом"
По поводу сроков не сравнивал как там сейчас, но на первый взгляд сроки не сильно поменялись.
Интересно примут ли и в какой редакции.
Из удивительного еще открытые торги и открытые с уменьшением наравне с редукционами и прочими процедурами, короче говоря теперь процедуры будут все которые были за всю историю закупок (за совсем всю не скажу, но за последние 4-5 лет помоему уж точно)
Опять непонятка с коштами предприятий - все или нет я так и не понял.
Из положительного - все эти заморочки с производителями и представителями в законе не присутствуют.
Спасибо за информацию.

Ё-маё, пока читал законопроект и писал свои мысли по этом поводу, тут уже столько было написано, я в приятном шоке Smile

#219:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 16:44
    —
Masich писал(а):

Из положительного - все эти заморочки с производителями и представителями в законе не присутствуют.


Какая там сейчас редакция пойдет на второе чтение и, что в итоге будет принято (да и будет ли принято вообще) не знаю, но особо радоваться относительно отсутствия, даже в этом проекте, требований к производителям особо не стоит Sad

Закон то № 694 ни кто не отменял, и по ходу, отменять не собираеться Surprised

#220:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 16:53
    —
tendurion писал(а):
Какая там сейчас редакция пойдет на второе чтение и, что в итоге будет принято (да и будет ли принято вообще) не знаю,

По этому нуна работать работать и ещё раз работать! Провести как можно больше тендеров и не заражаться прогнозами "А что будет?" Всё равно не повлияем а только нервы попортим и... нервыSmile


Последний раз редактировалось: Jyrcom (31 Мар 2009, 07:09), всего редактировалось 1 раз

#221:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Мар 2009, 17:03
    —
Jyrcom писал(а):

По этому нуна работать работать и ещё раз работать! Провести как можно больше тендеров и не заражаться прогнозами "А что будет?" Всё равно не повлияем а только нервы попортим и нервыSmile


Так кто ж против Smile

Не знаю как ОТ, но все ЗЦП, пока новый Закон вступит в силу, мы уж точно проведем Cool

#222:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 31 Мар 2009, 07:16
    —
tendurion писал(а):
Не знаю как ОТ, но все ЗЦП, пока новый Закон вступит в силу, мы уж точно проведем Cool

Почин есть - 4 договора подписываю сегодня и каждую неделю в апреле тендера (ОТ) Smile

#223:  Автор: ANALITIKОткуда: Украина СообщениеДобавлено: 31 Мар 2009, 08:20
    —
dek писал(а):
Друзі, цей текст Закону ще від 17.05.2008р. в старій редакції....не має сенсу його обговорювати... Нова редакція, яка буде розглядатися 31.03. має суттєві зміни та доповнення!


Небольшая ремарка,

Проект Закону про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти (друге читання) (доручення від 20.05.2008) 2263-1

відповідальний за підготовку О.Ткаченко возможно будет рассматриваться только на пленарному тиждні 14-17 квітня

#224:  Автор: RascolnikovОткуда: Луганск-Киев СообщениеДобавлено: 31 Мар 2009, 08:59
    —
"У коалиции хватает голосов для того, чтобы 31 марта проголосовать за антикризисный пакет правительства. Об этом заявил заместитель председателя фракции БЮТ Андрей Кожемякин сегодня на брифинге, передает корреспондент РБК-Украина. Народный депутат отметил, что этот вопрос обсуждался в ходе заседания совета коалиции, которое началось сразу по окончанию заседания согласительного совета. "После обсуждения мы выяснили, что по всем законопроектам, кроме законопроекта об изменениях в госбюджет... мы выяснили, что голосов в коалиции хватает", - сказал А.Кожемякин. Он также отметил, что коалиция приняла решение отозвать законопроект о государственных закупках, который есть в повестке дня работы Верховной Рады на 31 марта. А.Кожемякин сообщил, что и коалиция, и правительство согласились с тем, что данный законопроект необходимо доработать. По словам заместителя председателя фракции БЮТ, правительство направило соответствующее письмо председателю парламента с просьбой отложить рассмотрение этого законопроекта. "Представители Всемирного банка тоже считают, что данный законопроект необходимо доработать", - сказал он. А.Кожемякин отметил, что в ходе заседания совета коалиции было принято решение о том, что коалиция не будет голосовать за преодоление вето Президента на законопроект "О системе сбора и учета единого социального взноса на общеобязательное государственное социальное страхование", который предлагается к рассмотрению 2 апреля.

РБК-Украина".
Yahoo!

#225:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 31 Мар 2009, 09:11
    —
Гарні новини! Smile

#226:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 31 Мар 2009, 13:50
    —
Кабм ін створи в робочу групу з доопрацювання законопроекту про держзакупівлі

Кабінет Міністрів створив робочу групу для доопрацювання законопроекту «Про проведення закупівель товарів і послуг за державні кошти». Про це на зустрічі з послами країн «Великої сімки» (G7) сказала прем"єр-міністр Юлія Тимошенко, передають «Українські новини».

Прем"єр відзначила, що Кабмін планував включити даний законопроект до пакету антикризових законопроектів для продовження співпраці з Міжнародним валютним фондом, проте він ще вимагає доопрацювання.

«Цей законопроект ще не допрацьований, і ми створили спеціальну робочу групу, яка доводитиме цей законопроект до необхідного стану», - сказала Тимошенко.

При цьому вона відзначила, що найближчими тижнями Кабмін обов"язково розгляне даний законопроект.


Нагадаємо, зараз діє положення про проведення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, затверджене Кабміном у жовтні 2008 року.


20 березня 2008 року Рада відмінила закон «Про закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти» і доручила уряду затвердити тимчасове положення про держзакупівлі.

http://www.ukranews.com/ukr/article/189125.html

#227:  Автор: TENDER_LADY_BOSS СообщениеДобавлено: 01 Апр 2009, 11:19
    —
А у кого есть текст законопроэкта, ато просмотрела все и не могу найти, дайте плиз ссылочку Embarassed

#228:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 01 Апр 2009, 11:40
    —
TENDER_LADY_BOSS писал(а):
А у кого есть текст законопроэкта, ато просмотрела все и не могу найти, дайте плиз ссылочку Embarassed

http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR310309.htm

#229:  Автор: RascolnikovОткуда: Луганск-Киев СообщениеДобавлено: 05 Апр 2009, 10:55
    —
Марусов жжОт

http://www.dt.ua/1000/1550/65856/

Поки по всій країні відбуваються акти самоспалень через кілька тисяч невиданого депозиту, у Верховній Раді та Кабінеті міністрів розігрується черговий акт п’єси на мільярди гривень. У центрі дійства — законопроект про державні закупівлі. Його автори з комітету ВР з питань економічної політики знову пропонують загальнонаціональну сумнівну схему. І завчено повторюють свої старі сценічні ходи та штампи, звертаючи мало уваги на нових глядачів і акторів — Світовий банк, Європейську комісію, СОТ, МВФ... А даремно! Без їхніх оплесків може зірватися не тільки сама п’єса. Не дай Боже, розвалиться весь прогнилий театр.

З березня минулого року Україна живе без закону про держзакупівлі. Корупційний закон народні депутати скасували й доручили Кабміну прийняти Тимчасове положення, що той і зробив. У травні в першому читанні був ухвалений законопроект №2263-1. Його мав доопрацювати парламентський комітет з питань економічної політики. Точніше, підкомітет з питань регулювання ринку держзакупівель, держзамовлення, конкурсів і діяльності держпідприємств на чолі з Антоном Яценком (БЮТ), колишнім віце-президентом Тендерної палати (ТПУ), першозасновником ТОВ «Європейське консалтингове агентство» («ЄКА») і одним із трьох найлютіших «Ворогів преси 2007». Саме ТПУ і «ЄКА» перебували в центрі обвинувачень у тендерній корупції.

У комітеті молодий бютівець опинився в оточенні «тендерних президентів». Голова комітету — О.Ткаченко (КПУ, колись почесний президент ТПУ), С.Осика (БЮТ, колишній голова Ревізійної комісії ТПУ), О.Лукашук (БЮТ, колишній член наглядової ради ТПУ). Останній очолив підкомітет з питань держрегулювання бухгалтерського обліку, аудиторської діяльності.

З травня комітет ВР ніяк не виявляв себе в сфері держзакупівель. Щоправда, він або його члени тією чи іншою мірою брали участь у просуванні ряду законопроектів в інших сферах: аудиторської та оцінної діяльності, держзамовлення, електронної звітності. Про їхній корупційний потенціал неодноразово писало «ДТ» (№36, 2008 р., №3, 2009 р.). Останнім хітом став законопроект №0924 про єдиний соціальний внесок (співавторами виступили регіонали В.Хара і М.Па­пієв). А «цікаву схему» із поданням електронної податкової звітності почали відпрацьовувати вже на рівні ДПАУ (див. «ДТ», №3 і 5, 2009 р.). Загалом, пусти цапів у город...

На рівні виконавчої влади роботу над редакцією закону поклали на Міністерство економіки та Департамент державних закупівель. Відповідно до Тимчасового положення, міністерство стало спеціальним уповноваженим органом у сфері держзакупівель.

Втім, до жовтня 2008 року Департамент був фактично позбавлений повноважень з узгодження закупівель в одного виконавця. Цим займалася консультативно-методична рада, до якої входили народні депутати з комітетів ВР з питань економічної політики та з питань боротьби з оргзлочинністю і корупцією
(А.Пшонка).

Такі комісії з участю нардепів, чиновників і ТПУ процвітали в 2006—2008 роках — при Рахунковій палаті, при Антимонопольному комітеті. Оригінальний український винахід для задоволення інтересів народних обранців і співтоваришів: контроль відсутній, відповідальності жодної.

Приступивши до виконання обов’язків, міністерство зіштовхнулося з бажанням відібрати в нього повноваження на користь ГоловКРУ. Влітку 2008 року з подачі О.Турчинова починається епопея з постановою «Про деякі заходи для посилення державного фінансового контролю». Сенс ідеї простий: зробити міністерство «весільним генералом», а ГоловКРУ передати ключові повноваження і відродити елементи тендерної схеми 2005—2008 років (див. ДТ, №30, 2008 р.). Показово, що в ГоловКРУ «приземлився» колишній голова правління ТПУ В.Лаба. Після його переведення ревізорський департамент з контролю держзакупівель очолила Т.Дергалюк. Її син Андрій виступав у судах представником «ЄКА» та інших «консультантів»...

З 2008 року держзакупівлі стають предметом домовленостей із міжнародними гравцями. Вступивши до СОТ, Україна зобов’язалася приєднатися до Угоди про держзакупівлі цієї організації. Наприкінці лютого цього року вона домоглася офіційного статусу спостерігача в рамках угоди.

Переговори про створення зони вільної торгівлі з Європейським Союзом присвячені, серед іншого, гармонізації українського законодавства в сфері держзакупівель із відповідними директивами ЄС. Угода з МВФ передбачає, що Україна ухвалить закон про держзакупівлі, який відповідатиме міжнародним стандартам.

Світовий банк зробив прийняття закону однією з умов одержання Україною позики на політику розвитку. Така стисла перед­історія питання.

Ті самі схеми, тільки в профіль

Поки комітет з питань економічної політики освоював нові сфери, фахівці Мінекономіки в співробітництві з експертами СБ розробили базову редакцію законопроекту. Банк визнав її прийнятною, і на початку листопада 2008 року за підписом директора СБ в Україні, Молдові та Білорусі М.Райзера її відіслали в Кабмін. Незабаром її надіслали до комітету ВР із рекомендацією взяти за основу. Листа підписала Юлія Тимошенко.

«ДТ» вдалося отримати копію цього законопроекту. У ньому повністю знищено лазівки для побудови корупційних схем з участю палат, комісій і посередників-консультантів. Зауваження експертів Світового банку стосувалися трьох проблем. По-перше, необхідно чітко розділити «в Уповноваженому органі функції нагляду і розгляду скарг» (тобто скарги залишалися в його веденні). По-друге, позбавити цей орган функцій прямого контролю (для цього є Рахункова палата). І видалити з закону більшу частину винятків.

Позиція СБ явно еволюціонувала з кінця літа — початку осені 2008 року. Тоді його експерти казали про те, що орган з розгляду скарг має бути незалежним і до нього повинні входити незалежні експерти (див. «ДТ», №31, 2008 р.). Еволюція виглядає цілком розумною. Як будь-яка політична партія в Україні неминуче стає схожою на КПРС, так і будь-яка «незалежність» у сфері держзакупівель перетворюється на безконтрольність і безвідповідальність.

Комітет, який очолює О.Ткаченко, активізувався лише цього року. Минулого тижня він розробив до другого читання свій проект. Його копію, офіційно отриману в комітеті, надала «ДТ» Інна Богословська. Нам удалося дістати в комітеті ще дві версії. Вони мало чим відрізняються одна від одної. Одну з них комітет відіслав 25 березня в представництво СБ по Україні, Молдові та Білорусі. І отут закрутилася інтрига.

26 березня CБ своїм листом прем’єр-міністру повідомляє, що отриманий законопроект «не відповідає міжнародній практиці і директивам ЄС, у ньому простежується намір відновити роботу непрозорої і неприйнятної інституціональної структури» (копія листа в розпорядженні «ДТ»). Конкретні причини не пояснюються. М.Райзер рекомендує використовувати проект закону Мінекономіки, а також звернутися до експертів ЄК для забезпечення його відповідності директивам ЄС. Він також пропонує створити спільну робочу групу.

27 березня О.Турчинов доручає створити таку групу в складі першого заступника міністра економіки А.Максюти, заступника міністра фінансів М.По­луденного, народних депутатів С.Осики, О.Плотнікова, старшого фахівця із закупівель Світового банку А.Велогорської і координатора проектів банку В.Сіряченка. З огляду на багатий тендерний досвід С.Осики це схоже на схрещення вовка з трепетною ланню...

Що ж могло викликати таку реакцію Світового банку? Швидше за все, відтворення норм, які містять високий ризик корупційних схем.

По-перше, розгляд скарг передається «незалежному колегіальному органу» — комісії. Із 17 осіб (в іншій версії — 14) дев’ять — це представники органів влади, а вісім — «незалежні фахівці, котрі не є держслужбовцями і не мають стосунку до органів держвлади і підприємств».

Персональний склад комісії затверджує Верховна Рада за поданням Кабінету міністрів. Ротація членів комісії здійснюється кожні три роки.

Організаційно-методичне та інформаційне забезпечення здійснює один із органів держвлади, головним завданням якого є здійснення державного фінансового контролю. Цей орган визначає КМУ.

Очевидними є те саме порушення базового принципу поділу влади і величезний корупційний потенціал...

По-друге, ціна конкурсної пропозиції має відповідати спеціальній методиці її розрахунку, яку затверджує комісія. Вона цілком може запровадити норму про те, що учасники торгів мають надавати якусь оцінку ринкових цін на свій товар, послуги або роботи. А оцінкою займуться «потрібні» приватні оцінювачі. Як ми зазначали вище, комітет ВР уже накопичив скандальний досвід у цій сфері...

У 2006—2008 роках будь-яка юрособа мала право оскаржувати дії/рішення тощо замовника. Це право використовувалося для блокування закупівель і вимагання відкотів із замовника, з імовірного учасника-переможця.

«Тендерний рейдер» знову з’являється в законопроекті комітету. Але норми вибудовано хитріше. «Представникам громадськості і ЗМІ» надають право «у разі виявлення порушень законодавства звертатися в Комісію...» На підставі цих звернень комісія зможе приймати рішення, начебто йдеться про скарги учасників. Тобто вона матиме право блокувати закупівлі...

Разом узяті, ці елементи можуть скласти струнку загальнонаціональну схему відкотів. При цьому її авторами виставлятимуться І.Богословська та І.Горіна. Їхні пропозиції, творчо перероблені, використано для формулювання відповідних норм. Зла іронія полягає в тому, що І.Бо­гословська неодноразово виступала проти таких тендерних схем, у тому числі і у випадку з законопроектом №0924.

У разі прийняття цієї редакції розвиток подій стає легко передбачуваним. Органом, що потурбується про забезпечення комісії, стане ГоловКРУ. Воно зможе розглядати скарги самостійно, без будь-якої комісії. Адже її склад має затвердити Верховна Рада, яку можуть розпустити, блокувати тощо.

«Незалежні фахівці» будуть відібрані комітетом разом з іншими «бенефіціарами» схеми. У результаті депутатська група (вже час впроваджувати новий термін — організована депутатська група, ОДГ) де-факто одержить більшість у комісії і зможе проводити вигідні рішення. Причому ця більшість буде практично «вічною», тому що ротація відбувається раз на три роки...

Про пряники для «колядування»


В існуючих версіях законопроекту містяться норми, що підказують, в який спосіб може збиратися депутатська підтримка. З режиму закону виводяться «госптовариства, у статутному капіталі яких 60 і більше відсотків належать державним підприємствам, і госптовариства, у статутному капіталі яких державна або комунальна частка акцій перевищує 50%...» Відразу пригадується «Укрнафта» і пов’язаний з нею нардеп від «НУ—НС» Ігор Палиця. А також «Дніпроенерго». Показово, що автором цієї поправки став бютівець Віталій Данилов із комітету з питань паливно-енергетичного комплексу.

Представництво органів влади в Комісії зі скарг варіює за версіями. В окремих присутній Держспоживстандарт. Його голова Лариса Лосюк є давньою соратницею по партії нардепа Юрія Кармазіна...

Тож із цими та іншими пряниками можна сміливо колядувати в сесійному залі.

«Кому война, а кому мать родна»

Минулого тижня з’явилися ознаки підготовки кампанії проти законопроекту СБ—Мінекономіки. У понеділок було заявлено про прес-конференцію А.Яценка на тему «Хто дискредитує Світовий банк і Верховну Раду у сфері держзакупівель?». Її скасували. Акцент став виразнішим у п’ятничному анонсі: «Чи дезінформують керівні особи Міністерства економіки уряд, Верховну Раду, Світовий банк із метою забезпечення корупційних можливостей у сфері держзакупівель?»

Почалося пристрілювання в «жовтих» онлайнових виданнях із повідомленнями голів Рахункової палати і ГоловКРУ про жахливу ситуацію в Мінекономіки. А це ж іще не «заговорили» МВС і ГПУ. Тож ми перебуваємо на початку масованого тиску на Мінекономіки і Світовий банк. З 2005 року жертвами таких кампаній ставали АМКУ, Асоціація міст України та громад, попередній голова ГоловКРУ П.Андрєєв, те саме Мінекономіки тощо. Справжня причина завжди була одна: зламати опір тендерним схемам та їхнім авторам. Чи вистоять Світовий банк і міністерство цього разу? Питання відкрите...

...«Рушницю» тендерної схеми вішали на стіну і чистили представники практично всіх політичних сил. Щоправда, тільки БЮТ додумався взяти його авторів у парламент. Масові муніципальні протести 2007 року, зрив поставок пального для ВПС, проблеми на Чорнобильській і Південно-Українській АЕС... Ці та інші внутрішньоукраїнські «постріли» не змусили здати її в утиль.

Financial Times має вийти з передовицею «Тендерна принцеса»? А «ОРТ» — із передачею про те, як «Україну В.Ющенка» затягує корупційне болото? Чи послам країн ЄС влаштувати виховну розмову з прем’єром, президентом і спікером? Вже не на тему кота Леопольда: «Давайте жити дружно». На більш серйозну, від комісара Коррадо Катані і капітана Гліба Жеглова: «Не крадіть так нахабно у вашої держави! І тоді ми вам допоможемо».

#230:  Автор: RascolnikovОткуда: Луганск-Киев СообщениеДобавлено: 05 Апр 2009, 10:58
    —
http://www.dt.ua/1000/1550/65870/

Світовий банк розкритикував проект закону України про держзакупівлі

Проект закону про державні закупівлі, розроблений до другого читання Комітетом Верховної Ради з питань економічної політики, не відповідає міжнародній практиці та директивам Європейського союзу. Про це йдеться у листі Світового банку від 26 березня на ім’я прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко, текст якого має у своєму розпорядженні «Дзеркало тижня».

У листі СБ повідомляє, що законопроект «не відповідає міжнародній практиці і директивам ЄС, у ньому простежується намір відновити роботу непрозорої і неприйнятної інституційної структури». При цьому, конкретні причини не пояснюються.

Директор СБ в Україні, Молдові й Білорусі Мартін Райзер рекомендує використовувати законопроект, розроблений раніше Міністерством економіки України у співпраці з експертами СБ, а також звернутися до експертів Єврокомісії для забезпечення його відповідності директивам ЄС. Також він запропонував створити спільну робочу групу.

Норми підготовленого парламентським комітетом законопроекту, офіційну копію якого надала «ДТ» Інна Богословська, дійсно містять високий ризик появи загальнонаціональних корупційних схем.

Так, проект закону передбачає, що розгляд скарг передається «незалежному колегіальному органу» — комісії, до складу якої повинні увійти 9 представників органів влади і 8 «незалежних фахівців, котрі не є держслужбовцями, не мають стосунку до органів держвлади і підприємств», а також до Уповноваженого органу.

Передбачено, що персональний склад комісії і зміни в ньому затверджуються Верховною Радою за поданням Кабінету міністрів. Ротація членів комісії здійснюється кожні три роки. Організаційно-методичне та інформаційне забезпечення здійснює один з органів держвлади, головним завданням якого є здійснення державного фінансового контролю. Цей орган визначає Кабінет міністрів.

Законопроект передбачає, що ціна конкурсної пропозиції повинна відповідати спеціальній методиці її розрахунку, яку затверджує комісія. Крім того, «представникам громадськості і ЗМІ» надається право «у разі виявлення порушень вимог законодавства звертатися в комісію», і на підставі цих звернень комісія зможе ухвалювати рішення, зокрема такі, що блокуватимуть закупівлі.

Також з режиму закону виводяться «госптовариства, у статутному капіталі яких 60 і більше відсотків належать державним підприємствам, і госптовариства, у статутному капіталі яких державна або комунальна частка акцій перевищує 50%».

Раніше фахівці Мінекономіки у співпраці з експертами СБ розробили базову редакцію законопроекту, яку Світовий банк визнав прийнятною. Експерти СБ, зокрема, наполягали на необхідності чітко розділити «адміністративний і операційний розподіл в Уповноваженому органі функцій нагляду і розгляду скарг», позбавити цей орган функцій прямого контролю. Крім того, видалити із закону велику частину виключень, оскільки вони виводять значну частину бюджетних коштів з-під контролю.

Докладніше читайте у статті Андрія Марусова «Тендерна рушниця» ще на стіні. Чекаємо пострілу?» у свіжому номері «ДТ» (up)

#231:  Автор: RascolnikovОткуда: Луганск-Киев СообщениеДобавлено: 17 Апр 2009, 09:50
    —
show must go on...

http://www.radioera.com.ua/ournews/?idArticle=15670

"Верховна Рада розгляне законопроект про держзакупівлі 14 травня
Таке рішення прийняте на засіданні єднальної ради лідерів фракцій у четвер, повідомив на пленарному засіданні голова Верховної Ради Володимир Литвин.

"Беручи до уваги, що зараз у Головному юридичному управлінні (Верховної Ради ) проробляється цей документ, є багато до нього виправлень, ми ухвалили рішення щодо того, щоб була завершена процедура розгляду його в Головному юридичному управлінні, роздані порівняльні таблиці для того, щоб Верховна Рада змогла повернутися усвідомлено до розгляду цього законопроекту 14 травня", - сказав спікер. Нагадаємо, раніше Європейский Союз визначив попередній проект закону про державні закупівлі, розроблений до другого читання комітетом ВР із питань економічної політики таким, що не відповідає міжнародній практиці й директивам ЄС."

#232:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 18 Апр 2009, 16:15
    —
Як і передбачав Марусов, Мінекономіки почали "мочити" в пресі:
http://www.fraza.ua/analitics/14.04.09/66954.html
http://daily.com.ua/articles/1/2009-04-86554.html

Очевидно, що стаття замовна і проплачена коштами тих, хто розраховує, що держзакупівлі заберуть в МЕ і передадуть під "крило" КРУ Mad

#233:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 27 Апр 2009, 12:23
    —
Кабінет Міністрів України; Розпорядження, План, Заходи вiд 15.04.2009 № 408-р
Картка | Документи | Iсторiя | Пов'язанi док-ти | Публiкацiї | Текст для друку

Документ 408-2009-р, редакцiя вiд 15.04.2009, чинний





Сторiнки: 1 2 [ 3 ]




II. Супроводження розгляду Верховною Радою України проектів законодавчих актів
-----------------------------------------------------------------------
|Імплементація | Найменування акта, | Строк | Відповідальні за |
|положень сфер | щодо якого |виконання| виконання |
| acquis | здійснюється | | |
|communautaire,| супроводження | | |
| в яких | | | |
| здійснюється | | | |
| адаптація | | | |
|--------------+---------------------+---------+----------------------|
|Банківське |проект Закону України| протягом|Національний банк (за |
|право |"Про внесення змін до| року |згодою) |
| |деяких Законів | | |
| |України" (щодо | | |
| |регулювання | | |
| |діяльності банків) | | |
| |(реєстраційний номер | | |
| |0884) | | |
| |---------------------+---------+----------------------|
| |проект Закону України| -"- |Мінфін |
| |"Про внесення змін до| |Національний банк (за |
| |деяких законів | |згодою) |
| |України" (щодо | |Фонд гарантування |
| |ліквідації банків) | |вкладів фізичних осіб |
| |(реєстраційний номер | |(за згодою) |
| |2621) | | |
| |---------------------+---------+----------------------|
| |проект Закону України| -"- |Національний банк (за |
| |"Про внесення змін до| |згодою) |
| |Закону України "Про | |Фонд гарантування |
| |Фонд гарантування | |вкладів фізичних осіб |
| |вкладів фізичних | |(за згодою) |
| |осіб" (реєстраційний | | |
| |номер 2485) | | |
|--------------+---------------------+---------+----------------------|
|Фінансові |проект Закону України| -"- |Державна комісія з |
|послуги |"Про внесення змін до| |регулювання ринків |
| |Закону України "Про | |фінансових послуг |
| |страхування" (нова | |Державна комісія з |
| |редакція) | |цінних паперів та |
| | | |фондового ринку |
| | | |Держкомпідприємництво |
| |---------------------+---------+----------------------|
| |проект Закону України| -"- |Державна комісія з |
| |"Про внесення змін до| |регулювання ринків |
| |Закону України "Про | |фінансових послуг |
| |недержавне пенсійне | |Державна комісія з |
| |забезпечення" | |цінних паперів та |
| |(реєстраційний номер | |фондового ринку |
| |0882) | | |
| |---------------------+---------+----------------------|
| |проект Закону України| -"- |Державна комісія з |
| |"Про внесення змін до| |регулювання ринків |
| |деяких законів | |фінансових послуг |
| |України щодо | |Національний банк (за |
| |регулювання ринків | |згодою) |
| |фінансових послуг" | |Державна комісія з |
| |(реєстраційний номер | |цінних паперів та |
| |3124) | |фондового ринку |
| | | |Мінфін |
| | | |Держспоживстандарт |
| |---------------------+---------+----------------------|
| |проект Закону України| протягом|Державна комісія з |
| |"Про систему | року |цінних паперів та |
| |депозитарного обліку | |фондового ринку |
| |цінних паперів" | | |
| |(реєстраційний номер | | |
| |3021) | | |
|--------------+---------------------+---------+----------------------|
|Охорона праці |проект Закону України| -"- |Мінагрополітики |
| |"Про ратифікацію | |Держгірпромнагляд |
| |Конвенції Міжнародної| |МОЗ |
| |організації праці | | |
| |(МОП) N 184 про | | |
| |безпеку та гігієну | | |
| |праці в сільському | | |
| |господарстві" | | |
| |(реєстраційний номер | | |
| |0120) | | |
|--------------+---------------------+---------+----------------------|
|Охорона |проект Закону України| -"- |Мінагрополітики |
|здоров'я та |"Про ідентифікацію та| |Мінекономіки |
|життя людей, |реєстрацію тварин" | |Мінфін |
|тварин і |(реєстраційний номер | |Мін'юст |
|рослин |3008) | |Держкомпідприємництво |
| | | |Держспоживстандарт |
| | | |МОЗ |
| |---------------------+---------+----------------------|
| |проект Закону України| -"- |Мінагрополітики |
| |"Про Загальнодержавну| |Держкомветмедицини |
| |цільову економічну | |МОЗ |
| |програму проведення | | |
| |моніторингу залишків | | |
| |ветеринарних | | |
| |препаратів та | | |
| |забруднювальних | | |
| |речовин у живих | | |
| |тваринах, продуктах | | |
| |тваринного походження| | |
| |і кормах, | | |
| |а також у харчових | | |
| |продуктах, | | |
| |підконтрольних | | |
| |ветеринарній службі, | | |
| |на 2009 - 2014 роки" | | |
| |(реєстраційний номер | | |
| |3402) | | |
|--------------+---------------------+---------+----------------------|
|Довкілля |проект Закону України| протягом|Мінприроди |
| |"Про затвердження | року | |
| |Загальнодержавної | | |
| |цільової екологічної | | |
| |програми розвитку | | |
| |заповідної справи на | | |
| |період до 2020 року" | | |
| |---------------------+---------+----------------------|
| |проект Закону України| -"- | -"- |
| |"Про природно- | | |
| |заповідний фонд | | |
| |України" | | |
| |(реєстраційний номер | | |
| |2747) | | |
|--------------+---------------------+---------+----------------------|
|Захист прав |проект Закону України| -"- |Мінекономіки |
|споживачів |"Про ринковий нагляд"| |Держспоживстандарт |
| |(реєстраційний номер | |Мін'юст |
| |1365) | |Держкомпідприємництво |
| | | |МОЗ |
| | | |Мінфін |
| |---------------------+---------+----------------------|
| |проект Закону України| -"- |Держспоживстандарт |
| |"Про відповідальність| | |
| |за дефектну | | |
| |продукцію" | | |
| |(реєстраційний номер | | |
| |3422) | | |
| |---------------------+---------+----------------------|
| |проект Закону України| -"- | -"- |
| |"Про загальну безпеку| | |
| |продукції" | | |
| |(реєстраційний номер | | |
| |3421) | | |
| |---------------------+---------+----------------------|
| |проект Закону України| -"- |Мін'юст |
| |"Про внесення змін до| |МКТ |
| |Закону України "Про | |Мінекономіки |
| |туризм" щодо | |Держспоживстандарт |
| |інформування | |Держкомпідприємництво |
| |споживача туристичних| | |
| |послуг" | | |
| |(реєстраційний номер | | |
| |2599) | | |
|--------------+---------------------+---------+----------------------|
|Державні |проект Закону України| -"- |Мінекономіки |
|закупівлі |"Про закупівлю | | |
| |товарів, робіт і | | |
| |послуг за державні | | |
| |кошти" (реєстраційний| | |
| |номер 2263-1) | | |
|--------------+---------------------+---------+----------------------|

#234:  Автор: ANALITIKОткуда: Украина СообщениеДобавлено: 02 Май 2009, 22:41
    —
На сайте ВР появился следующий документ:


"Зауваження Головного юридичного управління 30.04.2009"

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=32446

#235:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 05 Май 2009, 09:41
    —
ANALITIK писал(а):
На сайте ВР появился следующий документ:


"Зауваження Головного юридичного управління 30.04.2009"

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=32446


Если посмотреть законопроект который сейчас висит на сайте ВР и эти замечания, можно сделать выводы, что законопроект притерпел серьезных изменений, чего только стоит
Цитата:
Проектом пропонується доповнити Кримінальний кодекс України новою статтею 2101, якою встановлюється кримінальна відповідальність за порушення законодавства про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти


и

Цитата:
слова ”тендерних пропозицій” і ”тендерної пропозиції” замінити відповідно словами ”пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій)” і ”пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції) ”

#236:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 06 Май 2009, 11:02
    —
Вести с тендерного фронта
Автор: Андрей МАРУСОВ

14 мая Верховная Рада Украины в очередной раз в течение последних четырех лет попытается принять некоррупционный закон о госзакупках. Соответствующее решение было принято фракциями на согласительном совете еще 16 апреля. К этой дате законопроект уже был готов для рассмотрения во втором чтении, но его отправили на экспертизу в Главное юридическое управление ВР. На парламентском сервере его текст так и не появился. Зачем простым гражданам знать, как их избранники планируют тратить их же налоги? Одновременно, как и предсказывало «ЗН» (см. №12 от 4 апреля 2009 г.), на Министерство экономики, заведующее госзакупками, посыпались обвинения в коррупции. Началась надцатая по счету «тендерная война». Обоснованность этих обвинений, коррупционно опасные нормы нового законопроекта, состав воюющих сторон и перспективы боевых действий — в центре внимания статьи.

Сначала «разоблачительные» материалы появились на ряде «желтых» веб-сайтов. Заголовки кричали: «Сколько еще чиновники Минэкономики будут разворовывать госбюджет?», «Как глава Минэкономики дискредитирует Юлию Тимошенко?»...

Потом последовала их «общественная легализация». Глава фракции ПР Анатолий Ефремов на согласительном совете 16 апреля сослался на них как на «некоторые средства массовой информации» и потребовал остановить «невиданный уровень коррупции». Народные депутаты поддержали предложение бютовца Андрея Шкиля направить запросы президенту, в МВД и ГПУ по поводу «злоупотреблений должностными лицами Минэкономики в сфере госзакупок». Этот же депутат зарегистрировал проект постановления №4364 о проведении в мае парламентских слушаний о состоянии госзакупок и «путях усовершенствования работы» министерства. Затем на министерство и его главу обрушились регионалы Николай Азаров и Дмитрий Святаш.

Подобные кампании организуются в Украине по несколько раз в год. И свидетельствуют о том, что их авторы пытаются выстроить свою коррупционную схему, ослабить противников в борьбе за госресурсы, опорочить конкурентов на выборах, отобрать собственность и т.п.

Однако в документах А.Шкиля, предоставленных им «ЗН», и заявлениях регионалов прозвучали конкретные обвинения, которые заслуживают внимательного рассмотрения.
2008 год: слабая надежда на выход из штопора?

С апреля 2008-го по март 2009 года Министерство экономики выдало разрешений на закупку у одного участника на общую сумму более 68 млрд. грн. По мнению А.Шкиля и упомянутых депутатов-регионалов, эта «слишком большая сумма» и есть показателем «высокой коррумпированности». Как выразился Н.Азаров, в его бытность в правительстве «нас беспокоили два миллиарда таких закупок, не 70, а два...» (если верить сообщениям на сайтах rupor.info, fraza.ua от 21.04.09 г.).

Министерство такие данные официально не обнародовало. Поэтому очень интересно было узнать, откуда они появились. Оказалось, что их сообщил сам Б.Данилишин в своем письме №3307-211549-03 от 31.03.09 г. в ответ на запрос... Сергея Осыки, который на момент его подачи был и.о. председателя комитета ВРУ по экономической политике (копия письма есть в распоряжении «ЗН»). Существует высокая вероятность, что именно это письмо и привело к появлению документов, подготовленных А.Шкилем. Почему он вдруг заинтересовался госзакупками — вопрос отдельный.

Анализ данных Госкомстата показывает, что апеллирование к этому показателю — лишь дымовая завеса, скрывающая реальные и печальные тенденции развития системы госзакупок в Украине начиная с 2001 года.

Приведенная цифра не является такой уж большой. В 2007-м и 2008 году около 75 и 80 млрд. гривен, соответственно, были потрачены в рамках этих наиболее коррупционно опасных процедур. Почти десятикратный скачок с 8 млрд. грн. в 2006 году объясняется просто: в 2007 году под режим закона о госзакупках впервые попали хозобщества, в которых государство владеет более 50%. Закупки этих хозобществ составили половину всех госзакупок. Более того, в 2007 году почти 80%, а в 2008-м — 73% средств эти общества тратили именно на закупки у одного исполнителя. Так что обвинения в коррумпированности можно легко переадресовать самому Николаю Яновичу, управлявшему госфинансами в правительстве Виктора Януковича в 2006—2007 годах.

По данным Антимонопольного комитета (до апреля 2008-го уполномоченный госорган по госзакупкам), за первый квартал 2008 года было выдано разрешений на закупку у одного участника и торги с ограниченным участием на сумму более 61 млрд. грн. Тогда за выдачу таких разрешений отвечала Межведомственная комиссия по вопросам госзакупок. С конца 2007 года она находилась... в помещении парламентского комитета по экономической политике. Возглавлял эту комиссию глава комитета Александр Ткаченко, ее членом был Антон Яценко, курирующий госзакупки в комитете. Кстати, все документы этой комиссии были вывезены из АМКУ в комитет. Интересно, они до сих пор хранятся в комитете или их уже и след простыл? Речь идет о разрешениях на «закрытое» расходование 75 млрд. грн. Может, тому же Д.Святашу стоит направить запрос в ГПУ или СБУ о том, куда подевались эти документы?

Как сообщил «ЗН» министр экономики Богдан Данилишин, во втором-четвертом кварталах 2008 года министерство разрешило «закрытые» закупки на сумму более 32 млрд. грн. Из них две трети составили закупки угля и услуг по его обогащению угледобывающими предприятиями. На них же пришлось около 80% (32 млрд.) объема всех закупок у одного исполнителя, разрешенных министерством в первом квартале нынешнего года. Централизованная закупка угля ГП «Уголь Украины» была введена в мае 2008 года согласно протокольному решению совещания во главе с Ю.Тимошенко. В ноябре прошлого года подобное решение за подписью премьера снова было принято на заседании Координационного совета по вопросам урегулирования кризисных ситуаций в углепроме. Мотивация — поддержка государственных шахт того же Донбасса в условиях кризиса.

Бютовец А.Шкиль думает, что реальные мотивы Юлии Тимошенко носят коррупционный характер?

Между тем народные депутаты почему-то не озаботились реальной ситуацией в сфере госзакупок. Статистические данные говорят лишь о появлении слабой надежды на ее выход из штопора, в который ее настойчиво вводили те же народные депутаты, узаконившие всевластие Тендерной палаты, поборы в пользу частных «консультантов» и т.п. Было утрачено самое главное — доверие участников торгов к закупкам за бюджетные средства. Доля несостоявшихся торгов выросла с 6% в 2005 году до 25% — в 2008-м. Причина — нежелание бизнеса принимать в них участие. Резко сокращается среднее количество участников в открытых торгах: с 3,6 в 2005 году до двух — в 2006—2007-х и менее двух — в минувшем году. Это означает, что многие заказчики были вынуждены нарушать закон! Ведь до 2008 года обязательным было участие в открытых торгах как минимум трех участников. С весны 2008 года — двух.

Сокращение в 2008 году доли «закрытых» закупок с 53 до 48% дает лишь робкую надежду.

Приведенные факты едва ли могут служить оправданием для Минэкономики. В том же проекте постановления А.Шкиля (а также в ответе Б.Данилишина С.Осыке) говорится, что за год — с апреля 2008-го — министерство рассмотрело по сути лишь 129 жалоб из 1226. Представители министерства объясняют столь низкую эффективность тем, что заявители массово нарушают требования Порядка рассмотрения жалоб, утвержденного Минюстом. Значит, нужно срочно менять порядок (в распоряжении «ЗН» есть копии некоторых отвергнутых жалоб).

Периодически появляется информация о новых фактах нарушения заказчиками кабминовского Положения о госзакупках. Его частые изменения (с апреля 2008 года — трижды) дезориентируют и заказчиков, и участников, что требует от Департамента госзакупок проведения активной информационной работы...
За что идет война?

В предыдущей статье на эту тему (№12 от 4 апреля 2009 г.) «ЗН» писало о том, что в конце марта Всемирный банк усмотрел в законопроекте комитета по экономической политике ВР «намерение возобновить работу непрозрачной и неприемлемой институциональной структуры» и уведомил об этом премьер-министра и комитет. Мы также писали о том, что его текст действительно содержит коррупционно опасные нормы. Были ли они удалены из проекта, который будет рассматриваться 14 мая?

Эти нормы остались. Пусть и видоизмененные (текст проекта размещен на сайте Совета предпринимателей при КМУ). Жалобы участников будет по-прежнему рассматривать «независимая комиссия» — наподобие уже упоминавшейся межведомственной (ст. 44). Вместо «независимых специалистов», как в мартовской редакции, в комиссию из 14 членов войдут «пять представителей от всеукраинских организаций профсоюзов и всеукраинских общественных организаций». Остальные — чиновники, которых будут назначать соответствующие ведомства. Комиссия остается этаким самоходным орудием — сама утверждает регламент своей работы, положение и т.п.

У комиссии забрали право разрабатывать методику определения убытков в результате нарушений законодательства о госзакупках и передали ее ГлавКРУ.

В мартовской редакции законопроекта СМИ и представителям общественности отводилась роль «тендерных рейдеров»: их обращения в комиссию по поводу нарушений де-факто уравнивались в статусе с жалобами участников. Теперь в этой роли выступают народные депутаты, всеукраинские общественные организации и ряд органов власти (ГлавКРУ, Госказна­чейство и др.). При этом в ст. 43 особо указывается, что обращения могут касаться и закрытых процедур — закупок у одного участника и торгов с ограниченным участием.

Авторами этих предложений выступили регионалы Инна Богословская и Ирина Горина. В интервью автору И.Богословская доказывала, что введение этих норм позволит обуздать аппетиты чиновников и усилить контроль над их действиями. В частности, это касается «закрытых» закупок. Судя по всему, нормы о комиссии и обращениях вызывали наибольшие возражения со стороны представителей министерства.

По сути, обе стороны по-своему правы. Еще прошлым летом эксперты ВБ говорили о желательности участия независимых экспертов при рассмотрении жалоб. И создании некой структуры по жалобам, автономной от Министерства экономики. Потом они изменили свою точку зрения, посчитав, что это будет усеченным повторением все того же печально известного общественного контроля в виде ТПУ.
Воюющие стороны

Чтобы понять, во что нормы закона о госзакупках превратятся в украинских условиях, следует присмотреться к составу воюющих сторон. Хотя министерская сторона кажется очевидной, нужно вспомнить, что в парламентских кулуарах давно гуляет мнение о Б.Данилишине как о протеже Виталия Гайдука. Более того, некоторые народные депутаты называют разгоревшийся конфликт противостоянием группы В.Гайдука с группой А.Турчинова (А.Яценко, С.Осыка и др.) в БЮТе и правительстве. Ставки — контроль над живыми деньгами, находящимися в распоряжении многочисленных государственных предприятий, хозяйственных обществ и т.д. Мало кто знает, но осенью 2007 года закупки ГП «Уголь Украины» в течение нескольких недель блокировались исками Тендерной палаты...

Но это еще не вся история. С осени прошлого года, если не раньше, «тендерные президенты» из комитета по экономической политике успешно сотрудничают с группой Папиева—Хары из комитета по социальной политике. Особенно ярко это проявилось при продвижении законопроекта №0924 о едином социальном взносе. Как известно, в сфере влияния последнего давно пребывает Федерация профсоюзов (вот и представители всеукраинских организаций профсоюзов).

В свою очередь, представители этой федерации не сопротивлялись тихому перевороту в управлении фондами социального страхования. Несколько месяцев назад они перешли под контроль Федерации работодателей Украины во главе с регионалом Юрием Бойко. Вероятно, именно в этой федерации «торчат уши» потенциальных представителей всеукраинских общественных организаций.

Если бютовская группа А.Турчинова и региональная группа Папиева—Хары—Бойко уже договорились, то судьба законопроекта выглядит предсказуемой...

http://www.zn.ua/1000/1550/66114/

#237:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 07 Май 2009, 12:38
    —
Кому любопытно - предложения к законопроекту.
http://www.radakmu.org.ua/file/DERZHZAKUPIVLI1.doc
http://www.radakmu.org.ua/file/DERZHZAKUPIVLI%D1%962.doc

#238:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 07 Май 2009, 13:09
    —
У КРУ свой взгляд на законопроект Evil or Very Mad

Сотрудники КРУ будут присутствовать при проведении тендеров и оценивать риски, - глава КРУ.

Сотрудники Контрольно-ревизионного управления будут присутствовать при проведении тендеров и предварительно оценивать риски. Об этом на пресс-конференции заявил глава КРУ Николай Сивульский, передает корреспондент РБК-Украина.
"При проведении тендеров происходят многочисленные нарушения, но мы выявляем это постфактум. Надо создать режим предупреждения нарушений", - сказал он.

http://www.rbc.ua/rus/newsline/2009/05/07/540690.shtml

#239:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Июн 2009, 09:15
    —
В Лиге появился законопроект № 2363-1 "Про здійснення державних закупівель" в редакции на 02.06.2009 г.


2363-1.doc
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  2363-1.doc
 Размер файла:  336.5 KB
 Скачано:  282 раз(а)


#240:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 11 Июн 2009, 09:35
    —
tendurion писал(а):
В Лиге появился законопроект № 2363-1 "Про здійснення державних закупівель" в редакции на 02.06.2009 г.

Найбільше тішить перелік документів для оприлюднення!!!
Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised Surprised

#241:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Июн 2009, 10:03
    —
А как Вам статья 210-1 Уголовного кодекса? Surprised

"Стаття 210-1. Порушення законодавства про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти

1.Прийняття членами комітету з конкурсних торгів замовника (генерального замовника) рішення про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти з порушенням вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель", інших актів законодавства, прийнятих на виконання Закону України "Про здійснення державних закупівель", у тому числі здійснення закупівель без застосування визначених законодавством процедур; оцінка пропозицій конкурсних торгів не за критеріями та методикою оцінки для визначення найбільш економічно вигідної пропозиції конкурсних торгів, що міститься у документації конкурсних торгів, якщо такими діяннями завдано збитків у великих розмірах:

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років або без такого.

Ті самі діяння, вчинені повторно, або якщо такими діяннями завдано збитків в особливо великих розмірах, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років.

Примітка:

1. Терміни "замовник", "генеральний замовник", "комітет з конкурсних торгів" вживаються у значеннях, наведених у Законі України "Про здійснення державних закупівель".

2. Визначення розміру збитків здійснюється відповідно до Закону України "Про здійснення державних закупівель".

3. Великим розміром збитків вважається сума, що в тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

4. Особливо великим розміром збитків вважається сума, що в три тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян";

#242:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Июн 2009, 10:13
    —
Може ще і договір оприлюднювати!!!
Комітету з конкурсних торгів Laughing


або як Вам такий пункт, "у випадках, передбачених частиною четвертою статті 10 цього Закону, документи замовника щодо процедури закупівлі, передбачені цим Законом, викладаються українською та англійською мовами. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою."

Це виходить що оприлюднювати треба не просто всі документи, але й документи на англ. мові. (і чому саме на англійській???)

Да в нас депутати явно хворі! Evil or Very Mad

хто є суб`єктом подання цього "перла"?

#243:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Июн 2009, 10:18
    —
Читаєм дальше...

ст.18 ч.2. "Суб'єктами звернення до органу оскарження з приводу порушень замовником законодавства у сфері державних закупівель, у тому числі під час проведення відкритих торгів, процедури торгів з обмеженою участю чи процедури закупівлі в одного учасника, можуть бути лише органи, визначені статтею 7 цього Закону, народні депутати України, всеукраїнські громадські організації".

ох мля, дійсно, навіщо Промінь і Укрпапір, якщо є Осика і Яценко! Mad

#244:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Июн 2009, 10:21
    —
апофеозом апогею стала фраза, яка мене добила:

ст.20 ч.2. "під час проведення процедури відкритих торгів пропозиції конкурсних торгів мають право подавати всі зацікавлені особи."

дальше читання "законопроекту" вважаю шкідливим для здоров`я.

#245:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 11 Июн 2009, 13:39
    —
Spets писал(а):


дальше читання "законопроекту" вважаю шкідливим для здоров`я.

читання віх законопроектів є шкідливим для здоров"я. особливо по державним закупівлям........ Razz

#246:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 11 Июн 2009, 15:06
    —
Поэтому и читаем уже принятые документы...
но бывали случаи когда и принятые не успевали прочесть как появлялись новые правила)))))))))))))))))))))))))) Laughing

#247:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 15 Июн 2009, 10:21
    —
Що чути про законопроект, ніхто не підкаже?

#248:  Автор: uchitel-sv СообщениеДобавлено: 15 Июн 2009, 12:37
    —
на какое число следущее слушание? кто знает?

#249:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 16 Июн 2009, 07:38
    —
на эту неделю запланирована "робота в комітетах і фракціях" Confused

#250:  Автор: MaraОткуда: Полтавская обл. СообщениеДобавлено: 18 Июн 2009, 14:21
    —
Spets, возвращаясь в недалекое прошлое, что вам ответили на письмо в Минюсте.
По-моему вы писали письмо с просьбой разъяснить относительно закупки (т, р, у) у отечественного производителя?

#251:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 18 Июн 2009, 15:12
    —
Mara писал(а):
Spets, возвращаясь в недалекое прошлое, что вам ответили на письмо в Минюсте.
По-моему вы писали письмо с просьбой разъяснить относительно закупки (т, р, у) у отечественного производителя?


В Мінюсті нічого не відповіли. Переадресували на Мінекономіки. а звідти ніяких документів не надходило.
І на скарги мої, мені нічого не пишуть.
і на повторні скарги нічого.
Глухо, як в танку.

Одним словом, все в них схвачено. я вже навіть не злюся Wink

#252:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 18 Июн 2009, 16:08
    —
а вот і сама відписка з Мінюсту


1.JPG
 Описание:
 Размер файла:  630.48 KB
 Просмотрено:  376 раз(а)

1.JPG



#253:  Автор: uchitel-sv СообщениеДобавлено: 19 Июн 2009, 10:54
    —
Позвонили в Минэкономики в очередной раз проконсультироваться (у господина Зелинского-единственного консультанта) и узнали интересную вещь, оказалось, что еще в конце апреля всем облрайадминистрациям было направлено разъяснение по поводу закупки товаров у производителя. Так вот, согласно этому разъяснению покупать что-либо необходимо только у производителей, и даже представители уже не годятся Evil or Very Mad

#254:  Автор: tenderzavodОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 19 Июн 2009, 11:44
    —
А чего же они простому люду такие разъяснения не дают?

#255:  Автор: sharlyОткуда: КИЕВ СообщениеДобавлено: 19 Июн 2009, 11:56
    —
uchitel-sv писал(а):
Позвонили в Минэкономики в очередной раз проконсультироваться (у господина Зелинского-единственного консультанта) и узнали интересную вещь, оказалось, что еще в конце апреля всем облрайадминистрациям было направлено разъяснение по поводу закупки товаров у производителя. Так вот, согласно этому разъяснению покупать что-либо необходимо только у производителей, и даже представители уже не годятся Evil or Very Mad


Чес слово, лучше б они не трындели. Какой нах украинский производитель, где он? Сказали бы народу правду: казна (в отличие от собственных кошельков) пустая, закупать государству не за что.
Извините за резкость, просто достало Twisted Evil
Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых…

#256:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 19 Июн 2009, 12:18
    —
uchitel-sv писал(а):
в конце апреля всем облрайадминистрациям было направлено разъяснение по поводу закупки товаров у производителя. Так вот, согласно этому разъяснению покупать что-либо необходимо только у производителей, и даже представители уже не годятся Evil or Very Mad

Такое разьяснение было не только по облрайадминистрациям разослано.

#257:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 21 Июл 2009, 13:20
    —
"В Европе уже знают, что требовать от Украины в обмен на газовый кредит.

...
Также в срочном порядке Еврокомиссия требует предпринять действия по увеличению прозрачности газового сектора. «В идеале этот вопрос должен предусматривать согласие Украины присоединиться к Инициативе прозрачности добывающих отраслей (Extractive Industries Transparency Initiative), или, как минимум, обязательство регулярно и вовремя предоставлять официальный отчет касательно ключевых финансовых показателей», — говорится в документе. Кроме того, в условиях выдачи кредита содержится пункт о необходимости принятия закона о госзакупках. «Проект закона уже разработан правительством и может быть быстро принят», — резюмирует Еврокомиссия."


полный текст http://www.segodnya.ua/news/14066528.html

Так, что ждем товарищи, чем закончатся переговоры Cool

#258:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 21 Июл 2009, 16:39
    —
tendurion писал(а):

Так, что ждем товарищи, чем закончатся переговоры Cool

Дык каникулы у наших избранников (внеочередная сессия не считаетсяSmile )

#259:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 22 Июл 2009, 07:58
    —
[quote="Jyrcom"]
tendurion писал(а):


внеочередная сессия не считается


Вот вот, прижмет Sad, бегом соберутся и приймут Evil or Very Mad

#260:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 22 Окт 2009, 14:24
    —
Министерство экономики согласовало законопроект о госзакупках с комитетом Верховной Рады

Министерство экономики поддерживает проект Закона «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства» (регистр. номер 2263-1), одобренный на заседании Комитета ВР по вопросам экономической политики 15 октября 2009 года, и просит поддержать его при рассмотрении во втором чтении и в целом.

Об этом сообщается в письме за подписью министра экономики Богдана Данилишина, направленного 19 октября в Верховную Раду руководителям всех парламентских фракций.

Как ранее сообщалось, о необходимости законодательного урегулирования тендерных закупок уже заявляли лидер Партии регионов Виктор Янукович, народные депутаты, представители как коалиции, так и оппозиции, Николай Азаров, Ирина Горина, Ирина Акимова, Анатолий Гриценко, представители USAID, Мирового банка, Счетной палаты. Все они едины во мнении, что единственным правильным и действенным выходом из ситуации, сложившейся в сфере госзакупок, является введение данной сферы в законодательное русло.

Напомним, по словам председателя Счетной палаты Валентина Симоненко, «после отмены закона о госзакупках в марте 2008 года, деятельность в этой сфере стала регулироваться решениями Кабинета Министров, «в том числе протокольными поручениями, в которых, вопреки требованиям Конституции, предоставляется возможность заказчикам осуществлять закупки у одного участника без применения конкурса и вне контроля со стороны уполномоченного органа — Минэкономики».

В свою очередь управление правительством системой госзакупок в «ручном режиме», уверен Валентин Симоненко, создает подпочву для коррупции. В частности, до 20 % всех заключенных соглашений по госзакупкам — это так называемые «откаты».

По подсчетам Счетной палаты, из-за непрозрачности системы государственных закупок Украина теряет 35-40 млрд грн.

http://podrobnosti.ua/power/2009/10/22/638376.html


А вот и сам законопроект, но не факт, что в согласованной редакции
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=32446

#261:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 23 Окт 2009, 08:30
    —
Может и не стоит было читать заранее законопроекты, чтобы не брать дурного в голову (как об этом уже раньше форумчане писали), но если уж открыла, то ужаснулась! А ведь это только одна статья! Они даже не представляют сколько человеко-часов составляет выполнение этого бреда!
"Розділ III
ЗАГАЛЬНІ УМОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ЗАКУПІВЛІ
Стаття 10. Оприлюднення інформації про закупівлю
1. Замовник безоплатно оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме:
склад комітету з конкурсних торгів, зміни до нього – протягом 5 робочих днів з дня затвердження;
положення про комітет з конкурсних торгів, зміни до нього – протягом 5 робочих днів з дня затвердження;
кошторис (тимчасовий кошторис), фінансовий план (план асигнувань, план використання бюджетних (державних) коштів), зміни до них – не пізніш як за 5 робочих днів з дня їх затвердження;
річний план закупівель, зміни до нього – не пізніш як за 5 робочих днів з дня його затвердження;
оголошення про проведення процедури закупівлі – у день публікації у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель, але не пізніше як за 30 днів до дня розкриття пропозицій конкурсних торгів або кваліфікаційних пропозицій, якщо Законом для окремих процедур закупівлі не встановлений інший строк;
обґрунтування застосування процедури торгів з обмеженою участю чи процедури закупівлі в одного учасника – одночасно з оголошенням про проведення процедури закупівлі;
відомості щодо рішення Уповноваженого органу про погодження або відмову у погодженні застосування процедури торгів з обмеженою участю чи процедури закупівлі в одного учасника – не пізніш як через 15 робочих днів з дати видачі листа-погодження (листа про відмову у погодженні);
документацію конкурсних торгів або кваліфікаційну документацію – в день публікації оголошення про проведення процедури закупівлі у державному офіційному друкованому виданні з питань закупівель, але не пізніше ніж за 30 днів до дня розкриття пропозицій конкурсних торгів або кваліфікаційних пропозицій, якщо Законом для окремих процедур закупівлі не встановлений інший строк;
зміни до документації конкурсних торгів або кваліфікаційної документації та роз'яснення до неї (у разі наявності) – протягом 3 робочих днів з дня прийняття рішення про їх внесення, але не пізніш як за 7 днів до дати розкриття пропозицій конкурсних торгів або кваліфікаційних пропозицій;
протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій - протягом 3 робочих днів з дня розкриття пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій;
інформацію про відхилення пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій та підстави такого відхилення у вигляді протоколу – протягом 3 робочих днів з дня прийняття такого рішення;
протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій – протягом 3 робочих днів з дня затвердження протоколу оцінки таких пропозицій;
протокол визначення переможця процедури закупівлі – не пізніше як 3 робочі дні з дня його затвердження;
повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції – протягом 3 робочих днів з дня прийняття рішення про визначення переможця процедури закупівлі;
повідомлення учасників про результати процедури закупівлі – протягом 3 робочих днів з дня прийняття рішення про визначення переможця процедури закупівлі;
повідомлення про результати проведення попередньої кваліфікації – протягом 3 робочих днів після її завершення;
відомості, що стосуються отримання та розгляду скарги або звернення, поданої(ого) згідно з цим Законом (інформація про отримання скарги або звернення із зазначенням особи скаржника або суб’єкта звернення, предмета скарги або звернення, дати надходження), рішення щодо розгляду скарги або звернення – протягом 3 робочих днів з дня надходження скарги (дня отримання інформації про надходження скарги або звернення), рішення за результатами розгляду скарги або звернення;
оголошення про результати процедури закупівлі – в день публікації у державному офіційному друкованому бюлетені з питань державних закупівель, але не пізніше як через 7 днів з дня укладення договору про закупівлю;
повідомлення про відміну торгів чи визнання їх такими, що не відбулися (у разі наявності) - протягом 3 робочих днів з дати прийняття такого рішення;
звіт про результати проведення процедури закупівлі – протягом 3 робочих днів з дня його затвердження;
інформацію про одностороннє розірвання договору про закупівлю (у разі наявності) – протягом 5 робочих днів з дня прийняття такого рішення;
інформацію про визнання договору недійсним (нікчемним) (у разі наявності) – з дня припинення зобов’язань за договором про закупівлю у зв’язку з його одностороннім розірванням;
у разі наявності спору, що розглядається судом, відомості про позов (інформація про отримання позову судом із зазначенням позивача, предмета позову, дати надходження) та судові рішення, ухвалені під час його розгляду, – протягом 5 робочих днів з дня прийняття відповідного рішення.

Почему не включили в этот перечень свидетельство о рождении бабушки председателя тендерного комитета? Evil or Very Mad

#262:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 23 Окт 2009, 09:50
    —
Gelena писал(а):

Почему не включили в этот перечень свидетельство о рождении бабушки председателя тендерного комитета? Evil or Very Mad

Тссссссссссс! А то сглазишьWink*Cool

#263:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 23 Окт 2009, 12:38
    —
і знову по 3 пропозиції на лот....
а оприлюднення в Міжнародних виданнях ...в мене тепер всі оголошення треба буде робити на англ. мові. Mad

#264:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 23 Окт 2009, 12:45
    —
И тут понеслось: консалтинги по переводу, подобные "ЕКА" фирмочки за размещение в Инете и т.д. Короче: вы хочете песен, их есть у меня. Под себя закончик делают, капустку-то косить надо!

#265:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 23 Окт 2009, 15:17
    —
Gelena писал(а):
Под себя закончик делают, капустку-то косить надо!


Не в бровь, а в глаз Sad
Не забыли Кто ( !!! ) в профильном комитете ВР?
Посмотрите, вспомните Twisted Evil
http://gska2.rada.gov.ua/pls/site/p_komity?pidid=2075

#266:  Автор: Haide СообщениеДобавлено: 23 Окт 2009, 15:30
    —
С другой стороны, господа - а проиграет ли экономика в целом, пусть даже и под себя? Ибо в том беспределе, который творится сейчас, уже, думаю, любое изменение правил игры - во благо.
Да и публикация по москальському принципу, когда на сайте есть все - ИМХО прозрачности добавляет. А человекочасы, они дело относительное.

#267:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 23 Окт 2009, 16:32
    —
Мені цікаво чи даний законопроект пройшов антикорупційну експертизу?

2. Антикорупційній експертизі підлягають проекти законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України та центральних органів виконавчої влади (далі - проекти нормативно-правових актів).

4. До проектів нормативно-правових актів з потенційно високим ступенем корупційних ризиків належать проекти, предметом регулювання яких, зокрема, є:

- установлення процедур аукціонів, тендерів стосовно відчуження чи закупівлі товарів, робіт і послуг.

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1057-2009-%EF

7. Антикорупційна експертиза проектів нормативно-правових актів Президента України та тих, що розробляються народними депутатами України, а також проектів нормативно-правових актів центральних органів виконавчої влади проводиться відповідно до цього Порядку на підставі їх рішення.

тобто виходить, якщо КМУ не просить провести антикорупційну експертизу, вона не проводиться??

#268:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 23 Окт 2009, 17:04
    —
tendurion писал(а):
Gelena писал(а):
Под себя закончик делают, капустку-то косить надо!


Не в бровь, а в глаз Sad
Не забыли Кто ( !!! ) в профильном комитете ВР?
Посмотрите, вспомните Twisted Evil
http://gska2.rada.gov.ua/pls/site/p_komity?pidid=2075

да, компашка еще та. половина ТПУшников, половина кнопкодавов и разбавляет эту компанию костусев. МРАК!!!

#269:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 24 Окт 2009, 20:13
    —
Новый закон о госзакупках, который устранит тотальную коррупцию

Народный депутат от Партии регионов, министр финансов в Оппозиционном правительстве Николай Азаров считает, что можно решить все социальные проблемы в Украине, прекратив разворовывание и разбазаривание бюджетных средств, сообщает пресс-служба Партии регионов.

В качестве примера злоупотреблений Николай Азаров навел ситуацию, что сложилась в тендерами, когда для правительства в нынешнем году государственные закупки без конкурса, у одного участника стали правилом. «Чем-то, кроме коррупции это можно объяснить?» – аргументировал он.

Напомним, ранее Партия регионов пообещала провести новый закон о госзакупках, который устранит тотальную коррупцию, дискриминацию и неэффективное использование бюджетных средств. «Мы сэкономим государству 50 млрд грн – сумма, которая сейчас тратится на откаты чиновникам», — сообщает пресс-служба Партии Регионов.

В свою очередь, Министерство экономики сообщило, что поддерживает проект закона «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства» (регистрационный номер 2263-1), одобренный на заседании комитета ВР по вопросам экономической политики 15 октября 2009 года, и просит поддержать его при рассмотрении во втором чтении и в целом. Об этом было заявлено в письме за подписью министра экономики Богдана Данилишина, направленного 19 октября в Верховную раду руководителям всех парламентских фракций.

Важно отметить, что о необходимости законодательного урегулирования тендерных закупок уже заявляли лидер Партии регионов Виктор Янукович, народные депутаты, представители как коалиции, так и оппозиции, Николай Азаров, Ирина Горина, Ирина Акимова, Анатолий Гриценко, представители USAID, Мирового банка, Счетной палаты. Все они едины во мнении, что единственным правильным и действенным выходом из ситуации, сложившейся в сфере госзакупок, является введение данной сферы в законодательное русло.

http://ura-inform.com/politics/2009/10/24/zakon

#270:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Окт 2009, 11:27
    —
Цитата:
Тендерное заседание продолжается...
Автор: Андрей МАРУСОВ




Когда-нибудь история с госзакупками в Украине станет мировой классикой коррупционных схем. Но сейчас она напоминает совсем другую классику. Смешную и — бесконечно грустную.

Нынешний поворот событий связан с очередной попыткой принять закон о государственных закупках. 15 октября с.г. профильный комитет ВР — по экономической политике — одобрил текст проекта ко второму чтению.

Напомним, что последние полтора года, с марта 2008-го, система госзакупок Украины находится в ручном управлении Кабинета министров Юлии Тимошенко. Тогда Верховная Рада отменила коррупционный закон и упразднила Тендерную палату. А на период до принятия закона новому правительству было поручено разработать Временное положение о госзакупках.

«Временное» стало фактически постоянным. Осенью прошлого года Конституционный суд своим решением указал, что народные депутаты не имели права передавать регулирование этой сферы в руки Кабмина. Попытка Рады весной 2009-го выполнить свой долг провалилась. Очередной подход «к снаряду» начался в сентябре...
«Тысяча второй способ честного отъема денег»

Спустя неделю после одобрения текст проекта так и не появился на сайте Верховной Рады. Хотя Ирина Акимова, член профильного комитета и министр экономики оппозиционного правительства, уверяла автора статьи, что он таки будет обнародован. Впрочем, комитет давно славится своей закрытостью и кулуарным принятием решений.

«ЗН» удалось ознакомиться с содержанием документа.

Ключевые идеи и схемы совпадают и с проектом, который с лета доступен на сайте ВРУ, и с вариантом, который комитет по экономической политике пытался протащить весной этого года (см. статью «Тендерное ружье висит на стене. Ждем выстрела?», «ЗН», №12 от 5 апреля 2009 г.).

Законопроект является плодом совместных усилий, его завизировали регионалы И.Акимова, И.Горина и бютовцы С.Осыка, А.Яценко. Эдакая широкая коалиция вокруг вопроса стоимостью в две сотни миллиардов гривен. Бютовские народные депутаты давно известны как идеологи Тендерной палаты, они входили в органы ее управления, а А.Яценко еще и курирует данную тему как глава подкомитета по вопросам регулирования рынка госзакупок, госзаказа, конкурсов и деятельности госпредприятий комитета по экономической политике.

Проект по-прежнему содержит одну из наиболее сомнительных норм. Жалобы участников будет рассматривать «независимый» орган обжалования (комиссия) при Минэкономики. Из 14 его членов одну половину составят представители ведомств, вторую — «независимые специалисты». Срок их полномочий — три года. Кандидатуры «независимых» окончательно будут утверждаться парламентскими комитетами по экономической политике (глава — коммунист А.Ткаченко) и по финансам и банковской деятельности (глава — регионал Н.Азаров). Примечательно, что еще две недели назад законопроект не предусматривал участия азаровского комитета.

Процедура и критерии отбора «независимых» экспертов стали более открытыми и детальными по сравнению с предыдущими вариантами.

Новым является и включение в орган обжалования представителей СНБОУ и секретариата президента Украины. Этот реверанс необходим, похоже, для облегчения прохождения проекта.

Несмотря на эти и другие изменения, орган обжалования все равно остается «коллективным тендерным рейдером». Его статус и ответственность так же неясны и размыты, как это было с подобными комиссиями и комитетами при АМКУ, Счетной палате и Минэкономики. Он сам утверждает регламент своей деятельности, его решения не должны визироваться Минюстом. Так что участие двух комитетов Рады в отборе «независимых» членов выглядит как попытка регионалов защитить свои интересы.

Сторонники идеи такого органа ссылаются на прошлогоднее мнение экспертов Всемирного банка о том, что жалобы должен рассматривать орган, независимый от ведомства, уполномоченного регулировать сферу госзакупок. При этом они намеренно забывают, что с тех пор позиция экспертов ВБ претерпела изменения. Ведь в условиях Украины подобная «независимость» быстро вырождается в бесконтрольность и безответственность.

Кстати, еще в апреле Главное юридическое управление Рады отмечало, что «конституционная модель организации власти в Украине… не предусматривает возможность создания и функционирования такой комиссии».

Впрочем, есть и некоторые положительные моменты. Законопроектом предусматривается лишение народных депутатов и «всеукраинских общественных организаций» права подавать жалобы с угрозой отмены или приостановки торгов.

Авторы также отказались от одиозной нормы, которая позволяла возобновить практику взимания мзды частными «консультантами». В их роли должны были выступать оценщики. «ЗН» уже высказывало предположение, что активисты тендерных схем начали осваивать новую сферу — оценочной деятельности (см. статью «Каждый кулик хвалит свое болото. Коррупционное», «ЗН», №33 от 5 сентября 2009 г.). Идея тендерных остапов бендеров была проста — заставить участников торгов платить за оценку «рыночности» их тендерных предложений оценщикам. Оценку, естественно, проводили бы только избранные.

В предыдущем рабочем варианте предусматривалось, что участников торгов обяжут подавать заказчикам некий документ, подтверждающий соответствие цены тендерного предложения методике. Без него победитель торгов не смог бы получить свои деньги. Правда, оставалось непонятным, кто же будет выдавать эти вердикты о соответствии — вероятно, независимая комиссия по рассмотрению жалоб определяла бы «своих» оценщиков. Которые, к тому же, получали доступ к конфиденциальной информации — предложениям участников торгов — еще до их официального раскрытия.

Впрочем, исчезновение в одобренном проекте этой и других крайне сомнительных норм не означает, что они не воскреснут уже в законе. Ведь идеологи тендерных схем уже не раз протаскивали их через сессионный зал.

Предполагалось, что проект нового закона о госзакупках будет рассматриваться парламентом в среду, 21 октября. Однако, как утверждают источники в парламенте, комитет своим письмом попросил спикера изъять его из повестки дня. Истинные причины этого неожиданного решения пока неясны. По одной версии, в игру вступил Владимир Литвин, который в течение года демонстрировал нелюбовь к построителям тендерных схем. Согласно другой, по тормозам ударила Юлия Тимошенко…
«Она обещает...»

Между тем, сфера госзакупок стремительно движется к распаду, а сомнительные схемы внедряются на практике, несмотря на отсутствие закона.

Украинское тендерное бессилие давно уже стало посмешищем в международных кругах. В интервью «ЗН» новый вице-президент Всемирного банка по региону Европы и Средней Азии Филипп Ле Уору отметил, что «отсутствие прогресса в реформировании государственных закупок вызывает разочарование». Но — «в меня вселяет надежду обсуждение этих проблем с премьер-министром…»

Ему вторит глава представительства Европейской комиссии в Украине Жозе Тейшейра. Недавно он заявил, что Украине следует «сделать много шагов, которые уже давно нужно было сделать». В частности, это касается реформирования системы госзакупок.

Ситуация выглядит, мягко говоря, странной, поскольку еще в начале года специалисты Минэкономики и Всемирного банка согласовали приемлемый текст законопроекта — без тендерных рейдеров и «общественных контролеров». А потом за него взялся комитет по экономической политике…

В таких условиях все больше вопросов вызывает роль Юлии Тимошенко. С ее умением уламывать своих соратников согласованный проект уже давно был бы принят. Но воз и ныне там.

Месяц назад премьер признала, что госзакупки «стали позором страны», и «если нет отката в 50%, то тема не рассматривается».

Между тем с 2008 года Кабмин периодически санкционирует расходование бюджетных миллиардов в обход процедур, установленных действующим положением. По данным Счетной палаты, в 2008-м и первом полугодии 2009 года Ю.Тимошенко и первый вице-премьер А.Турчинов своими протокольными поручениями разрешили закупки у одного участника на сумму около 52 млрд. грн. В закрытом режиме. Ведь протокольные поручения, в отличие от постановлений КМУ, не публикуются.

А закрытость — прямой путь к коррупции и откатам. Реконструкция НСК «Олимпийский» к Евро-2012 без тендеров — один из самых скандальных примеров.
Эффект тендерного домино

Летом произошло событие, которое может привести к распаду всей системы госзакупок. По иску «Укрнафты» Окружной административный суд г. Киева обязал Кабмин вывести из-под действия правительственного Положения о госзакупках «предприятия и хозобщества, в уставном капитале которых 50 и более процентов принадлежат государственным предприятиям, и хозобщества, в уставном капитале которых госдоля превышает 50%».

Минюст подал апелляцию на это решение. Однако ее перспективы спорны. Ведь юристы «Укрнафты» воспользовались аргументами КСУ: регулирование конкурентных отношений, сферы госзакупок относится к полномочиям парламента, а не правительства!

Успех «Укрнафты» выведет из-под контроля общества и государства расходование нескольких десятков миллиардов гривен. Ее примеру могут последовать многие коммунальные, казенные и госпредприятия…

В то же время бютовские идеологи Тендерной палаты из парламентского комитета по экономической политике успешно осваивают новые тендерные схемы. Точнее, новые старые схемы.

В конце июля полномочия по рассмотрению жалоб были выведены из-под контроля Департамента по госзакупкам Минэкономики. Во главе нового подразделения — Виктория Сухова, бывший заместитель Тамары Дергалюк, ведающей госзакупками в ГлавКРУ. Все бы ничего, если бы сын последней не был в свое время адвокатом Тендерной палаты и связанных с ней «консультантов». Сотрудники департамента в неформальных беседах утверждают, что давление на министерство шло «с самого верха».

В подразделение с валом жалоб зачастили представители организации инвалидов, неких частных компаний. В период расцвета ТПУ подобные структуры являлись «тендерными рейдерами». Подаешь жалобу, блокируешь торги — и берешь отступные как с заказчика, так и с участников.

Минэкономики до сих пор не может утвердить стандартную тендерную документацию. Ведь некоторые из частных патентов на подобные документы по-прежнему действуют! (В этом можно убедиться в базе патентов на сайте ukrpatent.org.) Как известно, в начале 2000-х они были оформлены двумя физлицами — Антоном Яценко и Владимиром Врублевским. Первый патентообладатель стал народным депутатом от БЮТ, второй — его помощником. За использование «интеллектуальной собственности», защищенной патентами, с участников торгов требовали плату-роялти.

Похоже, что схему с оценщиками начали реализовывать на практике, не дожидаясь принятия закона. В начале октября под эгидой НИИ при Минэкономики и Украинского общества оценщиков были проведены «курсы повышения квалификации оценщиков по вопросам закупок товаров, работ и услуг за госсредства» (так написано в программе). Курсы открывал Алексей Амфитеатров, вице-президент УОО. Но показателен другой факт: директором НИИ нынче является Игорь Манцуров — бывший ректор Университета финансов и права при Тендерной палате!

Среди преподавателей курсов — Виктор Мирошниченко, заместитель начальника отдела госзакупок Минздрава. До 2004 года он являлся соучредителем ООО «Европейское консалтинговое агентство», которое, как неоднократно писало «ЗН», было ключевым звеном схемы с Тендерной палатой. А ведь совсем недавно министр здравоохранения Василий Князевич в интервью Kyiv Weekly на вопрос о коррупции признал «огромные проблемы с закупкой лечебных препаратов и нецелевым использованием бюджетных средств». Для их решения он предложил создать при Минздраве «спецорган борьбы с коррупцией». Можно не сомневаться, что с такими испытанными кадрами в отделе госзакупок у министерства все получится…

http://www.zn.ua/2000/2020/67539/

И бонус от Марусова - очередная редакция законопроекта:
http://www.zn.ua/img/st_img/2009/marusov-zp.doc

#271:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Окт 2009, 21:19
    —
К прошлому посту. Товарищи, это кайф. История имеет свое продолжение. Имхо, не слишком логичное, однако безусловно захватывающее дух стремительным поворотом сюжета. Читаем, наслаждаемся...
Цитата:
15:43, 26.10.2009
Минэкомики совершило информационный «слив» на Турчинова и Тимошенко через «Зеркало недели»


На этой неделе в «Зеркале недели» была размещена на первый взгляд вполне профессиональная и аналитическая статья, в котором автор описывает ситуацию с принятием закона о госзакупках (о необходимости которого заявляют практически все представители политических сил, международных организаций и ведомств) с наведением конкретных фактов и комментариев специалистов.

В то же время, стоит отметить, в статье упущены крайневажные факты, которых не мог не заметить и о которых не мог не знать автор материала. Более того, в отдельных моментах наблюдается откровенное передергивание и одностороннее изложение ситуации.

Если же проанализировать упущенные моменты явным становится лоббирование интересов…. Да, вы абсолютно правильно догадались, Министерства экономики (уполномоченного органа в сфере госзакупок), которое в соответствии с Положением о закупке товаров, работ и услуг, утвержденным Постановлением Кабинета Министров № 921 от 17 октября 2008 года, наделено функциями согласования самых коррупционных процедур госзакупок – у одного участника и рассмотрения жалоб.

Все сомнения в том, что отдельные лица Минэкономики приложили руку к подготовке материала, рассеялись после того, как нам сообщили источники из того же департамента госзакупок Минэка, что автора статьи Андрея Марусова в прямом смысле застукали при задиктовке материала человеком, занимающим не последнее место в руководящей иерархии в том же Министерстве экономики.

Как оказалось, связь с журналистом «Зеркала недели» Андреем Марусовым уже длительное время поддерживает директор департамента по госзакупкам Минэкономики Владимир Новик.

Их выдала чрезмерная беспечность, ведь встреча происходила в среду в обеденный перерыв, при этом не где-либо, а возле здания, где располагается Департамент по госзакупкам, недалеко от станции метро «Дружбы народов». Как указывает источник, Андрей Марусов долгое время записывал что-то под диктовку Владимира Новика, а потом спешно направился в сторону метро.

О чем именно беседовали Андрей Марусов и Владимир Новик можно узнать из самого материала:

Во-первых, в статье сообщается о согласовании Комитетом ВРУ по вопросам экономической политики проекта Закона «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства» №2263-1 и в то же время умалчивается о том, что указанный документ также был согласован и Минэкономики. Более того, того специалисты этого же ведомства принимали участие в его доработке.

Во-вторых, передергивается ситуация относительно обжалования процедур госзакупок. Ведь, в соответствии с проектом Закона функция рассмотрения жалоб передается независимому органу, на чем, при доработке законопроекта, настаивал Мировой банк. Причина подобного изложения материала проста — Владимир Новик хочет, чтобы департаменту, возглавляемому им, оставили функцию рассмотрения жалоб.

Как сообщалось ранее в СМИ, за «правильное» решение по рассмотрению жалобы или за согласование неконкурентной процедуры закупки участники или заказчики торгов были вынуждены выкладывать Новику около 4-5 процентов от закупки. При этом, департаментом искусственно задерживалось рассмотрение жалоб и пакетов документов на одного участника, а за ускорение процедуры изымали вышеупомянутую мзду. Таким образом, департаментом госзакупок за год рассмотрено всего лишь 148 жалоб из 1226 поданных на рассмотрение.

С целью улучшения ситуации с рассмотрением жалоб из ГлавКРУ был взят новый человек на должность начальника отдела жалоб и контроля в сфере госзакупок Виктория Сухова. Однако, сразу же со стороны Владимира Новика началась откровенная травля и провокации в отношении экс-контролера. В частности, на имя Министра экономики было направлено, как потом выяснилось, поддельное письмо за якобы подписью народного депутата Украины, председателя комитета ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики Сергея Терехина, в котором были изложены необоснованные обвинения в адрес Виктории Суховой.

Не стоит забывать о грязной игре, когда «специалисты» Минэка подсовывали Мировому банку тексты Закона, якобы защищающие интересы государства, а на самом деле расширяющие коррупционные возможности Владимира Новика. Причина всего вышеперечисленного та же – боязнь утратить контроль над функциями, что ему стабильно приносили от 4 до 5 процентов от каждой согласованной закупки.

В-третьих, в статье сообщается в негативном контексте также и о решениях Правительства (несмотря то, что они выдавались в полном соответствии с вторым абзацем пункта 6 Положения о закупке товаров, работ и услуг за государственные средства), которыми предоставлялось право без согласования с Министерством экономики проводить закупки по неконкурентной процедуре, что в свою очередь не могло нравиться господину Новику, а также Министерству в целом.

Как сообщил в статье посредством «Зеркала недели» Владимир Новик: «Между тем, сфера госзакупок стремительно движется к распаду, а сомнительные схемы внедряются на практике, несмотря на отсутствие закона». «С 2008 года Кабмин периодически санкционирует расходование бюджетных миллиардов в обход процедур, установленных действующим положением». При этом, «информатор», не забыл упомянуть, что Премьер-министр Юлия Тимошенко и первый вице-премьер Александр Турчинов своими протокольными поручениями разрешили закупки у одного участника на сумму около 52 млрд. грн. «В закрытом режиме. Ведь протокольные поручения, в отличие от постановлений КМУ, не публикуются».

Стоит также отметить, что в свою очередь за последний год Министерство экономики выдало таких согласований на общую суму около 70 млрд. гривен.

В-четвертых, относительно же критики в отношении подтверждения цены тендерного предложения, то это именно то, о чем говорила Премьер-министр Юлия Тимошенко. Напомним, по ее словам, госзакупки «стали стыдом страны». «Если нет «отката» 50 %, тема не рассматривается», — заявила она журналистам. При этом, она заявила о необходимости контролировать цены при госзакупках. Однако, это не может понравится Владимиру Новику, ведь в цену тендерного предложения нужно обязательно включить откат.

Владимир Новик, как никто, заинтересован в сохранении существующего на сегодняшний день механизма проведения госзакупок, то есть на «ручнике» Минэка. Принял «правильное» решение по согласованию неконкурентной закупке или по жалобе 4-5% от закупки в кармане. Тем более, что такие решения нигде не публикуются, а соответственно и шуму меньше.

Все, что нужно это дискредитировать и, таким образом, заблокировать принятие Проекта Закона. А заодно дискредитировать инициативный Кабмин с Тимошенко и Турчиновым, комитеты ВРУ, а также депутатов и Верховную Раду в целом, предлагающих принятие разных законов. Laughing (Простите, не сдержался - Flegmat)

Только вот, фактически, Минэк через «Зеркало недели» обрушившись с критикой на премьер-министра Юлию Тимошенко и первого вице-премьер-министра Александра Турчинова, фактически, заявили, что ведомство больше не подчиняется главе правительства. Более того, иначе как плевком в лицо Тимошенко со стороны чинуши Новика не назовешь.

Орест Петров, Власти.нет

http://vlasti.net/news/65216
Клоны:
http://4post.com.ua/economics/147436.html
http://www.from-ua.com/eco/a05e779436bff.html

Ну что, дорогие товарищи, что кому еще не ясно в странной реструктуризации УО Razz ? Кстати, о Суховых: биографию Виктории Сергеевны найти в открытых источниках кагэбэ проблемно. Но есть еще Суховы в Украине: http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article%3fart_id=225886688&cat_id=9205042
Прошу высказываться по сабжу. А также оставлять "домашние и рабочие телефоны(с) ИиП". Twisted Evil

#272:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 26 Окт 2009, 23:06
    —
Flegmat писал(а):

Все сомнения в том, что отдельные лица Минэкономики приложили руку к подготовке материала, рассеялись после того, как нам сообщили источники из того же департамента госзакупок Минэка, что автора статьи Андрея Марусова в прямом смысле застукали при задиктовке материала человеком, занимающим не последнее место в руководящей иерархии в том же Министерстве экономики.

Как оказалось, связь с журналистом «Зеркала недели» Андреем Марусовым уже длительное время поддерживает директор департамента по госзакупкам Минэкономики Владимир Новик.

Их выдала чрезмерная беспечность, ведь встреча происходила в среду в обеденный перерыв, при этом не где-либо, а возле здания, где располагается Департамент по госзакупкам, недалеко от станции метро «Дружбы народов». Как указывает источник, Андрей Марусов долгое время записывал что-то под диктовку Владимира Новика, а потом спешно направился в сторону метро.
...

Орест Петров, Власти.нет


Вот блин, наружка походу работает по полной. Понятно, за такие деньги "случайно" и "потеряться" можно.

#273:  Автор: dek СообщениеДобавлено: 26 Окт 2009, 23:57
    —
Цікаві статті............дуже - дуже. Схоже дерибанщики держзакупівель не можуть домовитися і мочать один-одного.......і почалося. Здається стаття Марусова більше схожа на правду ніж інша.......

В конце июля полномочия по рассмотрению жалоб были выведены из-под контроля Департамента по госзакупкам Минэкономики. Во главе нового подразделения — Виктория Сухова, бывший заместитель Тамары Дергалюк, ведающей госзакупками в ГлавКРУ. Все бы ничего, если бы сын последней не был в свое время адвокатом Тендерной палаты и связанных с ней «консультантов». Сотрудники департамента в неформальных беседах утверждают, что давление на министерство шло «с самого верха».

А дійсно що, Т. Дергалюк уже в КРУ працює, я думав в МЕ?????? Всі типові форми документів держзакупівель за її підписом виходили!!!!! Question Shocked

#274:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 27 Окт 2009, 10:51
    —
dek писал(а):
Цікаві статті............дуже - дуже. Схоже дерибанщики держзакупівель не можуть домовитися і мочать один-одного.......і почалося. Здається стаття Марусова більше схожа на правду ніж інша.......

А дійсно що, Т. Дергалюк уже в КРУ працює, я думав в МЕ?????? Всі типові форми документів держзакупівель за її підписом виходили!!!!! Question Shocked


Ну, звичайно ж пані Дергалюк працювала і в МЕ. На посаді Директора департаменту державних резервів та товарних бірж. І в МВК засідала, і по Нафтогазу працювала. А потім в ГоловКРУ відмітилася:
http://www.ua-tenders.com/legislation/explanations/202991/
І дійсно, її син працював юристом у добре знаній у вузьких колах установі. Але Марусов по ній відписувався неодноразово, і жодної реакції не було. А тут зачепили Сухову - і понеслася.
До слова, щодо місць роботи пані Сухової - досі висить як чинний начвіділу Київського КРУ тут: http://www.kmv.gov.ua/ru/divisions.asp?Id=2820&PExpand=1#persons
Отже, запасаємося попкорном та колою - є відчуття, що сюжет матиме цікавий розвиток. Smile

#275:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 27 Окт 2009, 11:56
    —
Во времена процветания тендерной мафии, ЮВТ вела себя, как камбала в фильме Кустурицы "Аризонская мечта" - неадекватно. Теперь ее слова «Если нет «отката» 50 %, тема не рассматривается», звучит как анонс новой тендерной палаты, а слова "по ее словам, госзакупки «стали стыдом страны» - так вообще стартовая отмашка.

Вот цитата из одной статейки про откаты:
Цитата:
Не нужно думать, что откат и коррупция – явления, которые процветают только у нас в стране. «Неплохо» обстоят дела с откатами и на благополучном и законопослушном Западе – достаточно вспомнить коррупционный скандал, в котором оказались замешаны высшие руководители сети магазинов IKEA. Их обвинили в получении миллионных взяток от строительных компаний, которым эти менеджеры устраивали подряды на строительство торговых комплексов.

Менеджеров германского подразделения Philips недавно заподозрили в подкупе сотрудников розничных сетей.

В Германии был арестован высокопоставленный менеджер компании BMW. Полиция сочла, что этот служащий, за 100 тыс. евро предоставил преференции одной из фирм в тендере на поставку комплектующих.


И это у них КОРРУПЦИОННЫЕ СКАНДАЛЫ! У нас за деятельность ТПУ никто не то что не ответил, но даже примерил значки депутата. Как так и надо. Слава Україні!

#276:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 27 Окт 2009, 15:02
    —
Как бы в "верхах" не сражались за право участия в схеме госзакупок, сути законопроектов это не изменит. Даже, если примут Закон (по уже известным законопроектам или новым) - ИМХО возвращение к новой ТПУ неизбежно. И даже если обозвать тендеры конкурсными торгами (язык не поворачивается, особенно звучит комитет по конкурсным торгам) - ни заказчикам, ни участникам легче от этого не станет. Бывшие представители ТПУ и ее дочек до сих пор вполне востребованы, и смогут придумать новые "тендерные" схемы. Вопрос времени. Crying or Very sad
P.S. Что-то совсем за упокой получилось...

#277:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 27 Окт 2009, 16:00
    —
скинув ссилку на статтю з vlasti.net людині, яка особисто знає і Дергалюк і Сухову. Каже повністю замовна стаття і правди там мало.

Особисто мені імпонує Марусов. Якщо вже і він продався, то куди цей світ котиться?.. Idea
знаю, що він читає цей сайт і деяку інформацію бере з нього, може вискажеться...

#278:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 27 Окт 2009, 19:37
    —
Spets писал(а):
скинув ссилку на статтю з vlasti.net людині, яка особисто знає і Дергалюк і Сухову. Каже повністю замовна стаття і правди там мало.

Особисто мені імпонує Марусов. Якщо вже і він продався, то куди цей світ котиться?.. Idea
знаю, що він читає цей сайт і деяку інформацію бере з нього, може вискажеться...


Але ж Марусов на власті.нєт нічого не писав. Замовна, чи не замовна - думки вашого знайомого недостатньо. Може всяке бути.

#279:  Автор: dek СообщениеДобавлено: 27 Окт 2009, 19:51
    —
ravilmamedov писал(а):
Spets писал(а):
скинув ссилку на статтю з vlasti.net людині, яка особисто знає і Дергалюк і Сухову. Каже повністю замовна стаття і правди там мало.

Особисто мені імпонує Марусов. Якщо вже і він продався, то куди цей світ котиться?.. Idea
знаю, що він читає цей сайт і деяку інформацію бере з нього, може вискажеться...


Але ж Марусов на власті.нєт нічого не писав. Замовна, чи не замовна - думки вашого знайомого недостатньо. Може всяке бути.


Мені здається що на http://vlasti.net/ повністю замовна стаття, ЯКА ВЖЕ ЗНИКЛА.............!!!!! Shocked Мабуть воюючі сторони домовилися!

#280:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 27 Окт 2009, 22:42
    —
Spets писал(а):
скинув ссилку на статтю з vlasti.net людині, яка особисто знає і Дергалюк і Сухову. Каже повністю замовна стаття і правди там мало.

Особисто мені імпонує Марусов. Якщо вже і він продався, то куди цей світ котиться?.. Idea
знаю, що він читає цей сайт і деяку інформацію бере з нього, може вискажеться...



Вот так и начинается "перевод стрелок" с проблемы Bomb
Arrow на вопрос:
"Мог какой-то х... Evil or Very Mad
иметь Укр... , или не мог?" Bad

Все повторяется Search
Блин.
Как быстро Sorry


Я не Марусов Embarassed

#281:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 29 Окт 2009, 09:00
    —
Попытка №105:
Наступного тижня знов спробують прийняти закон про держзакупівлі
Розгляд закону про держзакупівлі перенесли на п'яте листопада.
Народні обранці у четвер, 5 листопада, розглянуть у другому читанні законопроект № 2263-1 "Про закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти".

http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR031109.htm
Laughing

#282:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 29 Окт 2009, 11:37
    —
Криль: закон о госзакупках важнее кадрових вопросов

«Законопроект про державні закупівлі парламент повинен розглянути вже наступного тижня. Не можна допускати, аби суми, що дорівнюють п‘ятій частині доходів державного бюджету, ділилися в ручному режимі», – так прокоментував голова Єдиного Центру, народний депутат Ігор Кріль інформацію про те, що Кабмін у закритому режимі дозволив держзакупівлі на суму 52 млрд. грн. без проведення тендеру.

«Державні закупівлі завжди були джерелом корупції, яка досягла жахливого розмаху за існування сумнозвісної Тендерної палати. Тому не можна допустити, щоб в умовах, коли для держави важлива кожна копійка, питання десятків мільярдів вирішувалося у закритих чиновницьких кабінетах», – наголосив політик.

Він також нагадав, що з початку року у Комітеті з питань економічної політики опрацьовується законопроект, який був розроблений представниками Міністерства економіки та Світового банку. «За свідченнями експертів, цей законопроект передбачає цивілізовані правила гри у сфері державних закупівель, без тендерного рейдерства та різновидів тендерних палат. Але пройшов вже майже рік, а найбільш масштабна корупційна схема в державі продовжує приносити надприбутки ділкам від влади».

Політик зазначає, що Єдиний Центр постійно наголошував на потребі наведення порядку у сфері використання державних коштів. «Державні закупівлі – це не лише питання виконання державою своїх функцій, це – потужний інструмент стимулювання економіки, який у кризовий період є чи не єдиним дієвим засобом підтримки окремих галузей», - наголосив Ігор Кріль.
http://versii.com/news/191201/

#283:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 30 Окт 2009, 10:05
    —
Продолжаем разговор. Не желаете ли сделать ставки на прохождение законопроекта (в любой редакции) до завершения бодяги с выборами? Имхо, неплохой бы вышел тотализатор... Мне вот кажется, что будь у закона какие-нибудь шансы на быстрое принятие, не было бы сейчас этой рубки по линии Новик - Сухова за контроль над обжалованием, и (простите за тавтологию) контролем. Ваше мнение?

ЗЫ. Хочу заверить присутствующих, что я тоже вообще не Марусов. Rolling Eyes

#284:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Окт 2009, 11:04
    —
Flegmat писал(а):

ЗЫ. Хочу заверить присутствующих, что я тоже вообще не Марусов. Rolling Eyes


Very Happy Friends

#285:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 30 Окт 2009, 15:50
    —
Flegmat писал(а):
ЗЫ. Хочу заверить присутствующих, что я тоже вообще не Марусов. Rolling Eyes


тю, а кто ж тогда? Smile))

#286:  Автор: Haide СообщениеДобавлено: 30 Окт 2009, 16:52
    —
"Убийство в английском стиле... и убийца среди нас!" Laughing

Последний раз редактировалось: Haide (31 Окт 2009, 17:09), всего редактировалось 1 раз

#287:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 30 Окт 2009, 16:53
    —
ravilmamedov писал(а):
Flegmat писал(а):
ЗЫ. Хочу заверить присутствующих, что я тоже вообще не Марусов. Rolling Eyes


тю, а кто ж тогда? Smile))

ОНИ ОБА МАРУСОВЫ!!!! Laughing Laughing Laughing Потому как:
tendurion писал(а):

Very Happy Friends

#288:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 02 Ноя 2009, 11:48
    —
Ранее набрасывался на изучение проектов различных в сфере госзакупок, с большим энтузиазмом, прошло время и толи постарел, толи еще чего, но копание в проектах перестало приносить хоть какое либо удовольствие, т.к. часто принимают в последствии далеко не те варианты которые "проектируются", т.е. жалко потраченного времени, ну а может быть отношение к проектам такое из за того, что не Заказчик.

#289:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 02 Ноя 2009, 17:13
    —
Masich писал(а):
Ранее набрасывался на изучение проектов различных в сфере госзакупок, с большим энтузиазмом, прошло время и толи постарел, толи еще чего, но копание в проектах перестало приносить хоть какое либо удовольствие, т.к. часто принимают в последствии далеко не те варианты которые "проектируются", т.е. жалко потраченного времени, ну а может быть отношение к проектам такое из за того, что не Заказчик.


"Рубик, дорогой! Я тебе один вещ скажу, только ты не обижайся... Твой машина стоит в соседнем дворе. Я так думаю!" (с)

Дело в том, что участники этого форума - ярчайший пример гражданского общества. Особенностью этого форума является то, что участников объединяет не общие интересы или какая-то гражданская позиция, а вполне реальная часть экономики. Мало того сегмент государственных закупок более других зависим от законодательного регулирования.

Почему же приходится ждать новых законопроектов, в которых чей-то корыстный интерес заангажирован под бред? Может самим стоит проявить инициативу и выдать на гора свой фундаментальный труд?

Более компитентного законотворца, чем гражданская инициатива, человечество еще не придумало. А более компитентных специалистов в области госзакупок в практическом плане искать не приходится.

#290:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2009, 09:18
    —
т.е. Вы предлагаете всем спецам в сфере госзакупок (сливки которых собрались на этом форуме Smile ) напрячь извилины, разработать универсальный закон о госзакупках полностью устраивающий в равной мере и Заказчиков и Участников (тяжело себе такой вариант представить, ну да ладно) и "выдать его на гора"?, ок, идея хорошая, но приступать к ее реализации ИМХО стоит только тогда, когда будет твердая уверенность (или клятвенное обещание "горы") что "гора" прислушается и примет этот закон за правила игры и будет всем счастье (в такую ситуацию почемуто слабо верится)

про дорогого Рубика не понял Sad

#291:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2009, 10:01
    —
Такие большие дяди, а в сказки верите!!! Laughing

#292:  Автор: KronaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2009, 10:31
    —
Спецы и профи форума - объединяемся для создания универсального законопроекта по госзакупкам!!!!

Во что же еще остается верить в этой стране - если не в сказки...? Surprised

#293:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2009, 10:34
    —
Хм. Ну, касательно субъектов законодательной инициативы - это видимо не к большинству участников данного форума. А вот касательно проектов регуляторных актов - хот кто-нибудь из присутствующих воспользовался своим законным правом внести пропозиции к проекту профильных документов? Скажем, к приказам МЭ. Smile Я вот никогда не пробовал. Может, у кого есть подобный опыт? Поделитесь, плиз... Wink Ну вот скажем к этому шедевру: http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=21589#21589 кто-то что-то что-то предложил?

#294:  Автор: Shabo СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2009, 16:18
    —
А ожет взять действующее Положення или проект Закона и обсудить спорные моменты в отдельной ветке этого форума. Вот и увидим как раз можно ли достигнуть компромиса Участникам и Заказчикам?

#295:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2009, 17:09
    —
Shabo писал(а):
А ожет взять действующее Положення или проект Закона и обсудить спорные моменты в отдельной ветке этого форума. Вот и увидим как раз можно ли достигнуть компромиса Участникам и Заказчикам?


ИМХО Не пойдет это обсуждение, причины - от банального (но от этого не менее значимого) нет времени/желания у заказчиков/участников для написания серьезных вещей которые потом "пойдут в огонь" до более конкретных моментов например при обсуждении квалификационных требований, сроков различных (действия ТД, обжалования (особенно обжалования) и т.п.) и т.п. и т.д.

#296:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2009, 00:35
    —
Gelena писал(а):
Такие большие дяди, а в сказки верите!!! Laughing

такая маленька девочка, а уже столько знает... Cool
Цитата:
ИМХО Не пойдет это обсуждение, причины - от банального (но от этого не менее значимого) нет времени/желания у заказчиков/участников для написания серьезных вещей которые потом "пойдут в огонь" до более конкретных моментов например при обсуждении квалификационных требований, сроков различных (действия ТД, обжалования (особенно обжалования) и т.п.) и т.п. и т.д.


согласен, что серьезно мало кто отнесется. но, "нет времени" - это отмазка. есть же время на что-то другое? мотивации нет. а нет ее, потому что пох... ну и не верят люди в себя.

Цитата:
А ожет взять действующее Положення или проект Закона и обсудить спорные моменты в отдельной ветке этого форума. Вот и увидим как раз можно ли достигнуть компромиса Участникам и Заказчикам?

И пусть скептики умоются горючими слезами, что у нас получилось Razz

#297:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2009, 12:19
    —
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=32446&pf35401=151994

Зауваження Головного юридичного управління до законопроекту 2263-1

#298:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2009, 18:54
    —
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR051109.htm

В регламенте на завтра 2263-1 отсутствует. Я уже выиграл ящик пива. Жаль, тотализатор на форме не прошел. Laughing

#299:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 05 Ноя 2009, 23:47
    —
ravilmamedov писал(а):

И пусть скептики умоются горючими слезами, что у нас получилось Razz


Уважаемый РавильМамедович, безусловно первым желанием было подлить чуточку сарказма к Вашему посту относительно того чтобы мы сами создали законопроект, но...
я прекрасно осознаю что под лежачий камень вода не течет.
если ничего не делать - ничего не изменится, воздух пинать мы тут все гаразды.

Учитывая то, что данная тема/идея имеет полное право на свою реализацию, а также народную мудрость: "инициатива наказуема", - предлагаю Вам РавильМамедович начать так сказать...


Прошу лишь учесть, и потом не обижаться на то, что после окончания полугодовой коммандной интересной работы над законопроектом (а реальные сроки на форуме гдето так и будет - не меньше), под разработку нового антикоррупционного законопроекта про госзакупки у МВФ нашим правителсьтвом будет одолжено скажем так миллионов 10 евро и будет проведена закупка у одного исполнителя - Минэкономики к примеру либо какой нибудь ДП - ну а те в свою очередь просто возьмут ее (версию законопроекта) отсюда и примут за основу.
А через полгода закон отменят и скажут что он неэффективный - система экономики страны неработает.

Ну что? Начинайте...

#300:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2009, 09:45
    —
Flegmat писал(а):
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR051109.htm

В регламенте на завтра 2263-1 отсутствует. Я уже выиграл ящик пива. Жаль, тотализатор на форме не прошел. Laughing


В регламенте на сегодня 2263-1 тоже нет Smile
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR061109.htm

#301:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2009, 12:10
    —
tendurion писал(а):

В регламенте на сегодня 2263-1 тоже нет Smile
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR061109.htm

ИМХО, на этой сессии он в зал не зайдет. Rolling Eyes

#302:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2009, 12:23
    —
Сегодня в программе "Знак качества" рассматривали вопрос о качестве котлет, которые продаются в форме полуфабрикатов в наших магазинах.
Брали интервью у среднестатистической украинки. В ходе диалога наша украинка заявила такую фразу: "Я завжди роблю котлети сама, але іноді я все ж таки купую їх у супермаркеті...".

Это яркое предисловие я привел к тому, чтобы еще раз убедиться в том, что наши законы всегда будут с пометкой але іноді между строк, потому что составляются они для нас и нашими людьми Wink)

p|s: простите что не в раздел юмора, захотелось тут с вами тоже попинать воздух Wink)

#303:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2009, 10:55
    —
С новой всех рабочей неделей.
Итак, пока ТОТ САМЫЙ законопроект тягают от сессии к сессии, продолжают очерчиваться отдельные моменты, показывающие, что скорого его принятия ждать не стоит. Пример: на сайте МЭ висит http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=139176&cat_id=32862 законопроект "Про внутрішню торгівлю". Ну, проект сам по себе в меру бредовый, но есть один интересный нюанс, цитирую:
Цитата:
Стаття 1. Визначення термінів

У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
<...>
дистриб’ютор – суб’єкт господарювання, який володіє правом купівлі-продажу товару конкретного підприємства, укладає договори від свого імені і за свій рахунок;
<...>

более в тексте проекта данный термин не встречается. Итого. в МЭ, похоже, уверены, что данный закон пройдет принятие за основу и чтения - подписания быстрее, нежели многострадальный 2263-1. Иначе я не вижу смысла вводить такую искусственную бланкетку, интересную в контексте трактовки одного интересного вопроса ПКМУ 921 в данный законопроект.

#304:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2009, 11:07
    —
Flegmat писал(а):
Иначе я не вижу смысла вводить такую искусственную бланкетку, интересную в контексте трактовки одного интересного вопроса ПКМУ 921 в данный законопроект.


Вы, по-моему, очень уж высокого мнения о поставленной работе в МЭ "... щодо запобігання прийнятті колізійних норм" Smile

#305:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2009, 11:38
    —
Flegmat писал(а):
С новой всех рабочей неделей.
Итак, пока ТОТ САМЫЙ законопроект тягают от сессии к сессии, продолжают очерчиваться отдельные моменты, показывающие, что скорого его принятия ждать не стоит. Пример: на сайте МЭ висит http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=139176&cat_id=32862 законопроект "Про внутрішню торгівлю". Ну, проект сам по себе в меру бредовый, но есть один интересный нюанс, цитирую:
Цитата:
Стаття 1. Визначення термінів

У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
<...>
дистриб’ютор – суб’єкт господарювання, який володіє правом купівлі-продажу товару конкретного підприємства, укладає договори від свого імені і за свій рахунок;
<...>

более в тексте проекта данный термин не встречается. Итого. в МЭ, похоже, уверены, что данный закон пройдет принятие за основу и чтения - подписания быстрее, нежели многострадальный 2263-1. Иначе я не вижу смысла вводить такую искусственную бланкетку, интересную в контексте трактовки одного интересного вопроса ПКМУ 921 в данный законопроект.


Наплевав на причины появления понятия дистрибьютор, лично я рад этому появлению, т.к. "интересный вопрос" существует.

#306:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 13 Ноя 2009, 10:08
    —
В розкладі засідань Ради на 19 листопада у другому читанні стоїть наш дорогоцінний 2263-1.
Кажись Flegmat предлагал тотализатор на форуме, что-то про пиво писал. Так может? Twisted Evil

#307:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 13 Ноя 2009, 10:17
    —
Gelena писал(а):
В розкладі засідань Ради на 19 листопада у другому читанні стоїть наш дорогоцінний 2263-1.
Кажись Flegmat предлагал тотализатор на форуме, что-то про пиво писал. Так может? Twisted Evil


Фишка - 0,5 Старопрамена (або еквівалент). 1:1. Ставлю 5 фишек на снятие с порядка, 10 - на неприниятие. Кто примет ставочку? Wink


Последний раз редактировалось: Flegmat (13 Ноя 2009, 12:12), всего редактировалось 1 раз

#308:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 13 Ноя 2009, 12:11
    —
Отправят в доработку. Как пить дать.

#309:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2009, 14:33
    —
Цитата:
Литвин вже готовий до нового блокування трибуни

http://pravda.com.ua/news/2009/11/16/105347.htm
Ставки прежние. Cool

#310:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2009, 13:43
    —
Цитата:

Микола Томенко: Найважливіше для Збройних сил України сьогодні - це призначення Міністра оборони та наведення порядку з використанням коштів

Заступник Голови Верховної Ради України Микола Томенко, виступаючи у понеділок на засіданні Погоджувальної ради та коментуючи пропозицію Президента Віктора Ющенка невідкладно заслухати інформацію Прем´єр-міністра щодо ситуації у Збройних Силах, зазначив: «Сьогодні найважливішим для Збройних Сил є: по-перше, невідкладне подання кандидатури Міністра оборони, оскільки армія вже більше п´яти місяців залишається без міністра, а Президент з незрозумілих причин не подає кандидатуру на вакантну посаду».
...

«По-друге, сьогодні необхідний серйозний аналіз використання коштів за 2009 рік, оскільки доволі багато публікацій та інформації лунає в пресі про зловживання у використанні коштів, що виділяються під благими намірами», - сказав М.Томенко.

http://portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=176401&cat_id=37486





А по-моему вокруг госзакупок организовывают «волну» наподобие той, что была марте 2008 г. при отмене пресловутого Закона.
Вспомните, тишина, тишина, а потом (за короткий промежуток времени) целая куча подобных, явно заказных статей. Отменяют Закон, принимают Положение, выстраивают новые схемы …
И тишина.
Аж до настоящего времени.

P.S. Ставки делать не буду Cool
В азартные игры не играю Very Happy

#311:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2009, 14:05
    —
Flegmat писал(а):
Фишка - 0,5 Старопрамена (або еквівалент). 1:1. Ставлю 5 фишек на снятие с порядка, 10 - на неприниятие. Кто примет ставочку? Wink


5 фишек - примут до конца года! Cool

#312:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2009, 21:16
    —
ravilmamedov писал(а):

5 фишек - примут до конца года! Cool

Принято. Twisted Evil

#313:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2009, 08:39
    —
10 фишек - 19-го даже рассматривать не будут, не дойдет дело.

#314:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2009, 11:36
    —
Якщо вже на те пішло то зроблю свою ставку. Smile :
5 "фішок" на те, що до виборів не буде ніяких змін! Обгрунтування: всі канали постуання коштів "кому треба" налагоджені і змінювати їх - собі на шкоду!
Особисто я в цій ситуації бачу два варіанти розвитку подій:
1) Малоймовірний - приймають закон "без схем" з метою збільшення рейтингу серед електорату (наявний законопроект, як ми не раз переконувались, ще не гарантія, що все буде прийнято так як в ньому передбачено!);
2) Найбільшймовірний - обгрунтування моєї ставки вище! Smile

#315:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2009, 12:46
    —
Sekret_ar писал(а):
Якщо вже на те пішло то зроблю свою ставку. Smile :
5 "фішок" на те, що до виборів не буде ніяких змін! Обгрунтування: всі канали постуання коштів "кому треба" налагоджені і змінювати їх - собі на шкоду!
Особисто я в цій ситуації бачу два варіанти розвитку подій:
1) Малоймовірний - приймають закон "без схем" з метою збільшення рейтингу серед електорату (наявний законопроект, як ми не раз переконувались, ще не гарантія, що все буде прийнято так як в ньому передбачено!);
2) Найбільшймовірний - обгрунтування моєї ставки вище! Smile


Я гадаю, що за тих самих причин все станеться навпаки. І правий Тендуріон: цей кипіш у ЗМІ не просто так. "Впереди грядут большие перемены - Всё будет офигенно!"

#316:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2009, 12:57
    —
ravilmamedov писал(а):

Я гадаю, що за тих самих причин все станеться навпаки. І правий Тендуріон: цей кипіш у ЗМІ не просто так. "Впереди грядут большие перемены - Всё будет офигенно!"


Я ж тоже не сомневаюсь, что
Цитата:
Это "ж-ж-ж" - неспроста (с) Винни-Пух.

Но ставки не меняю. Персонально Ваша - принята. Cool

#317:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2009, 13:02
    —
ravilmamedov писал(а):


Я гадаю, що за тих самих причин все станеться навпаки. І правий Тендуріон: цей кипіш у ЗМІ не просто так. "Впереди грядут большие перемены - Всё будет офигенно!"


В том то и дело, что похоже собираются существующие схемы рушить.
На кого они сейчас все настроены? На правительство. Как бы там не было, а до создания новой коалиции и формирование нового Кабмина, существующее правительство будет у руля не зависимо от результатов президентских выборов. Вот «регионалы» и зашевелились.
В 2010 кризис будет ого-го-го. Кто будет «керувать» государственными закупками, тот будет и «Папа».

#318: обсуждение заканопроэкта по госзакупкам!!!! Автор: Anna_2009 СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2009, 13:26
    —
Добрый день.
Извините за вопрос не по теме,
но, судя по количеству участвующих в этой теме, прошу помочь Smile
Пожалуйста помогите принять правильное решение. какойто бред выходит. Shocked
Состоялись торги.
Приходит уведомление об отмене торгов на основании отклонения всех тенд. предложений Sad
Заказчик говорит, не прошли по квалификацыонным требованиям
хотя все документы что требовались, были предоставлены, цена самая низкая. Smile
отклонили, потому что по одной из позиций мы предложили импортный товар, а другой учасник предложил отечественный аналог по этой же позиции. Surprised
разве предложение товара, пусть даже импортного, при пералельной подаче аналогичного отечественного товара другим участником, есть основанием для отклонения нашего предложения ???

#319: Re: обсуждение заканопроэкта по госзакупкам!!!! Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2009, 13:30
    —
Anna_2009 писал(а):

отклонили, потому что по одной из позиций мы предложили импортный товар, а другой учасник предложил отечественный аналог по этой же позиции. Surprised
разве предложение товара, пусть даже импортного, при пералельной подаче аналогичного отечественного товара другим участником, есть основанием для отклонения нашего предложения ???


Это Вам в письме об отмене написали? Или Вам это неофициально объяснили?

#320: Re: обсуждение заканопроэкта по госзакупкам!!!! Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2009, 13:33
    —
Anna_2009 писал(а):
Добрый день.
Извините за вопрос не по теме,
но, судя по количеству участвующих в этой теме, прошу помочь Smile
Пожалуйста помогите принять правильное решение. какойто бред выходит. Shocked
Состоялись торги.
Приходит уведомление об отмене торгов на основании отклонения всех тенд. предложений Sad
Заказчик говорит, не прошли по квалификацыонным требованиям
хотя все документы что требовались, были предоставлены, цена самая низкая. Smile
отклонили, потому что по одной из позиций мы предложили импортный товар, а другой учасник предложил отечественный аналог по этой же позиции. Surprised
разве предложение товара, пусть даже импортного, при пералельной подаче аналогичного отечественного товара другим участником, есть основанием для отклонения нашего предложения ???

все праильно заказчик сделал. читайте положение...
Цитата:
В том то и дело, что похоже собираются существующие схемы рушить.
На кого они сейчас все настроены? На правительство. Как бы там не было, а до создания новой коалиции и формирование нового Кабмина, существующее правительство будет у руля не зависимо от результатов президентских выборов. Вот «регионалы» и зашевелились.
В 2010 кризис будет ого-го-го. Кто будет «керувать» государственными закупками, тот будет и «Папа».


совершенно верно!!! Я вам даже скажу, что каждый котедж в Пуща-Водице и каждый Майбах на Хрещатике имеет тендерное происхождение, которое легко проверяется по результатам торгов в ВДЗ.

#321: Re: обсуждение заканопроэкта по госзакупкам!!!! Автор: Anna_2009 СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2009, 14:08
    —
tendurion писал(а):
Anna_2009 писал(а):

отклонили, потому что по одной из позиций мы предложили импортный товар, а другой учасник предложил отечественный аналог по этой же позиции. Surprised
разве предложение товара, пусть даже импортного, при пералельной подаче аналогичного отечественного товара другим участником, есть основанием для отклонения нашего предложения ???


Это Вам в письме об отмене написали? Или Вам это неофициально объяснили?


в письме написали, что торги отменили на основании п. 62
все остальное в устной форме

#322: Re: обсуждение заканопроэкта по госзакупкам!!!! Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2009, 14:17
    —
Anna_2009 писал(а):
tendurion писал(а):
Anna_2009 писал(а):

отклонили, потому что по одной из позиций мы предложили импортный товар, а другой учасник предложил отечественный аналог по этой же позиции. Surprised
разве предложение товара, пусть даже импортного, при пералельной подаче аналогичного отечественного товара другим участником, есть основанием для отклонения нашего предложения ???


Это Вам в письме об отмене написали? Или Вам это неофициально объяснили?


в письме написали, что торги отменили на основании п. 62
все остальное в устной форме

Лесенка. Если они подтвердили статус отечественного пр-ля (или его офпреда), Вы отпадаете автоматом по п.61. Далее - "допущено менше ніж 2". С зарубежным аналогом можете больше не идти. Ну, или подгонять под него ТД. Wink

#323: Re: обсуждение заканопроэкта по госзакупкам!!!! Автор: Anna_2009 СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2009, 14:24
    —
Flegmat писал(а):
Anna_2009 писал(а):
tendurion писал(а):
Anna_2009 писал(а):

отклонили, потому что по одной из позиций мы предложили импортный товар, а другой учасник предложил отечественный аналог по этой же позиции. Surprised
разве предложение товара, пусть даже импортного, при пералельной подаче аналогичного отечественного товара другим участником, есть основанием для отклонения нашего предложения ???


Это Вам в письме об отмене написали? Или Вам это неофициально объяснили?


в письме написали, что торги отменили на основании п. 62
все остальное в устной форме

Лесенка. Если они подтвердили статус отечественного пр-ля (или его офпреда), Вы отпадаете автоматом по п.61. Далее - "допущено менше ніж 2". С зарубежным аналогом можете больше не идти. Ну, или подгонять под него ТД. Wink


по п. 61 ?
по какому именно основанию
мы подтверждение офпреда от производителя предоставили

#324: Re: обсуждение заканопроэкта по госзакупкам!!!! Автор: Anna_2009 СообщениеДобавлено: 20 Ноя 2009, 10:46
    —
Anna_2009 писал(а):
Flegmat писал(а):
Anna_2009 писал(а):
tendurion писал(а):
Anna_2009 писал(а):

отклонили, потому что по одной из позиций мы предложили импортный товар, а другой учасник предложил отечественный аналог по этой же позиции. Surprised
разве предложение товара, пусть даже импортного, при пералельной подаче аналогичного отечественного товара другим участником, есть основанием для отклонения нашего предложения ???


Это Вам в письме об отмене написали? Или Вам это неофициально объяснили?


в письме написали, что торги отменили на основании п. 62
все остальное в устной форме

Лесенка. Если они подтвердили статус отечественного пр-ля (или его офпреда), Вы отпадаете автоматом по п.61. Далее - "допущено менше ніж 2". С зарубежным аналогом можете больше не идти. Ну, или подгонять под него ТД. Wink


по п. 61 ?
по какому именно основанию
мы подтверждение офпреда от производителя предоставили


люди не обезсудьте
не молчите
пожалуйста помогите с ответом Crying or Very sad

#325: Re: обсуждение заканопроэкта по госзакупкам!!!! Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 20 Ноя 2009, 11:00
    —
Anna_2009 писал(а):


люди не обезсудьте
не молчите
пожалуйста помогите с ответом Crying or Very sad

ВНИМАТЕЛЬНО читайте п. 24-1, 61 и 62 Положения. Вот Вам также:
http://www.ua-tenders.com/legislation/explanations/203551/
Если на торги зашли наши производители\офпреды с подтверждением производства ПЗ в Украине, нерезидентским там делать нечего.

#326: Re: обсуждение заканопроэкта по госзакупкам!!!! Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2009, 13:23
    —
ravilmamedov писал(а):

совершенно верно!!! Я вам даже скажу, что каждый котедж в Пуща-Водице и каждый Майбах на Хрещатике имеет тендерное происхождение, которое легко проверяется по результатам торгов в ВДЗ.


Позвольте с Вами не согласится - не каждый можно проверить по ВДЗ! Большую их половину следует искать в отдельных распоряжениях и приказах, которые в вестнике не публиковались - т.е. они построены и ездят по Крещатику не по тендерам а по закону Wink))

#327: Re: обсуждение заканопроэкта по госзакупкам!!!! Автор: Anna_2009 СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2009, 08:34
    —
Flegmat писал(а):
Anna_2009 писал(а):


люди не обезсудьте
не молчите
пожалуйста помогите с ответом Crying or Very sad

ВНИМАТЕЛЬНО читайте п. 24-1, 61 и 62 Положения. Вот Вам также:
http://www.ua-tenders.com/legislation/explanations/203551/
Если на торги зашли наши производители\офпреды с подтверждением производства ПЗ в Украине, нерезидентским там делать нечего.


Большое вам человеческое спасибо Smile

#328:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2009, 12:44
    —
Наткнулся на Распоряжение КМУ от 18.02.2009 г. № 185-р "Про затвердження орієнтовного плану законопроектних робіт на 2009 рік"
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=185-2009-%F0

Законопроекта по госзакупкам тем нет Sad

#329:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 24 Ноя 2009, 08:28
    —
tendurion писал(а):
Наткнулся на Распоряжение КМУ от 18.02.2009 г. № 185-р "Про затвердження орієнтовного плану законопроектних робіт на 2009 рік"
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=185-2009-%F0

Законопроекта по госзакупкам тем нет Sad


а нафига - у них и тк все в шеколаде

хотя может это и к лутшему - еще не извесно каким боком вылезет "оприлюднення информации" в интернете и международных бюлетенях

но что-то определённо головится
вот перва ласточка постучала мне на мыло
писал(а):
Шановні колеги,
Повідомляємо Вам, що видання "Бюлетень тендерів України" / "Ukrainian tender bulletin" (свідоцтво про реєстрацію №15689-4161Р від 08.10.2009) приймає оголошення про державні закупівлі для розміщення у міжнародному виданні.
Бюлетень має зарубіжну сферу розповсюдження, код міжнародної класифікації ISSN та тематичну спрямованість - державні закупівлі, у відповідності з наказом Мінекономіки № 535 від 03.06.2009.
Більш детальна інформація на сайті редакції www.eximbase.com
Контактна особа: Ірина Резун, телефон (044) 486-8845, e-mail: [email protected]
З повагою,
Директор компанії "Економедіа",
Редакції міжнародного видання
"Бюлетень тендерів України"
І.Ю. Бунтов



bulletin.pdf
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  bulletin.pdf
 Размер файла:  130.13 KB
 Скачано:  161 раз(а)


#330:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 01 Дек 2009, 23:21
    —
Абыдна, да. В расписании заседаний наш с Вами любимый 2263-1 расписан на 2-е, http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR011209.htm а в порядке заседания - http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR021209.htm - нету. Это, ставки все еще принимаются Embarassed .

#331:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 02 Дек 2009, 21:56
    —
Flegmat писал(а):
в порядке заседания - http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR021209.htm - нету.

на 3-е включили Wink "Докладывать будет ОСИКА Сергій Григорович Smile
не ожидал от себя...Аж зачитался... умиляюсь чуть ли не с каждой странички и проецировал на текущее положение дел. Razz Веселуха впереди! Very Happy Razz Laughing

#332:  Автор: BCM СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 12:22
    —
Прошу прощения, что не по теме Embarassed
подскажите, пожалуйста, где можно найти образцы форм отчетности о проведении тендеров, ценовых котировок и т.д.

#333:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 12:26
    —
http://www.ua-tenders.com/legislation/forms/

#334:  Автор: BCM СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 12:30
    —
о! благодарю!!!!! Smile

#335: обсуждение законопроекта по госзакупкам !!! Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 12:59
    —
минэкономики согласовано новый закон о госзакупках!!!!! Crying or Very sad

#336:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 13:24
    —
Но ещё не проголосовали? Я всю ночь не спал, после того как прочитал вчера проект...

#337:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 13:26
    —
Jyrcom писал(а):
Но ещё не проголосовали? Я всю ночь не спал, после того как прочитал вчера проект...



Кстати, кот не читал:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=2263-1&skl=7

#338:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 14:11
    —
Jyrcom писал(а):
Но ещё не проголосовали? Я всю ночь не спал, после того как прочитал вчера проект...


А голосуют то как синхроно и быстро. Наверное договорились
http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/h_n?day_=03&month_=12&year=2009&krit=0

#339:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 14:34
    —
Слежение за голосовалкой мне напомнрло картину из "Титаника" когда корабль тонул и скрипачи играли. Все падают вниз, кричат, истерика, а скрипачи играют душераздирающую последнюю композицию. И в самый последний момент один из них произносит слова типа:"Я рад, друзья, за время проведённое с вами!"

#340:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 15:41
    —
tendurion писал(а):

А голосуют то как синхроно и быстро.

Что то затихл на 14-02. Или страничка не обновляется?

#341:  Автор: dek СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 16:08
    —
Jyrcom писал(а):
tendurion писал(а):

А голосуют то как синхроно и быстро.

Что то затихл на 14-02. Или страничка не обновляется?


Перерва до 16-00 - вечірнє засідання!

#342:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 17:27
    —
Рассматривают Shocked
17-03 Осика доложился. Рассматривают поправки.
http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/pd_n?day_=03&month_=12&year=2009&krit=0


Последний раз редактировалось: tendurion (03 Дек 2009, 17:32), всего редактировалось 1 раз

#343:  Автор: KronaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 17:31
    —
тшшшш.... не спугните... Shocked

#344:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 17:35
    —
17-13
За-314 Проти-0 Утрим.-0 Не гол.-114
Всього-428 Рішення прийнято
Неужели приняли!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!? ShockedИли это не то?

#345:  Автор: KronaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 17:49
    —
http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/g_zak_list_n?word=2263-1

#346:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 17:56
    —
Krona писал(а):
http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/g_zak_list_n?word=2263-1

Поправки... Там самое вкусное.... Cool Фигня усе это. Даже если примут - Виктуар наш Андреич заветирует как пить дать.

#347:  Автор: KronaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 17:58
    —
Flegmat писал(а):
Krona писал(а):
http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/g_zak_list_n?word=2263-1

Поправки... Там самое вкусное.... Cool Фигня усе это. Даже если примут - Виктор наш Андреич заветирует как пить дать.


Если это произойдет - носить Вам звание Пророка в госзакупках....

#348:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 18:16
    —
завтра поставили 3м пунктом порядка. Начнут со 127ой поправки. Smile

#349:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 18:17
    —
Flegmat писал(а):
Фигня усе это. Даже если примут - Виктуар наш Андреич заветирует как пить дать.


А свинюку ЮВТ подложить? Боюсь, что он подпишет сходу.

#350:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 18:24
    —
tendurion писал(а):
А свинюку ЮВТ подложить? Боюсь, что он подпишет сходу.

Будем посмотреть. Не учитываются важные поправки - последнюю, к примеру, от Давиденко - ЗОУ без согласования с УО - прокатили при 19 "за". УО у ЮВТ в кармане. Будут, будут пропозиции от Президента. Twisted Evil

#351:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 18:42
    —
Flegmat писал(а):
завтра поставили 3м пунктом порядка. Начнут со 127ой поправки. Smile


Их всего 398? Правильно понимаю?

#352:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 18:48
    —
[quote="tendurion"]
Flegmat писал(а):
завтра поставили 3м пунктом порядка. Начнут со 127ой поправки. Smile


К проекту Закона о закупках товаров, работ и услуг за государственные средства N2263-1 поступила 331 поправка. До закрытия вечернего пленарного заседания депутаты успели рассмотреть 126.
http://news.liga.net/news/N0940904.html

#353:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 18:57
    —
ravilmamedov писал(а):
Flegmat писал(а):
Фишка - 0,5 Старопрамена (або еквівалент). 1:1. Ставлю 5 фишек на снятие с порядка, 10 - на неприниятие. Кто примет ставочку? Wink


5 фишек - примут до конца года! Cool


ай, да Равиль Мамедов! Ай, да сукин сын!!! Very Happy

#354:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 19:04
    —
ravilmamedov писал(а):


ravilmamedov писал(а):
Flegmat писал(а):
Фишка - 0,5 Старопрамена (або еквівалент). 1:1. Ставлю 5 фишек на снятие с порядка, 10 - на неприниятие. Кто примет ставочку? Wink


5 фишек - примут до конца года! Cool



ай, да Равиль Мамедов! Ай, да сукин сын!!! Very Happy

tendurion писал(а):

Добавлено: 17 Ноя 2009 13:43
А по-моему вокруг госзакупок организовывают «волну» наподобие той, что была марте 2008 г. при отмене пресловутого Закона.
Вспомните, тишина, тишина, а потом (за короткий промежуток времени) целая куча подобных, явно заказных статей. Отменяют Закон, принимают Положение, выстраивают новые схемы …
И тишина.
Аж до настоящего времени.

P.S. Ставки делать не буду Cool
В азартные игры не играю Very Happy


Drinks or Beer

#355:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 19:07
    —
tendurion писал(а):

А по-моему вокруг госзакупок организовывают «волну» наподобие той, что была марте 2008 г. при отмене пресловутого Закона.
Вспомните, тишина, тишина, а потом (за короткий промежуток времени) целая куча подобных, явно заказных статей. Отменяют Закон, принимают Положение, выстраивают новые схемы …
И тишина.
Аж до настоящего времени.

P.S. Ставки делать не буду Cool
В азартные игры не играю Very Happy


Помню! Бесспорно! Но в бассейн с пивом я ныряю первый... Smile

#356:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 19:18
    —
Так че? Всю ночь гуляем, а завтра будет нам СЧАСТЬЕ ???!!! Laughing

#357:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 19:22
    —
ravilmamedov писал(а):

Помню! Бесспорно! Но в бассейн с пивом я ныряю первый... Smile

Рано радуетесь. Wink Нынче у нас 2е чтение. пп. 3 п. 1 ст. 123 Регламента ВР не катит. Smile

#358:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 19:28
    —
Flegmat писал(а):
ravilmamedov писал(а):

Помню! Бесспорно! Но в бассейн с пивом я ныряю первый... Smile

Рано радуетесь. Wink Нынче у нас 2е чтение. пп. 3 п. 1 ст. 123 Регламента ВР не катит. Smile


Да тут и радоваться нечему - с 2002 года ( я работаю в этом болоте) хуже закона еще не было. Посто погулять охота! Rolling Eyes

#359:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 19:58
    —
Ставлю что завтра сорвут принятие закона
причины: идут по поправках и постатейно - а это нехорошо для команды Осыка - Ткаченко - Яценко

Думаю не зря поставили третим пунктом порядку денного
как пить дать "Ктото" (с большой буквы) спровоцирует скандал на вопросе
№1 Звіт Міністра праці та соціальної політики Л.Л.Денісової та Голови правління Пенсійного фонду О.Б.Зарудного щодо виконання законів України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" та "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік"
или
№2 Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік"

заблокируют трибуну до вечера, а следующая неделя - работа в комитетах
а за это время или договорятся с кем надо или перенисут на 2010 г.

#360:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 20:42
    —
badman2 писал(а):

Думаю не зря поставили третим пунктом порядку денного
как пить дать "Ктото" (с большой буквы) спровоцирует скандал на вопросе
№1 Звіт Міністра праці та соціальної політики Л.Л.Денісової та Голови правління Пенсійного фонду О.Б.Зарудного щодо виконання законів України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" та "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік"
или
№2 Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік"

заблокируют трибуну до вечера, а следующая неделя - работа в комитетах
а за это время или договорятся с кем надо или перенисут на 2010 г.


Да Cool .
Все может быть.
Но закон то уж очень «сладкий». КМУ, а особенно его П-М, обломить ручное управление, думаю желание обоюдное у очень многих народных избранников.
Не знаю, может я не прав. Мне из Харькова мало, что видно, просто уровень у меня не более чем обывательский.

#361:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 21:43
    —
Да... жара... Surprised

#362:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 21:59
    —
tendurion писал(а):
Flegmat писал(а):
завтра поставили 3м пунктом порядка. Начнут со 127ой поправки. Smile


Их всего 398? Правильно понимаю?

А где посмотреть содержание этих поправок и их количество?

кстати:

http://news.liga.net/news/N0940904.html писал(а):
К проекту Закона о закупках товаров, работ и услуг за государственные средства N2263-1 поступила 331 поправка. До закрытия вечернего пленарного заседания депутаты успели рассмотреть 126.

#363:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 03 Дек 2009, 22:54
    —
Jyrcom писал(а):

А где посмотреть содержание этих поправок и их количество?


http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=32446&pf35401=153888 занимательное чтиво на ночь. ))

#364:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 06:37
    —
Flegmat писал(а):
Jyrcom писал(а):

А где посмотреть содержание этих поправок и их количество?


http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=32446&pf35401=153888 занимательное чтиво на ночь. ))

"Спасиба" тебе огромное, друг! такие сказки наночь читать - врагу не пожелаешь Very Happy Cool

#365:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 08:34
    —
Jyrcom писал(а):

"Спасиба" тебе огромное, друг! такие сказки наночь читать - врагу не пожелаешь Very Happy Cool

- Не читайте перед обедом советских газет! (с) МАБ. Laughing

#366:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 08:41
    —
Flegmat писал(а):
- Не читайте перед обедом советских газет! (с) МАБ. Laughing

А если ближе к теме, то:"Не ешьте наночь сырых помидор!" О.Бендер

#367:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 11:00
    —
Ну что, избранники начали с запросов и Денисовой. Smile

#368:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 12:02
    —
Почалося! Twisted Evil

#369:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 12:08
    —
прервалось Very Happy

#370:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 12:12
    —
Вы по радио слушаете? А то страничка не обновляется - с 11-05 без изменений.
А почему прервалось?

#371:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 12:15
    —
дык, кофе-брейк у них с 12.00 до 12.30
счас по кофе, 50 г. (100, 150, 05л) - и давай законы писать

#372:  Автор: dek СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 12:22
    —
Депутати провалили поправку до Закону про ОРГАН ОСКАРЖЕННЯ..........Осика сказав, якщо депутати не проголосують за цю поправку, то не має сенсу голосувати за сам Закон і він його знюмає...........пів фракції БЮТ за поправку не голосує.........Лавринович оголосив перерву для узгодження цих питань.
НЕ МОЖУТЬ ДОМОВИТИСЯ!

#373:  Автор: dek СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 12:25
    —
http://www.proua.com/analitic/2009/12/03/154715.html

#374:  Автор: KronaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 12:38
    —
ну все... продолжение следует....
http://tv.a.ua/show/rada/

#375:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 12:49
    —
"Немає заперечен!" Very Happy

#376:  Автор: KronaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 13:01
    —
полупустой зал заседаний)))

#377:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 13:03
    —
вот что проголосовали

-319- Н.д.Горіна І.А. (Реєстр.картка №161)
Частину першу Прикінцевих положень викласти у такій редакції:
"1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2010 року."

-320- Н.д.Горіна І.А. (Реєстр.картка №161)
Частину другу Прикінцевих положень викласти у такій редакції:
"2. Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, що регулюють питання здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, втрачають свою силу з набранням чинності цим Законом.".

я начал 3 процедуры открытих торгов, открытие 13.01.10
и по какому акту нужно будет проводить?

#378:  Автор: KronaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 13:06
    —
пока еще рано говорить - но думаю что по старой процедуре.

#379:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 13:06
    —
badman2 писал(а):

я начал 3 процедуры открытих торгов, открытие 13.01.10
и по какому акту нужно будет проводить?

Спокойствие, только спокойствие. Ничего еще чинності не набрало Cool

#380:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 13:35
    —
Шановні колеги !
усім доброго дня
Невже закон про ДЗ проголосували?

#381:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 13:35
    —
http://news.liga.net/news/N0940992.html

#382:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 14:13
    —
продолжение следует

#383:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 14:23
    —
badman2 писал(а):
продолжение следует

Знчит сегодня уже ничего не будут рассматривать? Отложили до 15 декабря?

#384:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 14:27
    —
Jyrcom писал(а):
Знчит сегодня уже ничего не будут рассматривать? Отложили до 15 декабря?

Не факт. ad hoc никто не отменял Rolling Eyes

#385:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 14:29
    —
http://news.liga.net/news/N0941003.html

#386:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 19:29
    —
Микола Томенко: Верховна Рада не повинна допустити створення нової Тендерної палати у сфері держзакупівель

http://portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=179207&cat_id=37486

#387:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Дек 2009, 19:33
    —
Первейший вопрос на 15е.
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR151209.htm

Всем хороших выходных.

#388:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 08 Дек 2009, 19:15
    —
У ребят жар:

Звернення
учасників п’ятого всеукраїнського круглого столу «Державні закупівлі в сучасних економічних та політичних умовах», який було проведено інформаційним бюлетенем «Редукціон» у місті Харкові 03 грудня 2009 року


Ми, учасники п’ятого Всеукраїнського круглого столу «Державні закупівлі в сучасних економічних та політичних умовах», звертаємося з пропозицією сприяти прийняттю нового Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», оскільки лише принципово новий законодавчий акт зможе усунути поточну кризу державних закупівель в Україні. На сьогодні державні закупівлі керуються у ручному режимі, а інформація про них залишається закритою від громадян та громадських організацій, створюються перешкоди для роботи ЗМІ. Недосконалість чинного Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг у сфері державних закупівель, а також бездіяльність уповноваженого органу у сфері державних закупівель призвели до падіння конкуренції, недотримання відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі, а також максимальної економії та ефективності. На сьогодні розповсюдженим явищем стали корупційні дії і зловживання Замовників торгів, адже Положення не вирішує основних принципів державних закупівель, зокрема: недискримінації учасників та об’єктивної і неупередженої оцінки тендерних пропозицій.

3-4 грудня 2009 року розглядалися поправки до законопроекту про державні закупівлі, але не всі вони були прийняті. Наступний розгляд і вирішення подальшої долі державних закупівель планується провести 15 грудня. Враховуючи таку невизначеність, обговорення сучасного стану системи закупівель за державні кошти на круглому столі стало дуже актуальним.

У результаті обговорення проблемних питань, які виникають у ході практичного застосування норм чинного законодавства в сфері державних закупівель, учасники круглого столу сформували свої пропозиції щодо реформування системи державних закупівель України:

- терміново розробити та затвердити стратегію розвитку електронних державних закупівель, створити умови для появи інформаційних ресурсів, на базі яких будуть проводитись електронні державні закупівлі в режимі on-line;

- запровадити та забезпечити функціонування реєстру недобросовісних учасників процедур закупівель, а його ведення і координацію покласти на Антимонопольний комітет України;

- позбавити уповноважений орган функцій організації навчання та підвищення кваліфікації спеціалістів у сфері здійснення закупівель з виданням сертифікату відповідного зразка;

- позбавити уповноважений орган функцій затвердження навчальних програм з питань підготовки спеціалістів та підвищення їх кваліфікації у сфері здійснення закупівель;

- скасувати обмеження щодо неможливості внесення змін до договору укладеного за результатами торгів, зокрема збільшення ціни договору про закупівлю;

- з метою додержання відкритості та прозорості державних закупівель зобов’язати Замовників торгів допускати до процедури розкриття тендерних пропозицій засоби масової інформації;

- забезпечити належний контроль та відповідальність Міністерства економіки України, як уповноваженого органу, за невиконання або неналежне виконання покладених на нього функцій у сфері державних закупівель;

- створити умови для проведення динамічних закупівель у разі неможливості визначення обсягів закупівлі (наприклад, книг, запасних автомобільних частин тощо);

- визначити роль консультантів у процесі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти та ввести на законодавчому рівні їх відповідальність;


- упорядкувати функції та повноваження контролюючих органів;

- надати право здійснювати закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти на місцевому рівні єдиним тендерним комітетам в інтересах замовників, розпорядників державних коштів нижчого рівня, в порядку міжвідомчої координації;

- механізм розгляду скарг Міністерством економіки України потребує доопрацювання. Сама процедура розгляду не є достатньо прозорою для суспільства, а участь у ній беруть не всі зацікавлені особи, наприклад, інші учасники торгів, крім скаржника, що звужує можливості об’єктивного розв’язання спору. Слід закріпити на законодавчому рівні процес встановлення всіх обставин справи та прийняття відповідного рішення. Якщо уповноважений орган не буде ефективно виконувати покладені на нього обов'язки, функцію розгляду скарг повернути самим Замовникам;

- удосконалити механізм здійснення процедури закупівлі в одного учасника та торгів з обмеженою участю та забезпечити її прозорість;

- до програми навчання та підвищення кваліфікації включити основи економіки ;

- запровадити механізм громадського контролю у сфері державних закупівель;

- скасувати закупівлю послуг з оренди;

- дозволити державним підприємствам стратегічного призначення здійснювати закупівлі без проведення тендерних процедур;

- запровадити безкоштовне навчання членів тендерних комітетів;

- дозволити визнання торгів такими, що відбулися, навіть якщо до оцінки тендерних пропозицій допущено лише одного учасника.



Організаційний комітет п’ятого Всеукраїнського

круглого столу «Державні закупівлі в сучасних

економічних та політичних умовах»[list=][/list]

#389:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 08 Дек 2009, 19:18
    —
Вот с чего начался кипиш с законом о госзакупках:
http://tenderprof.org.ua/news-2519-page2.html

#390:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 08 Дек 2009, 20:34
    —
ravilmamedov писал(а):
У ребят жар


Very Happy Ну почему же сразу жар Very Happy
просто волновались когда писали, рука дрогнула Smile

А вообще, думаю многие форумчане меня поддержат в мнении, что коррупция у нас не в законах, а в головах наших...
Глуповато считать что какойто другой закон, его редакция, будет панацеей от массового заболевания....

В том же Евросоюзе или забугорье безусловно есть коррупция, и у них также с ней как бы борются, но у них она носит настолько ничтожный характер, люди думают по другому, образ мышления иной...

У нас же вся экономика построена на этом явлении и на борьбе с ним. Взгляните чем занимаются все наши контролирующие госорганы - они борются с коррупцией Laughing

Отовсюду идут призывы чтобы все боролись с ней... И все борются, просыпаются и борются с утра до вечера... Вся Украина ...
Shocked

Во время борьбы не остается времени для развития экономики, для подъема промышленности и сельського хозяйства... В борьбе душится бизнес. Surprised

Я ни к чему не призываю... так ... взгрустнулось чуток.
Украина - страна больших возможностей.
Америка прошла свои 30-е, - пройдем и мы...

Ну а бороться - так бороться, засучив рукава...
меня хлебом не корми - дай побороться ...
что наша жизнь?
борьба...

#391:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 08 Дек 2009, 22:40
    —
м-да, крепко. по-старчески целомудренно. +1

#392:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 09 Дек 2009, 10:13
    —
Сегодня согласно информации "Коммерсант-Украина":


[/quote]Государство пошло напрямик
// Правительство запретило госзакупки через посредников

Кабинет министров изменил процедуру государственных закупок товаров, работ и услуг, запретив покупать их на госсредства у посредников. При этом предприятия смогут снова проводить тендеры с понижением ценовых предложений. Впрочем, юристы уверяют, что инициативы правительства не имеют юридической силы, так как противоречат решению Конституционного суда. Эта правовая коллизия уже стала основанием для блокирования хозяйственными судами попыток поставщиков оспорить результаты тендеров.
Кабинет министров вчера на внеочередном заседании внес изменения в положение "О закупке товаров, работ и услуг на государственные средства", утвержденное постановлением #921 от 17 октября 2008 года. Правительство запретило закупать продукцию на госсредства у поставщиков, дилеров и агентов и обязало покупать их только у иностранных и украинских производителей. Для пересмотра условий контрактов необходимо будет объявлять новый тендер, а проведение редукционов снова стало возможным – участники тендера смогут вести торги на снижение цены.
По словам премьер-министра Юлии Тимошенко, предложенные нормы позволят сделать процедуры государственных закупок более прозрачными. "В международной практике процедуры редукциона не существует. Думаю, в Украине редукционы можно вводить только на те товары или услуги, у которых есть постоянно действующий рынок",– считает глава подкомитета по вопросам регулирования рынка госзакупок комитета Верховной рады по вопросам экономической политики Антон Яценко (БЮТ). "Не все производители хотят работать с государством, поскольку оно не в состоянии нормально расплачиваться за поставленную продукцию. А замкнутость госзакупок на работе с производителями приведет к тому, что в конкурсах не смогут участвовать импортеры, которые могут предложить более качественную и дешевую продукцию",– уверен президент Ассоциации предпринимателей и промышленников–поставщиков товаров, работ и услуг для госнужд Владимир Доброскок. Он отметил, что госзакупки должны регулироваться законом.
Парламент отменил закон о госзакупках #2188/2004 еще в марте 2008 года, обязав Кабмин разработать новый проект. "Закон нужен, поскольку страна уже полтора года находится в ручном режиме управления госзакупками – и какие бы правки не вносили в положение, это не изменяет ситуацию. Такой режим порождает взяточничество и коррупцию. Второе чтение закона планируется провести 15 декабря",– отметил господин Яценко.
Впрочем, по мнению юристов, изменение порядка проведения госзакупок не сделает его законным. Конституционный суд (КС) 16 октября 2008 года сообщил о признании неконституционным предыдущего положения о госзакупках #274 от 28 марта, и правительство приняло его в новой редакции уже 17 октября. "Вчерашние предложения Кабмина противоречат закону 'О защите экономической конкуренции', Гражданско-процессуальному кодексу и нормам ВТО",– считает управляющий партнер юридической ассоциации "Правовая группа" Антон Зубенко.
В связи с решением КС о том, что сфера госзакупок не может регулироваться актами Кабмина, предприятия уже столкнулись с проблемами в судах. Хозяйственные суды Харьковской области и Киева 19 октября и 23 ноября отклонили иски компаний, оспаривающих результаты тендеров по закупкам товаров для госпредприятий. Основанием для отказа в удовлетворении исков о нарушениях госпредприятиями норм постановления Кабмина #921 послужило то, что хозсуд не может ссылаться на решения госорганов, которые не соответствуют законодательству Украины. "Единственным органом, который может рассматривать жалобы участников торгов на действия заказчиков, остается Минэкономики,– отметил управляющий партнер юридической компании 'Тарасов и партнеры' Андрей Тарасов.– Невозможность обжаловать нарушения в судебном порядке может привести к злоупотреблениям со стороны Минэкономики". Но даже жалоба, направленная в Минэкономики, может быть неэффективной. "Минэкономики рассматривает только те жалобы, которые поданы до заключения договора о закупке. Достаточно заключить такой договор, даже с нарушением сроков, и обжаловать действия чиновников будет невозможно",– сказал господин Тарасов. "Вчерашнее решение Кабмина не имеет юридической силы и ничего не изменит, поскольку хозсуды разрешают споры о механизме проведения тендеров на основании решения КС",– подтверждает Антон Зубенко.
[quote]

#393:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 09 Дек 2009, 10:20
    —
Тимошенко оголосила війну корупції в держзакупівлях




Напередодні виборів прем'єр Юлія Тимошенко оголосила війну корупції в держзакупівлях. Кабмін заборонив участь посередників у тендерах.

8 грудня уряд затвердив новий порядок проведення тендерних закупівель виконавчою владою і державними підприємствами. Як повідомила прем'єр-міністр Юлія Тимошенко, відтепер будь-які закупівлі проводитимуться тільки у виробників товарів і послуг. «Раніше вирішувалася закупівля товарів і послуг у дилерів, агентів, штучних посередників і так далі, — нагадала вчора прем'єр, не утримавшись від критики голови Мінекономіки, відомство якого розробляло тимчасове положення про тендерні закупівлі. — Ось за це «і так далі» несе персональну відповідальність міністр».

Ключовим нововведенням Кабміну стане повернення до практики редукціонів, на яких учасники тендерів зможуть пропонувати «дешевші ціни». Як пояснили в уряді, це дозволяє після відбору кращої цінової пропозиції отримувати повторні заявки учасників тендеру з ще меншою вартістю.

Згідно із даним и «Вісника тендерних закупівель» найдорожчі тендерні закупівлі в Україні відбуваються саме у посередників. Наприклад, цього року один з наймасштабніших конкурсів виграла якась компанія ТОВ « Укррослізинг». Його проводив «Київський метрополітен», який мав намір купити у цієї компанії 100 вагонів для метрополітену на рекордну суму 1,4 млрд. грн. Як виявилося пізніше, фірма-переможець була створена в січні цього року, а вже влітку змогла дати кращу пропозицію київським перевізникам. Правда, після втручання Мінекономіки і КРУ, які встановили факт порушення процедури закупівлі, результати конкурсу були відмінені.

Аналогічн их прикладів дуже багато. Пригадаємо хоч би скандально відомі закупівлі Міністерством оборони послуг з живлення солдатів у невідомої фірми «МЕЗОН-К», що не має власного офісу і з штатом у 3 людини.

Одними з найбільш курйозних закупівель відрізнилася Придніпровська залізниця. У січні 2008 року залізничники купили 500 тис. рулонів туалетного паперу на суму 285 тис. грн. Використавши запаси, в 2009 році Придніпровська залізниця проводить новий конкурс і купує таку ж кількість туалетного паперу, але вже за 400 тис. грн. Єдине пояснення даної ситуації — вартість виросла через можлив е імпортн е походження товару і зміни курсової різниці.

Окрім відмови від посередників, органи влади, що купують товари або послуги, тепер будуть зобов'язані с повіщати про проведення тендеру всіх можливих виробників. «Повинна бути норма прямої дії, згідно із яко ю той орган центральної влади або державне підприємство, яке проводитиме закупівлі на тендері, буде зобов'язаний дати окремі іменні повідомлення всім виробникам в Україні і за її межами», — заявила вчора прем'єр-міністр. За словами Тимошенко, зараз дуже поширеною практикою є друкування повідомлень в підпільних газетах, які не виходять. «А потім на тендер приходить один представник, який пропонує кращий товар і кращу ціну, і на цьому всі тендери закінчуються», — заявила Тимошенко.


http://www.lb.com.ua/news/economics/2009/12/09/16509_timoshenko_obyavila_voynu.html


У них тоже жар? Shocked

#394:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 09 Дек 2009, 10:39
    —
Нашла, откуда этот бред: Выступление Юли вчера на открытом заседании Уряду, посвященному Дню борьбы с коррупцией. Хильнули рюмочку-другую и давай выступать. Полностью - сегодня на главной сайта Кабмина.

#395:  Автор: Velana СообщениеДобавлено: 09 Дек 2009, 10:47
    —
Это не просто выступление. На это заседание выносился соответствующий проект постановления, который, как видимо, принят

#396:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 09 Дек 2009, 11:03
    —
Velana писал(а):
Это не просто выступление. На это заседание выносился соответствующий проект постановления, который, как видимо, принят

Уряд прийняв пакет документів щодо запобігання та протидії корупції
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=243197307&cat_id=43255
Токма вот текстовки чего-то нигде не могу найти...

#397:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 09 Дек 2009, 11:12
    —
Цитата:
Із попередньої постанови ми викреслюємо "дилери", "агенти", "дистриб'ютори", а головне, слово, яке мені дуже подобається – "тощо".

Хочу сказати, що за це слово "тощо" персональну відповідальність несе Міністр економіки, тому що під час напрацювання попередньої постанови я ставила дуже чітке завдання: ніяких відхилень від закупівля виключно у виробників.

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=243197067&cat_id=156156902

А в это время...
Цитата:
8 грудня 2009 року, в рамках офіційного візиту української делегації до Королівства Марокко, відбулася зустріч Міністра економіки України Богдана Данилишина з Прем’єр-міністром Марокко Аббаса Ель Фасі.

http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=141968&cat_id=38461
А вот нефиг во время крызы по Мароккам ездить... Laughing

#398:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 09 Дек 2009, 14:39
    —
Горячка продолжается...

Кабмин устраняет посредников при госзакупках
Цитата:
Кабинет Министров Украины планирует устранить посредников в проведении государственных закупок. Соответствующие изменения правительство внесло в положение о госзакупках. Об этом сегодня на брифинге заявил Первый вице-премьер-министр Украины Александр Турчинов.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, в частности, А.Турчинов отметил, что в процессе госзакупок присутствует огромная коррупционная опасность на всех уровнях, и принятые изменения жестко ставят в рамки участников этих закупок. "Благодаря изменениям мы попробуем избавиться от посредников в данном процессе, которых искусственно ставят, чтобы завысить цены, по которым государство закупает ресурсы", - подчеркнул Первый вице-премьер.

Также, по его словам, в процессе госзакупок должны остаться только непосредственные производители или непосредственные потребители. "Здесь мы должны поставить точку... Посредников теперь мы просим не обращаться", - подчеркнул А.Турчинов.

http://news.liga.net/news/N0941538.html
(с) ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство
www.liga.net

Проффесионалы, ёпт... Laughing

#399:  Автор: KronaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 09 Дек 2009, 16:24
    —
Flegmat писал(а):
Проффесионалы, ёпт... Laughing

это точно Smile

обнять и плакать... долго-долго...
А при участии подрядчика в выполнении условий договора - будет считаться что исполнитель - является посредником...

#400:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Дек 2009, 16:27
    —
Видимо только у меня словосочетание "непосредственный производитель" вызывает какую то глупую усмешку.
Так и представляю себе - приходит на раскрытие такой себе очень непосредственный производитель, благоухает алкоголем (для настрою) и чесноком (а чё? борется с гриппом!) также непосредственно заваливается в кресло (кресло это скорей всего будет креслом головы ТК), далее непосредственно выкладывает свои непосредственные ноги прямо непосредственно на стол и начинает так непосредственно напевать заунывную песню непосредственно подыгрывая себе на гармонике.
А чё?! НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ МЫ, от сохи и от станка.

#401:  Автор: KsushaОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 11 Дек 2009, 09:22
    —
Laughing Laughing Laughing
Bomb

#402:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 11 Дек 2009, 13:21
    —
Ksusha писал(а):
Laughing Laughing Laughing
Bomb

Ёпт, не до смеху. Производители-то у нас как раз в основном посредственные, ибо нормальные, и такое счастье им даром не надо по стандартной цене. Smile
И ещепредставьте себе практическую реализацию данных инициатив, скажем, в контексте Розпорядження КМУ від 19 серпня 2009 р. N 1007-р. Я чего-то с огромным трудом представляю себе закупку исключительно у отечественных аль зарубежных производителей предмета закупки - тетрадей там, аль карандашей, школой... Twisted Evil

#403:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 11 Дек 2009, 15:27
    —
Flegmat писал(а):
Я чего-то с огромным трудом представляю себе закупку исключительно у отечественных аль зарубежных производителей предмета закупки - тетрадей там, аль карандашей, школой... Twisted Evil

Проще перечислить что можна купить у производителей... А если усугубить процесс обязательным наличием двух проихводителей то уши завернутся. Evil or Very Mad

#404:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 12 Дек 2009, 11:53
    —
Закупку у производителей докажите на собственном примере !!!!!!!!!!!!!! Например автомобилей для КМУ ВР АП .

#405:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 12 Дек 2009, 22:00
    —
cfiflheu писал(а):
Закупку у производителей докажите на собственном примере !!!!!!!!!!!!!! Например автомобилей для КМУ ВР АП .

Пусть начнут с ручек и бумаги Smile

#406:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 13 Дек 2009, 13:52
    —
Jyrcom писал(а):
cfiflheu писал(а):
Закупку у производителей докажите на собственном примере !!!!!!!!!!!!!! Например автомобилей для КМУ ВР АП .

Пусть начнут с ручек и бумаги Smile

Бумага - Днепропетровская бумажная фабрика (Днепропетровск)
Ручки - Завод Авторучка (Харьков)
Карандаши - Славянская карандашная фабрика (Славянск)

Smile

#407:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 14 Дек 2009, 08:00
    —
Вопрос не в том, что эти товары не производятся у нас. Вопрос в том будут ли люди, придумавшие ЭТУ постанову, покупать отечественные ручки, бумагу, карандаши, автомобили и т.д...
Да и потом нужно же по два выробныка не открытые торги Wink и их желание заниматься сбором документов...

#408:  Автор: sharlyОткуда: КИЕВ СообщениеДобавлено: 14 Дек 2009, 10:01
    —
ravilmamedov писал(а):
Jyrcom писал(а):
cfiflheu писал(а):
Закупку у производителей докажите на собственном примере !!!!!!!!!!!!!! Например автомобилей для КМУ ВР АП .

Пусть начнут с ручек и бумаги Smile

Бумага - Днепропетровская бумажная фабрика (Днепропетровск)
Ручки - Завод Авторучка (Харьков)
Карандаши - Славянская карандашная фабрика (Славянск)

Smile

Так для чего тогда этот цирк с тендерами????
Производители известны, цены заводские, заключили договор - И ПОКУПАЕМ!!!!

#409:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 14 Дек 2009, 10:11
    —
И вашу логику, коллеги, понимаю и логику премьера - тоже. Толко она не совсем понимает, как это будет реализовываться на местах.

#410:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 14 Дек 2009, 10:11
    —
Кабінет Міністрів України
Додаток від 08.12.2009 № 1335-01
Індекс:
РЕЄСТР державних закупівель

Кабінет Міністрів України
Додаток від 08.12.2009 № 1335-00
Індекс:
ЗМІНИ, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України

Кабінет Міністрів України
Постанова від 08.12.2009 № 1335
Індекс: 18
Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України


Последний раз редактировалось: Gelena (14 Дек 2009, 10:14), всего редактировалось 2 раз(а)

#411:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 14 Дек 2009, 10:12
    —
sharly писал(а):

Так для чего тогда этот цирк с тендерами????
Производители известны, цены заводские, заключили договор - И ПОКУПАЕМ!!!!

Не-не-не. А как же принципы недискриминации, конкуренции добросовестной конкуренции и равного участия отечественных и зарубежных пр-дителей? Есть вот мнение, что производителей данных предметов в Украине чуть больше, нежели по одному. А ежели по всему глобусу смотреть... Так что шлите письма счастья по всему миру. Китай, Россия, Индия, Буркина-Фасо, в конце-концов, Британские Вигринские острова... Все производители должны иметь равные шансы! Laughing

#412:  Автор: BCM СообщениеДобавлено: 14 Дек 2009, 15:34
    —
Кабінет Міністрів України
Постанова від 08.12.2009 № 1335
Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України

Подскажите, плиз, почему в Лиге написано, что эта Постанова "не набрала чинності"?

#413:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 14 Дек 2009, 16:26
    —
BCM писал(а):
Кабінет Міністрів України
Постанова від 08.12.2009 № 1335
Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України

Подскажите, плиз, почему в Лиге написано, что эта Постанова "не набрала чинності"?


а Вы лигу обновите за сегодня - и будет Вам счастье

#414:  Автор: BCM СообщениеДобавлено: 14 Дек 2009, 16:29
    —
ага, сейчас попробую Smile спасибо Smile

#415:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 14 Дек 2009, 23:12
    —
Мда Sad
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR151209.htm

#416:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 15 Дек 2009, 06:46
    —
tendurion писал(а):
Мда Sad
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR151209.htm

угу, перенесли на следующую пленарную неделю 22-25.12
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR151209.htm
видать не договорились еще

#417:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 15 Дек 2009, 08:08
    —
Что и требовалось доказать - после принятия изменений к Положенню такое развитие событий предсказуемо было...

#418:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 15 Дек 2009, 09:23
    —
badman2 писал(а):
видать не договорились еще

Нічого дивного і не бачу! Вони будуть тягнути до самих виборів - їм же треба знати "під кого" всі схеми робити! А так як ситуація з кандидатами непередбачувана, от і маємо те що маємо!

#419:  Автор: Svalk СообщениеДобавлено: 16 Дек 2009, 15:54
    —
А что делать с медикаментами ,которіе определені по 5 знаку ДК или мединструментарием? А также , если производитель один , то куму напрявлять приглашение для участия???
И еще такой вопроик , где брать перечень производителей и какое уведомление согласно постановлению 1335 напрявляется производителям???

#420:  Автор: sharlyОткуда: КИЕВ СообщениеДобавлено: 16 Дек 2009, 16:30
    —
Svalk писал(а):
А что делать с медикаментами ,которіе определені по 5 знаку ДК или мединструментарием? А также , если производитель один , то куму напрявлять приглашение для участия???
И еще такой вопроик , где брать перечень производителей и какое уведомление согласно постановлению 1335 напрявляется производителям???


С ужасом представился 2010 год, почтовые отделения Европы и Китая заваленные обращениями украинских Замовників торгів с призывом принять участие в тендере, в результате которого может быть будет заключён контракт на 10 т.евро ( а может и нет, имеем прав отклонить все предложения без объявления причин!!), который вероятно оплачен не будет. Предложения следует направить в наш адрес, т.е. с. Злодиевка, при оформлении конверта пользуйтесь украинским языком, иначе, можем вскрыть заранее, или вообще не вскрыть, если не разберём для чего он прислан.
Cool

#421:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 16 Дек 2009, 17:12
    —
В раздел Юмор!!!
Адназначна!!! Laughing

#422:  Автор: Chikus СообщениеДобавлено: 16 Дек 2009, 18:37
    —
Сегодня задавался тем же вопросом... В понедельник выходит объява, производ. в Украине нет 100%. Звонил непосредственно в свою головную контору, ответа не получил. Перешерстил сайты КМУ, МЕ ит. д. Ответа нет!!! Товар нужен на "вчера". Если у кого-то есть информация или соображения по даному вопросу, буду очень признателен...

#423:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 16 Дек 2009, 19:51
    —
Chikus писал(а):
Сегодня задавался тем же вопросом... В понедельник выходит объява, производ. в Украине нет 100%. Звонил непосредственно в свою головную контору, ответа не получил. Перешерстил сайты КМУ, МЕ ит. д. Ответа нет!!! Товар нужен на "вчера". Если у кого-то есть информация или соображения по даному вопросу, буду очень признателен...


Какая страна производителя и в какой отрасли?

#424:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 11:07
    —
panda писал(а):
В раздел Юмор!!!
Адназначна!!! Laughing


Да всю эту постанову и речь ЮВТ в юмор.
Это было бы смешно, если бы это было не так глупо. Ладно, преференции дать производителям, но полностью обрубить дилеров-представителей - это просто бред.

Видимо какие-то производители хорошо пролоббировали. Либо игра на публику, держа в уме, что закон будет вот-вот принят.

#425:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 11:12
    —
midu писал(а):
Либо игра на публику, держа в уме, что закон будет вот-вот принят.

А диллеры, которых оставили не у дел - не публика? Какая ж тут игра? Razz

#426:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 11:24
    —
Jyrcom писал(а):
midu писал(а):
Либо игра на публику, держа в уме, что закон будет вот-вот принят.

А диллеры, которых оставили не у дел - не публика? Какая ж тут игра? Razz


Ай..они имеют в виду маргинальный электорат

А в законе ничего такого не будет. И начнет петь - мы пытались, а нам не давали работать..

#427: Интересно Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 11:55
    —
Интересно, а как будут оповещать производителей товаров и услуг, если с товаром более менее понятно, то для того что бы например сделать текущий ремонт нужно будет уведомлять всех ЧПшников которые этим занимаются, ведь объява на столбе этож загальнодоступна информация правда ж ? И дополнительных средств для этого тратить не нужно, ведь так?

#428: Re: Интересно Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 12:05
    —
Yurko писал(а):

Интересно, а как будут оповещать производителей товаров и услуг, если с товаром более менее понятно, то для того что бы например сделать текущий ремонт нужно будет уведомлять всех ЧПшников которые этим занимаются, ведь объява на столбе этож загальнодоступна информация правда ж ? И дополнительных средств для этого тратить не нужно, ведь так?


В п.6 (абз.4) Положення написано:
"Замовник одночасно з поданням на публікацію оголошення про заплановану закупівлю чи про проведення попередньої кваліфікації надсилає повідомлення всім виробникам, інформація про яких є загальнодоступною та може бути отримана без додаткового витрачання державних коштів."
Имеется в виду только виробникам товаров? не написали же "виробникам товаров, надавачам послуг, виконавцям робіт".. Или я ошибаюсь?


Последний раз редактировалось: Jyrcom (17 Дек 2009, 13:05), всего редактировалось 3 раз(а)

#429: Re: Интересно Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 12:10
    —
Jyrcom писал(а):
Yurko писал(а):
Интересно, а как будут оповещать производителей товаров и услуг, если с товаром более менее понятно, то для того что бы например сделать текущий ремонт нужно будет уведомлять всех ЧПшников которые этим занимаются, ведь объява на столбе этож загальнодоступна информация правда ж ? И дополнительных средств для этого тратить не нужно, ведь так?

В п.6 (абз.4) Положення написано:
"Замовник одночасно з поданням на публікацію оголошення про заплановану закупівлю чи про проведення попередньої кваліфікації надсилає повідомлення всім виробникам, інформація про яких є загальнодоступною та може бути отримана без додаткового витрачання державних коштів."
Имеется в виду только виробникам товаров? не написали же "виробникам товаров, надавачам послуг, виконавцям робіт".. Или я ошибаюсь?


Написано ВСІМ

#430:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 12:16
    —
27) вітчизняний виробник - фізична чи юридична особа, яка здійснює на території України виробництво товарів, виконання робіт чи надання послуг
Sad исправил сам себя...

#431:  Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 12:26
    —
Jyrcom писал(а):
27) вітчизняний виробник - фізична чи юридична особа, яка здійснює на території України виробництво товарів, виконання робіт чи надання послуг
Sad исправил сам себя...


Закупівля товарів, робіт і послуг здійснюється у вітчизняних
виробників и такое еще есть Sad

#432: Re: Интересно Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 13:06
    —
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ писал(а):
інформація про яких є загальнодоступною та може бути отримана без додаткового витрачання державних коштів."

Интернет - додаткове витрачання коштив? А купленній каталог "Жовті сторінки України"? Cool

#433: Re: Интересно Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 13:18
    —
Jyrcom писал(а):
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ писал(а):
інформація про яких є загальнодоступною та може бути отримана без додаткового витрачання державних коштів."

Интернет - додаткове витрачання коштив? А купленній каталог "Жовті сторінки України"? Cool


Да-да-да, без вытрачання только столбы и бесплатная реклама в почтовом ящике Razz

#434:  Автор: Svalk СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 14:41
    —
Привет всем! Почему никто не ответил на мои вопросы???

#435:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 14:47
    —
Svalk писал(а):
Привет всем! Почему никто не ответил на мои вопросы???


Скорей всего представители Заказчиков на этом форуме так же как и Вы имеют больше вопросов, чем ответов....я имею в виду вопросы в связи с постановой КМУ 1335.

#436:  Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 14:59
    —
Svalk писал(а):
А что делать с медикаментами ,которіе определені по 5 знаку ДК или мединструментарием? А также , если производитель один , то куму напрявлять приглашение для участия???
И еще такой вопроик , где брать перечень производителей и какое уведомление согласно постановлению 1335 напрявляется производителям???

Действительно лучше куму направлять Very Happy , ну а если серьезно то Masich прав, вряд ли кто сможет Вам сейчас ответить.

#437: Re: Интересно Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 16:12
    —
Yurko писал(а):
Интересно, а как будут оповещать производителей товаров и услуг, если с товаром более менее понятно, то для того что бы например сделать текущий ремонт нужно будет уведомлять всех ЧПшников которые этим занимаются, ведь объява на столбе этож загальнодоступна информация правда ж ? И дополнительных средств для этого тратить не нужно, ведь так?
что бы провести в этом году открытые торги по текущему ремонту в одном из комунальных учереждений Запорожской было 49 участников .

#438: Re: Интересно Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 17 Дек 2009, 16:19
    —
cfiflheu писал(а):
Yurko писал(а):
Интересно, а как будут оповещать производителей товаров и услуг, если с товаром более менее понятно, то для того что бы например сделать текущий ремонт нужно будет уведомлять всех ЧПшников которые этим занимаются, ведь объява на столбе этож загальнодоступна информация правда ж ? И дополнительных средств для этого тратить не нужно, ведь так?
что бы провести в этом году открытые торги по текущему ремонту в одном из комунальных учереждений Запорожской было 49 участников .


И все подали предложения?

#439: Re: Интересно Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 21 Дек 2009, 11:53
    —
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR221209.htm
В проекте 2263-1 - вопрос №1 на завтра. Smile В очередной дежурный раз.

#440:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 21 Дек 2009, 12:14
    —
Значит договорились? Или опять будем набюдать цирк типа "на манеже все те же"? Или же, таки, хочется 2 млрд от МВФ? Подайте ..... Crying or Very sad

#441: Re: Интересно Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 21 Дек 2009, 12:23
    —
Flegmat писал(а):
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR221209.htm
В проекте 2263-1 - вопрос №1 на завтра. Smile В очередной дежурный раз.


оф Странно.... в Розкладе Проект Закону про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти (друге читання), а в скачаном проекте ко второму чтению ЗАКОН УКРАЇНИ Про здійснення державних закупівель.

Хорошо, что в проекте хоть "производителей/представителей" убрали....не в смысле вообще хорошо, а в смысле не будет никаких непонятностей в связи с этим у Заказчиков и Участников.


Последний раз редактировалось: Masich (21 Дек 2009, 12:25), всего редактировалось 1 раз

#442:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 21 Дек 2009, 12:25
    —
Flegmat писал(а):
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR221209.htm
В проекте 2263-1 - вопрос №1 на завтра. Smile В очередной дежурный раз.

Ещё не вечер...В прошлый понедельник так же было... Cool

#443:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 21 Дек 2009, 13:00
    —
Балога: в ВР снова поднимает голову тендерная мафия

Після нетривалого перебування поза увагою громадськості та засобів масової інформації знову активізувалися парламентські групи, до яких міцно приклеїлося визначення «тендерна мафія». Таку оцінку сьогодні висловив лідер Єдиного Центру Віктор Балога, проаналізувавши останні законодавчі пропозиції щодо порядку проведення закупівель товарів і послуг за державні кошти. Він вважає, що у Верховній Раді все ще не припиняються спроби узаконення махінацій при здійсненні тендерних процедур, що приноситимуть багатомільярдні бариші розробникам і диригентам цих оборудок, які носять на лацканах депутатські значки.

«Тендерні дони Корлеоне демонструють дива винахідливості, як обібрати державу і переправити бюджетні гроші у власні кишені. Після краху сумнозвісних Тендерної палати і Міжвідомчої комісії, провалу кількох аналогічних схем вони намагаються надати законної сили новим способам наживи на держзакупівлях».

Балога нагадав, як майже два роки тому під тиском президента Ющенка парламент скасував закон про тендерні процедури, а разом із ним і корупційні органи, через які проводилися грандіозні махінації. Тодішній Голова Верховної Ради Яценюк, всупереч суто особистим мотивам, був змушений піти проти намірів депутатів із фракцій БЮТ, Партії регіонів та їхніх постійних асистентів – комуністів – зберегти та удосконалити механізм відбору державних коштів. Небачена досі одностайність депутатського корпусу (440 голосів «за» антитендерний закон) давала надію на те, що намаганням спритних ділків залізти у державну скарбницю остаточно покладено край.

«Проте подальші події показали, що «тендерна мафія» живіша за всіх живих. На полі битви за державні закупівлі – ті ж дієві особи і виконавці з тих же фракцій. Вони знову затягли нудні куплети з приспівом на тему турботи про державні інтереси. Примітно, що це представники тих політичних сил, лідери яких пішли в президентський похід під гаслами боротьби з корупцією. Отже, під шумок виборів глави держави у Верховній Раді депутатами з фракцій БЮТ, Партії регіонів і комуністів здійснюється спроба хоч тушкою, хоч опудалом протягти нову злочинну схему приватного збагачення. У ній вже фігурують інші назви тендерних органів, але з тим же призначенням – красти, красти і ще раз красти!»

Лідер Єдиного Центру припускає, що президент Ющенко знову застосує вето, якщо Рада схвалить запропонований порядок проведення державних закупівель. Водночас це голосування покаже, наскільки лідери тих політичних сил, депутати яких підтримають нову корупційну схему, чесні у своїх намірах боротися зі зловживаннями. «Одна справа – гнівно громити абстрактних корупціонерів, і зовсім інша – реально припиняти незаконні дії свого найближчого оточення. Для суспільства прийняття нового тендерного закону у запропонованій редакції стане сигналом про те, що претенденти на президентську посаду або нещирі, або не контролюють свої команди».

Балога переконаний у необхідності законодавчого регулювання державних закупівель, оскільки зараз вони здійснюються в ручному режимі. Однак новий порядок має бути максимально відкритим, без будь-яких посередників, із широким використанням загальнодоступних електронних засобів подачі тендерних заявок і проведення конкурсів. Платники податків, на чиї кошти проводяться закупівлі, повинні мати доступ до всієї інформації за підсумками тендерів.

«Новий закон має повністю виключити корупційну складову у держзакупівлях. Новобраному президенту необхідно буде рішуче й остаточно вимести з влади «тендерну мафію». Ця справа стане одним із перших і невідкладних завдань для Глави держави у перші дні його правління», - наголосив лідер Єдиного Центру.

http://versii.com/news/195429/

#444:  Автор: vdv СообщениеДобавлено: 22 Дек 2009, 09:58
    —
Опять переносят?
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR221209.htm

#445:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 22 Дек 2009, 10:32
    —
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR221209.htm
В проекте 2263-1 - вопрос №1 на завтра. Smile В очередной дежурный раз.

Ещё не вечер...В прошлый понедельник так же было... Cool

Very Happy Very Happy Very Happy

#446:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 22 Дек 2009, 10:49
    —
Jyrcom писал(а):
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR221209.htm
В проекте 2263-1 - вопрос №1 на завтра. Smile В очередной дежурный раз.

Ещё не вечер...В прошлый понедельник так же было... Cool

Very Happy Very Happy Very Happy

http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR221209.htm
ravilmamedov, плавая в бассейне пива, не забудьте - за Вами должок. Twisted Evil

#447:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 22 Дек 2009, 11:09
    —
Хо-хо!!! На конец января перекинули Smile Very Happy Very Happy Very Happy

#448:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 22 Дек 2009, 11:27
    —
Весело, вопрос подтверждения статуса производителя Исполкомами становится все актуальнее и актуальнее.

#449:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 22 Дек 2009, 12:17
    —
Пленарний тиждень 19-22 січня
Веселуха)
Всем хорошего НГ!))

#450:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 22 Дек 2009, 13:33
    —
Новый год к нам мчится, скоро с 19 по 22 января 2010 все случится..... Только случится ли? Что теперь с этими "виробниками" делать? Капецный капец. Surprised С Новым годом, уважаемые коллеги!!!!

#451:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 22 Дек 2009, 15:01
    —
Если учесть что в 20-х числах будет рассматриваться и далее постатейное рассмотрение заонопроекта и, допустим, примут его в первых числах февраля. Ну опубликуют его числа 15-го и к концу февраля он вступит в силу.

Т.е. закупки будут освобождены реально от производителей в лучшем случае с марта 2010 года.

Исходя из всего этого, думаю, стоит искать пути решения сложившегося положения.

#452:  Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 22 Дек 2009, 15:10
    —
panda писал(а):
Исходя из всего этого, думаю, стоит искать пути решения сложившегося положения.


Drinks or Beer Давайте думать.

#453:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 12:05
    —
Цитата:
До 18 января ВР не примет ни одного закона - отменены 2 заседания
Верховная рада решила отменить заседание 24 и 25 декабря. Таким образом, в следующий раз депутаты соберутся после первого тура президентских выборов - 18 января 2010 года.

За такое решение проголосовали 232 депутата из 437, зарегистрированных в зале, после чего решение объявил вице-спикер парламента Александр Лавринович. Постановлением предусмотрено, что в четверг, 24 декабря и в пятницу, 25 декабря, народные депутаты работают с избирателями вместо запланированных ранее пленарных заседаний. Проект постановления был внесен на рассмотрение ВР депутатом от фракции Блока "НУ-НС" Юрием Бутом.

Рада проводит последнюю пленарную неделю перед новогодними праздниками. В следующий раз народные депутаты соберутся уже после первого тура выборов президента, назначенного на 17 января.

© «Правовой АСПЕКТ» © ІАЦ "ЛІГА", © ТОВ "ЛІГА:ЗАКОН"
Drinks or Beer ROFL

#454:  Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 12:16
    —
13 января первые торги по новым правилам, посмотрим-с кто и что там будет Smile

#455:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 12:23
    —
panda писал(а):
Если учесть что в 20-х числах будет рассматриваться и далее постатейное рассмотрение заонопроекта и, допустим, примут его в первых числах февраля. Ну опубликуют его числа 15-го и к концу февраля он вступит в силу.

Т.е. закупки будут освобождены реально от производителей в лучшем случае с марта 2010 года.

Исходя из всего этого, думаю, стоит искать пути решения сложившегося положения.


А какое тут положение?
Бюджета нет. В стране кризис. Если в I квартале финансирование бюджетников и будет, то только по защищенным статьям (дай Бог хоть з/п платили бы).
Так что у нас все нормально Smile
А вот у гос.предприятий? Да. Головняк будет Sad Крепитесь.

#456:  Автор: vdv СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 12:44
    —
tendurion писал(а):
panda писал(а):
Если учесть что в 20-х числах будет рассматриваться и далее постатейное рассмотрение заонопроекта и, допустим, примут его в первых числах февраля. Ну опубликуют его числа 15-го и к концу февраля он вступит в силу.

Т.е. закупки будут освобождены реально от производителей в лучшем случае с марта 2010 года.

Исходя из всего этого, думаю, стоит искать пути решения сложившегося положения.


А какое тут положение?
Бюджета нет. В стране кризис. Если в I квартале финансирование бюджетников и будет, то только по защищенным статьям (дай Бог хоть з/п платили бы).
Так что у нас все нормально Smile
А вот у гос.предприятий? Да. Головняк будет Sad Крепитесь.



Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad

#457:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 13:17
    —
tendurion писал(а):

А вот у гос.предприятий? Да. Головняк будет Sad Крепитесь.

Уже есть - движняк поиск 2-х предприятий сутками идёт (с 11 числа 7 открітіх торгов и 5 ЗЦК)...


Последний раз редактировалось: Jyrcom (24 Дек 2009, 13:39), всего редактировалось 1 раз

#458:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 13:26
    —
Jyrcom писал(а):
tendurion писал(а):

А вот у гос.предприятий? Да. Головняк будет Sad Крепитесь.

Уже есть - движняк в поиске 2-х предприятий сутками идёт (с 11 числа 7 открітіх торгов и 5 ЗЦК)...


Вам китайцев подкинуть?))

#459:  Автор: Yurko СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 13:41
    —
Jyrcom писал(а):
Уже есть - движняк поиск 2-х предприятий сутками идёт (с 11 числа 7 открітіх торгов и 5 ЗЦК)...


В какой именно сфере, может поможем?

#460:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 13:54
    —
Yurko писал(а):
Jyrcom писал(а):
Уже есть - движняк поиск 2-х предприятий сутками идёт (с 11 числа 7 открітіх торгов и 5 ЗЦК)...


В какой именно сфере, может поможем?


Кстати не плохо было бы сделать отдельную ветку форума с информацией о поставщиках-производителях, принимающих участие в тендерах.
С «миру по нитке», а глядишь, и наладим "прозрачные и конкурентные процедуры" Cool .
Чем не аутсорсинг Smile ?

#461:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 14:15
    —
Запчасти на авто, металлопрокат (по всей Украине нужен, раньше по лотам разбивали), цемент, песок, щебень, товарный бетон - мелкими партиями и по всей Украине. Оборудование строительное тоже скоро выйдет...

#462:  Автор: vdv СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 15:22
    —
Необходимо закупить масло shell 4 т. Sad

#463:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 17:36
    —
vdv писал(а):
Необходимо закупить масло shell 4 т. Sad

Мало того что импортное масло, так ещё ни один производитель на Украине не продаёт на прямую. Very Happy Very Happy Very Happy По ГСМ производители держат фирму-закупщик сырья и фирму реализатор...

#464:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 17:37
    —
vdv писал(а):
Необходимо закупить масло shell 4 т. Sad

азовскі мастила (м. Бердянськ)

#465:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 18:04
    —
ravilmamedov писал(а):
vdv писал(а):
Необходимо закупить масло shell 4 т. Sad

азовскі мастила (м. Бердянськ)

Вы звонили к ним? Говорю же - производитель не продаёт на прямую. При производителях ГСМ (масла или светлые ГСМ) есть пара ООО (ЧП иди Торговые дома), которые одни закупают сырьё другие продают продукцию и потом продают через сеть диллерскую... Итоговый реализатор как бы субдиллером является уже... Crying or Very sad Производители диллерских договоров не дают - они не торгуют.

#466:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 18:08
    —
tendurion писал(а):
Yurko писал(а):
Jyrcom писал(а):
Уже есть - движняк поиск 2-х предприятий сутками идёт (с 11 числа 7 открітіх торгов и 5 ЗЦК)...


В какой именно сфере, может поможем?


Кстати не плохо было бы сделать отдельную ветку форума с информацией о поставщиках-производителях, принимающих участие в тендерах.
С «миру по нитке», а глядишь, и наладим "прозрачные и конкурентные процедуры" Cool .
Чем не аутсорсинг Smile ?
http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?t=1733

#467:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 24 Дек 2009, 18:14
    —
tendurion писал(а):

Кстати не плохо было бы сделать отдельную ветку форума с информацией о поставщиках-производителях, принимающих участие в тендерах.
cfiflheu писал(а):
http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?t=1733
Ссылку скорее всего не на знакомства а в белый список адресовать. Или новую тему создаст тот кто у кого первого будет участник - производитель...

#468:  Автор: nataljtОткуда: Сумы СообщениеДобавлено: 14 Янв 2010, 13:26
    —
Что же делать с закупкой ГСМ. Объемы закупки у нас не большие, ни один производитель не захочет с нами возиться Crying or Very sad

#469:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 14 Янв 2010, 13:46
    —
nataljt писал(а):
Что же делать с закупкой ГСМ. Объемы закупки у нас не большие, ни один производитель не захочет с нами возиться Crying or Very sad


А Вы что оптом закупаете?

#470:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 14 Янв 2010, 14:17
    —
tendurion писал(а):
nataljt писал(а):
Что же делать с закупкой ГСМ. Объемы закупки у нас не большие, ни один производитель не захочет с нами возиться Crying or Very sad


А Вы что оптом закупаете?

7. Дія цього Положення не поширюється на випадки, коли предметом закупівлі є:
"пальне для автотранспортних засобів, що закуповується в роздріб безпосередньо на автозаправних станціях;"
Это что б понятней задающему вопрос было Wink

#471:  Автор: nataljtОткуда: Сумы СообщениеДобавлено: 14 Янв 2010, 15:33
    —
мы А-80 и д/топливо покупаем оптом.
а А-95 - в розницу.

#472:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 19 Янв 2010, 09:22
    —
panda писал(а):
Если учесть что в 20-х числах будет рассматриваться и далее постатейное рассмотрение заонопроекта

http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR190110.htm перенесено на 21е января Smile

#473:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 19 Янв 2010, 12:26
    —
Jyrcom писал(а):

http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR190110.htm перенесено на 21е января Smile


Ну ну Laughing

#474:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 21 Янв 2010, 06:36
    —
опаньки - и уже нету http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR210110.htm

#475:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 21 Янв 2010, 07:51
    —
Sad ожидалось....

#476:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 21 Янв 2010, 08:15
    —
Продолжим делать ставки? Twisted Evil

#477:  Автор: nataljtОткуда: Сумы СообщениеДобавлено: 21 Янв 2010, 08:54
    —
а что вы там ожидаете хорошего??? Что могут еще выдумать Shocked

#478: обсуждение закона о госзакупках Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 21 Янв 2010, 12:11
    —
Кто-нибудь знает на какую дату перенесли или просто тупо сняли?

#479:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 21 Янв 2010, 13:18
    —
Пока не закончатся эти выборы, а затем роспуск парламента и новые выборы...
Ребята - расслабтесь, вернемся к вопросу летом Cool

#480:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 22 Янв 2010, 07:37
    —
panda писал(а):
Пока не закончатся эти выборы, а затем роспуск парламента и новые выборы...
Ребята - расслабтесь, вернемся к вопросу летом Cool

Это точно... 22-го нету http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/DR220110.htm а дальше заседаний до конца января не предвидется http://www.rada.gov.ua/zakon/new/AWT/index.htm

#481:  Автор: !JohnDoe СообщениеДобавлено: 26 Янв 2010, 10:12
    —
А когда шестая сессия начнется в ВР? И Ваши прогнозы сколько мы по постановлению КМ №1338 работать будем?

#482:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 26 Янв 2010, 10:28
    —
Прогнозы Панда описал чуть выше:
panda писал(а):
Пока не закончатся эти выборы, а затем роспуск парламента и новые выборы...
Ребята - расслабтесь, вернемся к вопросу летом Cool

#483:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 26 Янв 2010, 10:48
    —
JohnDoe писал(а):
А когда шестая сессия начнется в ВР? И Ваши прогнозы сколько мы по постановлению КМ №1338 работать будем?


Вы, наверное, имели в виду Постановление №1335 от 08.12.09. а не №1338?

#484:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Янв 2010, 11:04
    —
JohnDoe писал(а):
А когда шестая сессия начнется в ВР? И Ваши прогнозы сколько мы по постановлению КМ №1338 работать будем?

Шестая - второго февраля. Порядка сессии пока нету, как, кстати, нету с недавних пор и Регламента ВРУ и Закона 374-VI "Про організацію і порядок діяльності Верховної Ради України", согласно Решения КСУ от 26.11.2009 N 30-рп/2009 . Такая вот веселуха Twisted Evil

#485:  Автор: !JohnDoe СообщениеДобавлено: 26 Янв 2010, 14:36
    —
maks7 писал(а):
JohnDoe писал(а):
А когда шестая сессия начнется в ВР? И Ваши прогнозы сколько мы по постановлению КМ №1338 работать будем?


Вы, наверное, имели в виду Постановление №1335 от 08.12.09. а не №1338?


Конечно, оЧеПятался Embarassed

Всем спасибо!

Так, что мне как производителю необходимо изменять ОФС компании, для участия в тендерах и поставок напрямую Confused ?

#486:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 01 Фев 2010, 07:47
    —
В порядке сессии есть...

http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/PD6_6.htm

Пока расписали на четверг 11.02

http://www.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR020210.htm

#487:  Автор: !JohnDoe СообщениеДобавлено: 03 Фев 2010, 13:47
    —
Тогда ждемс, а пока пользуемся ПКМУ № 51 Smile

#488:  Автор: dek СообщениеДобавлено: 08 Фев 2010, 13:15
    —
На этой неделе Рада займется Черновецким, шахтерами, политрепрессиями и педофилами
proUA / 08.02.2010 13:07

Верховная Рада рассмотрит на пленарной неделе 9-12 февраля 70 проектов законов и постановлений. Об этом говорится в расписании заседаний парламента на соответствующий период.

Во вторник, 9 февраля парламент рассмотрит законопроект «О реабилитации жертв политических репрессий», изменения в некоторые законодательные акты относительно предоставления статуса госслужащего работникам медицины и педагогам, а также изменения в закон «О повышении престижности шахтерского руда».

В среду, 10 февраля Рада рассмотрит ряд законопроектов, связанных с коммунальным хозяйством, в частности проект закона об особенностях передачи в аренду и концессию объектов централизированного водо-, теплоснабжения, которые находятся в коммунальной собственности.

На этот же день запланирован отчет временной следственной комиссии по вопросам расследования обстоятельств, связанных с обвинениями в развращении несовершеннолетних.

В четверг, 11 февраля Рада рассмотрит во втором чтении законопроект «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства», а также проект постановления о назначении внеочередных выборов депутатов Киевского городского совета и мэра Киева.

В пятницу, 12 февраля парламент намерен рассмотреть ряд социальных законопроектов, в частности о защите детей-сирот, а также изменения в закон «Об отпусках».

16-19 февраля Рада также намерена работать в пленарном режиме.

Напомним, председатель Верховной Рады Владимир Литвин выступает за первоочередное рассмотрение парламентом на заседании во вторник 9 февраля утверждения регламента Рады законом.

2 февраля Рада открыла свою 6 сессию.
http://www.proua.com/news/2010/02/08/130700.html

Чекаємо...... Very Happy

#489:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 11:20
    —
Ну-с, многострадальный 2263-1 поставлен на сегодня 4-м пунктом. 1-й уже рассмотрели. Smile

#490:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 12:24
    —
Следующий на повестке дня - 2263-1

#491:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 12:35
    —
По напряженности Ваших сообщений это прямо триллер какой то получается. Very Happy

#492:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 12:46
    —
Masich писал(а):
По напряженности Ваших сообщений это прямо триллер какой то получается. Very Happy

А так интереснее Smile
Кстати, процесс пошел. Первыми выступили Осыка, Чечетов и Ляшко.

#493:  Автор: vdv СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 12:59
    —
Приняли, смотрел прямую трансляцию канала Рада

#494:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 13:02
    —
vdv писал(а):
Приняли, смотрел прямую трансляцию канала Рада


Surprised
Ну вот, теперь подождем текст принятый и будем офигевая (подозреваю, что так будет) привыкать к новым условиям работы.

#495:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 13:03
    —
vdv писал(а):
Приняли, смотрел прямую трансляцию канала Рада


Редакции изменений все согласовали? Спорили по существу? 20 минут и все согласовали?

#496:  Автор: vdv СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 13:05
    —
tendurion писал(а):
vdv писал(а):
Приняли, смотрел прямую трансляцию канала Рада


Редакции изменений все согласовали? Спорили по существу? 20 минут и все согласовали?

Еще как спорили, даже кидались чем-то после принятия - шоу!
133 поправку (орган оскарження) приняли!

#497:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 13:07
    —
vdv писал(а):
tendurion писал(а):
vdv писал(а):
Приняли, смотрел прямую трансляцию канала Рада


Редакции изменений все согласовали? Спорили по существу? 20 минут и все согласовали?

Еще как спорили, даже кидались чем-то после принятия - шоу!
133 поправку (орган оскарження) приняли!


А Вы не записали случайно Sad Повтор трансляции будет?

#498:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 13:12
    —
Верховна Рада України ухвалила Закон "Про здійснення державних закупівель"

Закон встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти. Він застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт і послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень, а робіт - 300 тисяч гривень.

Державне регулювання та контроль у сфері закупівель здійснюють Уповноважений орган (Міністерство економіки, де передбачається створити окремий структурний підрозділ.) та інші органи відповідно до їх компетенції.

Інформація щодо здійснення закупівель фінансових та консультаційних послуг міжнародних фінансових установ, направляється замовником Уповноваженому органу, Рахунковій палаті (у разі використання коштів Державного бюджету України), Головному контрольно-ревізійному управлінню України у встановлені цими органами строки та за визначеною ними формою. Таку інформацію замовник також направляє до інших державних органів, які здійснюють контроль у сфері закупівель, у разі наявності відповідних запитів.

Законом передбачено, що з метою розгляду скарг при Міністерстві економіки створюється і діє орган оскарження, який формується на засадах паритетної участі представників державних органів та незалежних фахівців з питань державних закупівель у складі 14 осіб, з яких не менше третини повинні бути з вищою юридичною освітою. Строк повноважень членів органу оскарження складає 3 роки. До складу органу оскарження від державних органів делегуються по одному представнику від: Міністерства економіки, Міністерства юстиції, Державного комітету статистики, Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Антимонопольного комітету, Секретаріату Президента України, Ради національної безпеки і оборони. Членами органу оскарження, що представляють державні органи, можуть бути виключно державні службовці. Членами органу оскарження, що представляють державні органи можуть бути громадяни України, які мають вищу освіту, стаж роботи на провідних посадах не менше 3 років та досвід практичної діяльності у сфері державних закупівель не менше 2 років.

Комітети Верховної Ради з питань економічної політики та з питань фінансів і банківської діяльності здійснюють розгляд поданих Міністерством економіки України кандидатур на своїх засіданнях. За результатами розгляду поданих Міністерством економіки кандидатур парламентські комітети погоджують список 7 кандидатур незалежних фахівців.

Згідно із законом, орган оскарження: здійснює розгляд скарг та приймає рішення щодо них; систематизує інформацію щодо порушень, які допускаються при здійсненні державних закупівель.

Рішення органу оскарження підлягають обов´язковій публікації в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та оприлюднюються на веб-порталі Уповноваженого органу протягом 7 робочих днів з дня їх прийняття.

Згідно із документом, закупівля може здійснюватися шляхом застосування однієї з таких процедур: відкриті торги; двоступеневі торги; запит цінових пропозицій; попередня кваліфікація учасників; закупівля в одного учасника. Кабінет Міністрів має право за поданням Уповноваженого органу затвердити перелік товарів, закупівля яких здійснюється на засадах координації за кошти Державного бюджету України, та визначити генерального замовника.

Закон набирає чинності через 30 днів з дня опублікування.

Відповідний проект зареєстровано за №2263-1.

http://portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=185964&cat_id=37486


Последний раз редактировалось: tendurion (11 Фев 2010, 13:13), всего редактировалось 1 раз

#499:  Автор: vdv СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 13:13
    —
Нет я смотрел в режиме онлайн в инете. Насчет повтора думаю будет Laughing

#500:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 13:24
    —
а які фракції голосували

#501:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 13:26
    —
vdv писал(а):
Нет я смотрел в режиме онлайн в инете. Насчет повтора думаю будет Laughing


А кто как голосовал? НУНСовцы голосовали "ЗА"?

#502:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 13:39
    —
tendurion писал(а):

А кто как голосовал? НУНСовцы голосовали "ЗА"?

Это к вопросу подпишет - не подпишет? Smile Так нынче это вещи слабо связанные. Но - страна должна знать своих героев:

Поіменне голосування про повернення до розгляду поправки №133 народного депутата Горіной І.А. до проекту Закону про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти (№2263-1)
11/лютий /2010 12:47

http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/g_frack_list_n?ident=10605&krit=66

Поіменне голосування про підтримку поправки №133 народного депутата Горіной І.А. до проекту Закону про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти (№2263-1)
11/лютий /2010 12:48

http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/g_frack_list_n?ident=10606&krit=66

и - кульминация:
Поіменне голосування про проект Закону про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти (№2263-1) - у другому читанні та в цілому
11/лютий /2010 12:57

http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/g_frack_list_n?ident=10607&krit=66


Последний раз редактировалось: Flegmat (11 Фев 2010, 13:45), всего редактировалось 1 раз

#503:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 13:44
    —
За:245 Проти:24 Утрималися:2 Не голосували:103 Всього:374

http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/gol_karta_zal3?g_id=10607

#504:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 13:51
    —
ЯАВ - за
ОСГ - за
ЛОВ - проти

Cool

#505:  Автор: SpetsОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 13:58
    —
Стаття 5. Недискримінація учасників
1. Вітчизняні та іноземні учасники беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.

Стаття 1. Визначення основних термінів
2Cool учасник процедури закупівлі (далі — учасник) — фізична особа, у тому числі фізична особа — підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), що підтвердила намір узяти участь у процедурі закупівлі та подала тендерну або кваліфікаційну пропозицію/

Невже кінець бреду під назвою "вітчизняний виробник"?

#506:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 14:11
    —
"конец бреда" действительно был в " тексте проекта ко второму чтению на 01.12.2009г.", но торопиться с окончательными выводами, о том, что же приняли в конце то концов, я бы не стал, а просто подождал бы опубликованного текста.

оф - занервничали заказчики и участники госзакупок Very Happy - на форуме 30 посетителей только что наблюдал Very Happy а еще совсем недавно было в среднем меньше вдвое-втрое.

#507:  Автор: miduОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 14:24
    —
Да, нужно подождать реально принятый закон, ибо отличия могут быть ого-го))

#508:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 11 Фев 2010, 14:29
    —
Колеги!
Як приємно відчувати ці тривожні і загадкові почуття вже позабуті з весни 2008 Smile

#509:  Автор: tendurion