Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
tenderlog
Репутация: 3 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 04.03.2008 Сообщения: 507
|
15 Июн 2015, 15:24 |
|
|
Участник предоставил "Повну інформаційну довідку з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство" распечатаную из интернета. Вопрос: эта довидка должна быть подписана и заверена печатью хотя бы участника и с двух сторон или участник просто предоставляет её как оригинал других организаций и не заверяет? Та же история и с Витягом з Єдиного держ.реєстру юр.осіб та фіз. осіб підприємців. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 28.03.2008 Сообщения: 1024
|
15 Июн 2015, 19:28 |
|
|
Цитата: | Стаття 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами.
У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.
Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.
Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред'явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.
Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.
Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.
|
_________________ רק אלוהים יכול לשפוט אותי |
|
Вернуться к началу |
|
 |
tenderlog
Репутация: 3 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 04.03.2008 Сообщения: 507
|
19 Июн 2015, 09:35 |
|
|
Не понятно. Участник должен заверять распечатку из интернета своей подписью и печатью? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
maks7
Репутация: 59 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 27.11.2009 Сообщения: 962 Откуда: Киев |
|
Вернуться к началу |
|
 |
irka
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 07.02.2008 Сообщения: 1804 Откуда: из провинции |
14 Июл 2015, 09:33 |
|
|
Якщо у торгах бере участь представник учасника (присутній на розкритті) на нього потрібно довідку з корупції та МВС? Чи він не підпадає під ст.17 ч.1 п.2, п. 5? _________________ Я владею звездами, потому что до меня никто не догадался ими завладеть. (с) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
14 Июл 2015, 10:04 |
|
|
irka писал(а): | Якщо у торгах бере участь представник учасника (присутній на розкритті) на нього потрібно довідку з корупції та МВС? Чи він не підпадає під ст.17 ч.1 п.2, п. 5? | глянь обговорення свіже. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
tendurion
Репутация: 327 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.07.2007 Сообщения: 4060 Откуда: Харьков |
14 Июл 2015, 11:33 |
|
|
посилання _________________ За несоблюдение законодательства о гос. закупках получаешь штрафы, а за соблюдение – гемор. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tenderik
Репутация: 6 [ ? ]
Что такое тендер ?
Зарегистрирован: 02.12.2008 Сообщения: 47
|
12 Ноя 2015, 13:10 |
|
|
Подскажите, кто знает!!!
Как проверяется п.8 ст.17 - "відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника"?
У участника в бесплатном запросе из ЄДРЮОтаФОП такой информации нет - это может означать, что у него в принципе нет "кінцевого бенефіціарного власника" или участник не подал соответствующие изменения в реестр? Подавать запрос по каждому участнику на державного реестратора? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
12 Ноя 2015, 13:31 |
|
|
Tenderik писал(а): | Подскажите, кто знает!!!
Как проверяется п.8 ст.17 - "відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника"?
У участника в бесплатном запросе из ЄДРЮОтаФОП такой информации нет - это может означать, что у него в принципе нет "кінцевого бенефіціарного власника" или участник не подал соответствующие изменения в реестр? Подавать запрос по каждому участнику на державного реестратора? |
обговорювалось |
|
Вернуться к началу |
|
 |
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 22.04.2008 Сообщения: 1797
|
06 Янв 2017, 10:41 |
|
|
коллеги, а кто-нибудь помнит, когда в прозорро реализовали возможность догружать документы победителя по ст.17? если мне не изменяет память это было сделано где-то в октябре 2016. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Titanius
Репутация: 4 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 03.02.2011 Сообщения: 55
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 07.04.2008 Сообщения: 507
|
07 Фев 2017, 09:25 |
|
|
доброго дня.
на мою думку Замовнику тут немає про що особливо думати. Є закон є 5 днів є ДАСУ яка під час перевірки з особливою увагою перевіряє надання доків переможцем. Поки схема в (багатьох випадках) така, що переможець "літає" по установам і збирає справки, а потім литить до замовника і здає, щоб встигнути за 5 днів. Відправити рекомендованим з описом і з повідомленням про вручення не канає є рішення АМКУ під час оскарження учасником який доводив що здати на пошту до закінчення 5 денного терміну це те саме що надати замовнику вчасно. _________________ Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Titanius
Репутация: 4 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 03.02.2011 Сообщения: 55
|
07 Фев 2017, 09:44 |
|
|
Так в том то и дело, что в Законе прописано 5 дней, есть Заказчики которые прописывают, что данные документы должны быть получены не раньше публикации о намерении заключить договор с победителем. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 22.04.2008 Сообщения: 1797
|
07 Фев 2017, 10:37 |
|
|
game1234 писал(а): | є рішення АМКУ під час оскарження учасником який доводив що здати на пошту до закінчення 5 денного терміну це те саме що надати замовнику вчасно. |
а можно попросить данное решение амк  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 07.04.2008 Сообщения: 507
|
07 Фев 2017, 12:29 |
|
|
Будь ласка - №1230 від 24.10.2016 (на жаль з робочого не можу кріпити файли) _________________ Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 22.04.2008 Сообщения: 1797
|
07 Фев 2017, 13:09 |
|
|
game1234 писал(а): | Будь ласка - №1230 від 24.10.2016 (на жаль з робочого не можу кріпити файли) |
интернет не находит это решение((( по новому закону амк уже не ведет открытого реестра решений, найти их можно только адресно на странице объявления о торгах. можете указать номер закупки? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 07.04.2008 Сообщения: 507
|
07 Фев 2017, 13:20 |
|
|
UA-2016-08-15-000099-b _________________ Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 07.04.2008 Сообщения: 507
|
07 Фев 2017, 13:26 |
|
|
Якщо не вийде сьогодні вечором прикріплю. Ця інформація обговорювалась тут на форумі але не помятаю в якій темі. _________________ Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 07.04.2008 Сообщения: 507
|
07 Фев 2017, 16:09 |
|
|
Колеги замовники!
зверніть увагу:
"Абзац 2 Частини 3 ЗУ "ППЗ" Переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті".
Обовязковість надання "довідки з ДФІ" (відсутність заборгованості з податків та зборів...) зараз відсутня у ЗУ "ППЗ" так як була у ЗУ "ПЗДЗ", а саме:
Абзац 2 Частини 3 Переможець торгів у строк, що не перевищує 10 днів (5 днів - під час здійснення закупівель за скороченою процедурою або за запитом цінових пропозицій) з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, повинен подати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою цієї статті.
"Довідка ДФІ" видається за 5 робочих днів Наказ міністерства доходів і зборів від 10.10.2013 № 567.
Припускаю що є замовники в яких прописано 5 днів для всіх довідок в т.ч. ДФІ. На практиці переможцю таку довідку дуже складно взяти за 5 днів особливо якщо порахувати вихідні або свята. Ми плануємо для даної довідки ставити 10 днів.
Учасники зверніть увагу коли пишете заяву на отримання "Довідки ДФІ" правильно зазначайте підставу для видачі а саме повну назву ЗУ про публічні закупівлі та замовника бо можуть відмовити перевірено на практиці.
У нас така ситуація6 переможець надав все і вчасно крім довідки ДФІ (податкова відмовила бо учасник вказав в заяві зсилку на "Закон про здійсненя державних закупівель" а не публічних(на повторне правельне звернення довідку видали як наслідок надання відбулось через 10 р.д.) (вимоги в ЗУ ППЗ немає про строк надання) однак є вимога в ТД протягом 5 днів.
У переможця заборгованості немає тобто підстав відхилити з цієї підстави : )) немає. плануємо йти далі на укладення договору. Вважаю в даній ситуації варіант з відхиленням не зовсім ефективним з точки зору принципів ЗПЗ. _________________ Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Titanius
Репутация: 4 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 03.02.2011 Сообщения: 55
|
07 Фев 2017, 17:05 |
|
|
Або замовляти довідку згідно Наказу міністерства доходів і зборів від 10.10.2013 № 567
Також заявку на отримання довідки можна подавати через систему Медок в такому випадку не потрібно завозити листа в канцелярію податкової. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
08 Фев 2017, 09:56 |
|
|
game1234 писал(а): | Колеги замовники!
зверніть увагу:
У переможця заборгованості немає тобто підстав відхилити з цієї підстави : )) немає. плануємо йти далі на укладення договору. Вважаю в даній ситуації варіант з відхиленням не зовсім ефективним з точки зору принципів ЗПЗ. |
Ми вимагаємо довідку з податкової видану після дати виходу оголошення. Дотримуючись вимог ч.3 ст.17 плануємо вимагати довідку з ДПІ до укладання договору, а не протягом 5ти днів.
Сенсу ж в цій довідці взагалі не має - заборгованість може з"явитись наступного дня після дати видачі довідки. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 07.04.2008 Сообщения: 507
|
08 Фев 2017, 10:40 |
|
|
у нас також діапазон чинності довідки вказаний норм. Тут просто конкретна ситуація учасник в розслабленому стані підійшов до участі у тендері і пішов за довідками як студент який готується до сесії у останній день і и влип в ітозі. _________________ Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 07.04.2008 Сообщения: 507
|
09 Фев 2017, 23:37 |
|
|
Шановні колеги прошу поділитись досвідом хто має. Ми у звязку з незрозумілою ситуацією))) по реєстрах у 1-2 кв. 2016 в ДКТ вимагали по пункту 2 частини 1 ст. 17 ЗУ ПЗДЗ довідку (мою саму кохану) Мінюсту на уповноважену людину про "відсутність притягнення" згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення;
яка у кого думка щодо підтримки позиції по обовязковості такої довідкиі для переможця у перехідний період, коли відсутній опублікований перелік вільних реєстрів. Обговорення пропонуєтьсяв рамках підготовки заперечень.
Єдине, що прохлопали це встановлену в декількох ДКТ обовязковість надання довідки переможцем (фіз представник) що Він не корупціонер )). І нас цим товчуть. _________________ Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
10 Фев 2017, 09:31 |
|
|
game1234 писал(а): | Шановні колеги прошу поділитись досвідом хто має. Ми у звязку з незрозумілою ситуацією))) по реєстрах у 1-2 кв. 2016 в ДКТ вимагали по пункту 2 частини 1 ст. 17 ЗУ ПЗДЗ довідку (мою саму кохану) Мінюсту на уповноважену людину про "відсутність притягнення" згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення;
яка у кого думка щодо підтримки позиції по обовязковості такої довідкиі для переможця у перехідний період, коли відсутній опублікований перелік вільних реєстрів. Обговорення пропонуєтьсяв рамках підготовки заперечень.
Єдине, що прохлопали це встановлену в декількох ДКТ обовязковість надання довідки переможцем (фіз представник) що Він не корупціонер )). І нас цим товчуть. |
Спочатку вимагали (в паперових торгах), в публічних закупівлях перестали вимагати, оскільки держаудитори переконали нас, що це відкритий реєстр. Наші пояснення щодо того моменту, що по прізвищу ім"я по-батькові важко ідентифікувати інформацію з того "реєстру" і що реєстрохоплює короткий період не були почуті. А мені чим менше папірців тим легше. Ми - філія, а розпорядник коштів і досі вимагає В них безпека принциповіша )))
І да - почитай обговорення |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Stelena
Репутация: 7 [ ? ]
Теоретик

Зарегистрирован: 04.07.2008 Сообщения: 179
|
30 Мар 2017, 15:38 |
|
|
Підкажіть будь ласка. Для участи у тендері учасник надав довідку в довільній формі про те що відомості про юридичну особу, яка є учасником, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення, згідно п.2 ч.1 ст.17. Але, як Переможець торгів той самий учасник таку довідку не надав, надання якої вимагалось тендерною документацією.
Як потрібно поступити? Відхилити цю тендерну пропозицію на підставі ч.1 ст.30 або прийняти до уваги надання відповідної довідки учасником поданих з пропозицією. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|