Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Кваліфікаційні критерії по новому закону
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 32, 33, 34, 35, 36  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1797
Сообщение 12 Фев 2016, 13:47 Ответить с цитатой

Stelena писал(а):
помогите разобраться в след. ситуации:
на раскрытии присутствовал представитель фирмы по доверенности.
для подписания договора по п.5 ст. 17 нужна справка о несудимости на посадову особу.
учасник предоставил справку из МВД только на директора, на посадову особу нет.
правомерно ли отказать им в подписании договора и акцептировать след. учасника?



3302-05-30380-07.pdf
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  3302-05-30380-07.pdf
 Размер файла:  80.71 KB
 Скачано:  206 раз(а)

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stelena
Репутация: 7 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 04.07.2008
Сообщения: 179
Сообщение 12 Фев 2016, 13:55 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
Stelena писал(а):
помогите разобраться в след. ситуации:
на раскрытии присутствовал представитель фирмы по доверенности.
для подписания договора по п.5 ст. 17 нужна справка о несудимости на посадову особу.
учасник предоставил справку из МВД только на директора, на посадову особу нет.
правомерно ли отказать им в подписании договора и акцептировать след. учасника?

ОГРОМНОЕ СПАСИБО, а то учасник проблематичный мог обжаловать решение, с другой стороны акцептировав след. пропозицию с большей ценой у проверяющих возникнут вопросы. а так есть документ (как говорил кот Матроскин))))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
polaroid
Репутация: 35 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 29.08.2015
Сообщения: 384
Сообщение 12 Фев 2016, 14:50 Ответить с цитатой

Stelena писал(а):
помогите разобраться в след. ситуации:
на раскрытии присутствовал представитель фирмы по доверенности.
для подписания договора по п.5 ст. 17 нужна справка о несудимости на посадову особу.
учасник предоставил справку из МВД только на директора, на посадову особу нет.
правомерно ли отказать им в подписании договора и акцептировать след. учасника?

Справка должна быть на лицо, представляющее интересы участника в процедуре. К слову, это даже может быть и не должностное лицо участника, а вообще левый Вася.
Справка должна требоваться не в составе предложения, а после акцепта - с победителя. Так говорит закон. Ну это на самом деле не важно, что там говорят какие-то законы. Рука Бога! (с) Д.А.М.
Я бы не спешил отклонять, а после акцепта потребовать все необходимые и предусмотренные законом документы. Напомнить участнику, что его интересы представляет не директор, а Вася, которому и нужно предоставить справку.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stelena
Репутация: 7 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 04.07.2008
Сообщения: 179
Сообщение 12 Фев 2016, 15:02 Ответить с цитатой

polaroid писал(а):
Справка должна быть на лицо, представляющее интересы участника в процедуре. К слову, это даже может быть и не должностное лицо участника, а вообще левый Вася.
Справка должна требоваться не в составе предложения, а после акцепта - с победителя. Так говорит закон. Ну это на самом деле не важно, что там говорят какие-то законы. Рука Бога! (с) Д.А.М.
Я бы не спешил отклонять, а после акцепта потребовать все необходимые и предусмотренные законом документы. Напомнить участнику, что его интересы представляет не директор, а Вася, которому и нужно предоставить справку.

срок подачи документов победителем истек 08.02. просто рассмотрели его документы позже. доложить/напомнить/сделать документы уже нет физ. возможности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 21 Мар 2016, 09:45 Ответить с цитатой

Цитата:
Вот из одного из свежих решений ВСУ: "Тобто для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.
Слід зазначити, що договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку. Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та обов’язків. Отже, договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання.
Відповідно до вищенаведеного визначення господарська операція пов’язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу.
Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов’язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами ПК." Взято отсюда: http://zib.com.ua/ua/122419-verhovniy_sud_ukraini_zrobiv_visnovok_schodo_fiktivnih_pidpr.html
В принципе, формулировка применима к спорам о том, каким образом подтверждать опыт выполнения аналогичных договоров.
Вывод: копией договора его же выполнение не подтверждается.

Зустрів у ФБ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 04 Апр 2016, 09:20 Ответить с цитатой

Шановні колеги, хто часто проводить ВТ, як правильно читати оце роз'яснення: http://www.ua-tenders.com/legislation/explanations/247627/
зокрема його частини, що стосується статті 17.
Ось витяги із цього роз'яснення (друга частина):
Цитата:
Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 11, 2, 4, 5 і 7 частини першої та пунктом 1 частини другої цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі.

Цитата:
Таким чином, документація конкурсних торгів повинна містити вимогу про надання учасниками виключно у довільній формі інформації про відсутність шдстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, за винятком пунктів 1 і 6 частини першої статті 17 Закону

Резулююча частина роз'яснення ніби-то визначає, що учасники (не переможець!) подають у довільній формі підтвердження всіх підстав статті 17 крім пунктів 1 і 6 частини першої. Але, якщо читати попередній абзац цього ж роз'яснення, то виходить, що і підтвердження пунктів 1-1, 2, 4, 5 і 7 частини першої і пункту 1 частини другої передбачені тільки для перебожців - значить для учасників їх не потрібно підтверджувати!
І таким чином, для підтвердження учасниками (не переможцями!) вимог статті 17 достатньо вимагати підтвердження по пунктах 3, 8 і 9 частини першої і пунктів 2 і 3 частини другої статті 17. Ну а так як інформація по пункту 8 є у відкритому реєстрі то ми його також не передбачаємо. Так само виходить і з пунктом 9 якщо очікувана вартість закупівлі менше 1 млн. грн.
Допоможіть розібратись, будь ласка.
Буду дуже вдячний за будь-які коментарі!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dorvin
Репутация: 32 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 04.08.2010
Сообщения: 482
Откуда: UA
Сообщение 04 Апр 2016, 09:31 Ответить с цитатой

Якщо хочете, можу частину ДКТ вам в приват кинути, подивитесь!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 04 Апр 2016, 09:37 Ответить с цитатой

dorvin писал(а):
Якщо хочете, можу частину ДКТ вам в приват кинути, подивитесь!

З радістю прийму таку допомогу! )
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dorvin
Репутация: 32 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 04.08.2010
Сообщения: 482
Откуда: UA
Сообщение 04 Апр 2016, 09:38 Ответить с цитатой

Зробив, сильно не критикуйте Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
polaroid
Репутация: 35 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 29.08.2015
Сообщения: 384
Сообщение 04 Апр 2016, 09:47 Ответить с цитатой

Додатком 3 документації конкурсних торгів встановлені вимоги щодо надання учасниками в складі пропозицій документального підтвердження відсутності обставин, передбачених статтею 17 Закону №1197. Така вимога є неправомірною з наступних підстав. Частиною 3 статті 17 Закону №1197 передбачено, що документальне підтвердження відсутності обставин передбачених пунктами 1-1, 2, 4, 5, 7 частини 1 та пунктом 1 частини 2 цієї статті вимагаються лише з переможця торгів. Згідно приписів абзацу 3 цієї ж частини замовник не вимагає документального підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктами 1 та 6 частини 1 статті 17. Таким чином, у складі пропозицій учасників повинно міститись підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктами 3, 8 та 9 частини 1 та пунктами 2 та 3 частини 2 статті 17. Проте, слід звернути увагу, що абзацом 3 частини 3 передбачено, що замовник не вимагає підтвердження інформації, яка знаходиться у вільному доступі. Інформація стосовно обставин, передбачених пунктами 3 та 8 знаходиться у вільному доступі у мережі Інтернет. Пункт 9 частини 1 застосовується лише до закупівель з очікуваною вартістю понад 20 млн. грн. Таким чином, відповідач мав право витребувати документальне підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктами 2 та 3 частини 2 статті 17 Закону №1197. Проте, як вбачається зі змісту додатку 3 документації конкурсних торгів, замовником визначені надмірні вимоги до учасників процедури закупівлі, що є порушенням приписів частини 3 статті 17 Закону №1197.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 04 Апр 2016, 10:01 Ответить с цитатой

polaroid писал(а):
Додатком 3 документації конкурсних торгів встановлені вимоги щодо надання учасниками в складі пропозицій документального підтвердження відсутності обставин, передбачених статтею 17 Закону №1197. Така вимога є неправомірною з наступних підстав. Частиною 3 статті 17 Закону №1197 передбачено, що документальне підтвердження відсутності обставин передбачених пунктами 1-1, 2, 4, 5, 7 частини 1 та пунктом 1 частини 2 цієї статті вимагаються лише з переможця торгів. Згідно приписів абзацу 3 цієї ж частини замовник не вимагає документального підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктами 1 та 6 частини 1 статті 17. Таким чином, у складі пропозицій учасників повинно міститись підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктами 3, 8 та 9 частини 1 та пунктами 2 та 3 частини 2 статті 17. Проте, слід звернути увагу, що абзацом 3 частини 3 передбачено, що замовник не вимагає підтвердження інформації, яка знаходиться у вільному доступі. Інформація стосовно обставин, передбачених пунктами 3 та 8 знаходиться у вільному доступі у мережі Інтернет. Пункт 9 частини 1 застосовується лише до закупівель з очікуваною вартістю понад 20 млн. грн. Таким чином, відповідач мав право витребувати документальне підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктами 2 та 3 частини 2 статті 17 Закону №1197. Проте, як вбачається зі змісту додатку 3 документації конкурсних торгів, замовником визначені надмірні вимоги до учасників процедури закупівлі, що є порушенням приписів частини 3 статті 17 Закону №1197.

От якраз про це я і говорю!
Тільки не зовсім зрозумів про відкриті дані - відкриті реєстри, згідно із роз'ясненням відповідним - це по пунктах 2, 7 і 8 частини першої.

А можна ссилочку на це рішення суду? Embarassed
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
teona
Репутация: 136 [ ? ]
Эксперт
Эксперт


Зарегистрирован: 03.02.2009
Сообщения: 2365
Сообщение 04 Апр 2016, 11:43 Ответить с цитатой

Sekret_ar писал(а):
Шановні колеги, хто часто проводить ВТ, як правильно читати оце роз'яснення: http://www.ua-tenders.com/legislation/explanations/247627/
зокрема його частини, що стосується статті 17.
Ось витяги із цього роз'яснення (друга частина):
Цитата:
Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 11, 2, 4, 5 і 7 частини першої та пунктом 1 частини другої цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі.

Цитата:
Таким чином, документація конкурсних торгів повинна містити вимогу про надання учасниками виключно у довільній формі інформації про відсутність шдстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, за винятком пунктів 1 і 6 частини першої статті 17 Закону

Резулююча частина роз'яснення ніби-то визначає, що учасники (не переможець!) подають у довільній формі підтвердження всіх підстав статті 17 крім пунктів 1 і 6 частини першої. Але, якщо читати попередній абзац цього ж роз'яснення, то виходить, що і підтвердження пунктів 1-1, 2, 4, 5 і 7 частини першої і пункту 1 частини другої передбачені тільки для перебожців - значить для учасників їх не потрібно підтверджувати!
І таким чином, для підтвердження учасниками (не переможцями!) вимог статті 17 достатньо вимагати підтвердження по пунктах 3, 8 і 9 частини першої і пунктів 2 і 3 частини другої статті 17. Ну а так як інформація по пункту 8 є у відкритому реєстрі то ми його також не передбачаємо. Так само виходить і з пунктом 9 якщо очікувана вартість закупівлі менше 1 млн. грн.
Допоможіть розібратись, будь ласка.
Буду дуже вдячний за будь-які коментарі!



про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним.pdf
 Описание:

Скачать
 Имя файла:   про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним.pdf
 Размер файла:  261.02 KB
 Скачано:  158 раз(а)

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dorvin
Репутация: 32 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 04.08.2010
Сообщения: 482
Откуда: UA
Сообщение 04 Апр 2016, 12:12 Ответить с цитатой

Законотворцам браво! Действие закона заканчивается, а мы до сих-пор не знаем точно, что требовать, а что нет!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 21 Апр 2016, 09:56 Ответить с цитатой




QIP Shot - Screen 005.png
 Описание:
 Размер файла:  21.36 KB
 Просмотрено:  106 раз(а)

QIP Shot - Screen 005.png




Последний раз редактировалось: Sekret_ar (21 Апр 2016, 10:11), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Voda74800
Репутация: 7 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 28.04.2015
Сообщения: 167
Откуда: UA
Сообщение 21 Апр 2016, 09:59 Ответить с цитатой

Sekret_ar писал(а):


Не работает
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 21 Апр 2016, 10:10 Ответить с цитатой

Voda74800 писал(а):
Sekret_ar писал(а):

Не работает

В мене також вже не заходить - схоже якісь проблеми із самим сайтом. Відразу коли відкрився то з самого верху була інформація, щзо він працює в тестовому режимі - напевно доопрацьовують "на ходу".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sljudmilka
Репутация: 2 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 09.08.2012
Сообщения: 58
Откуда: Киев
Сообщение 15 Июн 2016, 10:16 Ответить с цитатой

Шановні колеги! Допоможіть розібратися.
Проводимо процедуру закупівлі.Самостійно переревіряємо інформацію у Єдиному дердавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У одного з учасників - резидента України зазначена лише інформація про перелік засновників (компанія -засновник знаходиться у Нідерландах). Інформація про кінцевого бенефіціарного власника - відсутня. Ми маємо відхилити пропозицію такого учасника?

_________________
Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать «кто тут?»
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 15 Июн 2016, 13:52 Ответить с цитатой

sljudmilka писал(а):
Шановні колеги! Допоможіть розібратися.
Проводимо процедуру закупівлі.Самостійно переревіряємо інформацію у Єдиному дердавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У одного з учасників - резидента України зазначена лише інформація про перелік засновників (компанія -засновник знаходиться у Нідерландах). Інформація про кінцевого бенефіціарного власника - відсутня. Ми маємо відхилити пропозицію такого учасника?

Цитата:
Стаття 17. Відмова в участі у процедурі закупівлі
1. Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо:
...
9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"


Цитата:
Стаття 9. Відомості Єдиного державного реєстру
...
2. В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб:
...
8 ) перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв’язку з державною реєстрацією;
9) інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа (крім громадських формувань, адвокатських об’єднань, торгово-промислових палат, об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, релігійних організацій, державних органів, органів місцевого самоврядування, їх асоціацій, державних та комунальних підприємств, установ, організацій): прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), дата народження, а також повне найменування та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером). У разі відсутності в юридичної особи кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа, вноситься відмітка про причину його відсутності.

У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається;

Як бачите, перелік засновників - це зовсім інша історія. Навіть якщо засновники і власники це одні і ті ж особи, то вони мали бути продубльовані.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Voda74800
Репутация: 7 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 28.04.2015
Сообщения: 167
Откуда: UA
Сообщение 15 Июн 2016, 14:13 Ответить с цитатой

sljudmilka писал(а):
Шановні колеги! Допоможіть розібратися.
Проводимо процедуру закупівлі.Самостійно переревіряємо інформацію у Єдиному дердавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У одного з учасників - резидента України зазначена лише інформація про перелік засновників (компанія -засновник знаходиться у Нідерландах). Інформація про кінцевого бенефіціарного власника - відсутня. Ми маємо відхилити пропозицію такого учасника?


В вашем случае записи в ЕДР нет "о конечном бенефициаре" или присутствует запись в ЕДР с отметкой "КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) УЧАСНИКА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ, ЯКЩО УЧАСНИК-ЮРИДИЧНА ОСОБА - ВІДСУТНІЙ"?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
cdtnfc
Репутация: 0 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 02.08.2010
Сообщения: 135
Сообщение 15 Июн 2016, 17:02 Ответить с цитатой

Допоможіть будь-ласка.
Замовник в технічних вимогах щодо пального втановив характеристики відповідно до ДСТУ 7687:2015, який вводиться в дію з 01.01.2016 на заміну ДСТУ 4839:2007, при цьому зазначивши, що якість товару повинна відповідати діючим в Україні Держстандартам та ТУ.
В пропозиціях учасники надали сертифікати та паспорти відповідно до ДСТУ 4839:2007, який скасовується з 01.07.2016 (тобто діючий на даний час).
Які дії замовника в даному випадку:
1) відхилити пропозиції учасників (ДСТУ не відповідає встановленому замовником).
2) допустити до оцінки (ДСТУ 4839:2007 діючий на дату розкриття)?
Дякую.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 16 Июн 2016, 08:12 Ответить с цитатой

cdtnfc писал(а):
Допоможіть будь-ласка.
Замовник в технічних вимогах щодо пального втановив характеристики відповідно до ДСТУ 7687:2015, який вводиться в дію з 01.01.2016 на заміну ДСТУ 4839:2007, при цьому зазначивши, що якість товару повинна відповідати діючим в Україні Держстандартам та ТУ.
В пропозиціях учасники надали сертифікати та паспорти відповідно до ДСТУ 4839:2007, який скасовується з 01.07.2016 (тобто діючий на даний час).
Які дії замовника в даному випадку:
1) відхилити пропозиції учасників (ДСТУ не відповідає встановленому замовником).
2) допустити до оцінки (ДСТУ 4839:2007 діючий на дату розкриття)?
Дякую.

Хоча формальні підстави ндля відхилення ніби і є, але відхиляти таку пропозицію дуже ризиковано, як на мене.
По-перше, ті сертифікати по новому стандарту, можливо, не кожен спішить робити для себе, оскільки старий ДСТУ ще рік буде чинним, а ДКТ крім нового ДСТУ мустить якраз умову про чинність.
По-друге, швидше за все, якщо відхилите то судової тяганини не уникнути - питання чи Ви готові до того і чи це Вам потрібно!
Рішення за Вами...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sljudmilka
Репутация: 2 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 09.08.2012
Сообщения: 58
Откуда: Киев
Сообщение 16 Июн 2016, 09:39 Ответить с цитатой

Sekret_ar писал(а):
sljudmilka писал(а):
Шановні колеги! Допоможіть розібратися.
Проводимо процедуру закупівлі.Самостійно переревіряємо інформацію у Єдиному дердавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У одного з учасників - резидента України зазначена лише інформація про перелік засновників (компанія -засновник знаходиться у Нідерландах). Інформація про кінцевого бенефіціарного власника - відсутня. Ми маємо відхилити пропозицію такого учасника?

Цитата:
Стаття 17. Відмова в участі у процедурі закупівлі
1. Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо:
...
9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"


Цитата:
Стаття 9. Відомості Єдиного державного реєстру
...
2. В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб:
...
8 ) перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв’язку з державною реєстрацією;
9) інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа (крім громадських формувань, адвокатських об’єднань, торгово-промислових палат, об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, релігійних організацій, державних органів, органів місцевого самоврядування, їх асоціацій, державних та комунальних підприємств, установ, організацій): прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), дата народження, а також повне найменування та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером). У разі відсутності в юридичної особи кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа, вноситься відмітка про причину його відсутності.

У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається;

Як бачите, перелік засновників - це зовсім інша історія. Навіть якщо засновники і власники це одні і ті ж особи, то вони мали бути продубльовані.


Дякую!!!! уже відхилили))))

_________________
Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать «кто тут?»
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sljudmilka
Репутация: 2 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 09.08.2012
Сообщения: 58
Откуда: Киев
Сообщение 16 Июн 2016, 09:42 Ответить с цитатой

Voda74800 писал(а):
sljudmilka писал(а):
Шановні колеги! Допоможіть розібратися.
Проводимо процедуру закупівлі.Самостійно переревіряємо інформацію у Єдиному дердавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У одного з учасників - резидента України зазначена лише інформація про перелік засновників (компанія -засновник знаходиться у Нідерландах). Інформація про кінцевого бенефіціарного власника - відсутня. Ми маємо відхилити пропозицію такого учасника?


В вашем случае записи в ЕДР нет "о конечном бенефициаре" или присутствует запись в ЕДР с отметкой "КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) УЧАСНИКА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ, ЯКЩО УЧАСНИК-ЮРИДИЧНА ОСОБА - ВІДСУТНІЙ"?


не має інформації про кінцевого бенефіціара взагалі. Поваідомили учасника, що його пропозицію відхилено. Ті клянуться-божаться, що все внесли і мають підтвердження. Заходимо-перевіряємо- інформації немає((((

_________________
Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать «кто тут?»
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Voda74800
Репутация: 7 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 28.04.2015
Сообщения: 167
Откуда: UA
Сообщение 16 Июн 2016, 11:37 Ответить с цитатой

sljudmilka писал(а):
Voda74800 писал(а):
sljudmilka писал(а):
Шановні колеги! Допоможіть розібратися.
Проводимо процедуру закупівлі.Самостійно переревіряємо інформацію у Єдиному дердавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У одного з учасників - резидента України зазначена лише інформація про перелік засновників (компанія -засновник знаходиться у Нідерландах). Інформація про кінцевого бенефіціарного власника - відсутня. Ми маємо відхилити пропозицію такого учасника?


В вашем случае записи в ЕДР нет "о конечном бенефициаре" или присутствует запись в ЕДР с отметкой "КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) УЧАСНИКА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ, ЯКЩО УЧАСНИК-ЮРИДИЧНА ОСОБА - ВІДСУТНІЙ"?


не має інформації про кінцевого бенефіціара взагалі. Поваідомили учасника, що його пропозицію відхилено. Ті клянуться-божаться, що все внесли і мають підтвердження. Заходимо-перевіряємо- інформації немає((((


Ну и правильно сделали. Должны участники были сами проверить информацию, если вносили сведения о конечном бенефициаре.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1797
Сообщение 16 Июн 2016, 12:00 Ответить с цитатой

sljudmilka писал(а):
Voda74800 писал(а):
sljudmilka писал(а):
Шановні колеги! Допоможіть розібратися.
Проводимо процедуру закупівлі.Самостійно переревіряємо інформацію у Єдиному дердавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У одного з учасників - резидента України зазначена лише інформація про перелік засновників (компанія -засновник знаходиться у Нідерландах). Інформація про кінцевого бенефіціарного власника - відсутня. Ми маємо відхилити пропозицію такого учасника?


В вашем случае записи в ЕДР нет "о конечном бенефициаре" или присутствует запись в ЕДР с отметкой "КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) УЧАСНИКА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ, ЯКЩО УЧАСНИК-ЮРИДИЧНА ОСОБА - ВІДСУТНІЙ"?


не має інформації про кінцевого бенефіціара взагалі. Поваідомили учасника, що його пропозицію відхилено. Ті клянуться-божаться, що все внесли і мають підтвердження. Заходимо-перевіряємо- інформації немає((((

не должны были отклонять. смотрите здесь: п.6 стр.7 http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=121436&schema=main
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 32, 33, 34, 35, 36  След.
Страница 33 из 36

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


TenderGid.UA