Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 05.04.2008 Сообщения: 6335 Откуда: Україна |
07 Дек 2015, 13:10 |
|
|
badman2 писал(а): | зараз моя людина поїхала до місцевого Сектору Нац.комісії
поїхала з такою позицією:
- в ДКТ встановлюємо правило, що ціна пропозиції повина включати усі витрати та платежі, що відповідно до законодавства, включаються у ціну газу на точці входження до місцевої ГРМ БЕЗ ПЕРЕРАХУВАННЯ ТАКИХ ВИТРАТ /тобто, ціна газу + надбавка + траспортування + зберігання + ПДВ і
- послуги з розподілу місцевою ГРС
побачимо що з цього вийде  |
Якщо ціна у постачальників дійсно буде включати стільки складових, то, можливо, варто розглянути можливість застосування додаткового критерію оцінки і окремо оцінювати всі складові окрім вартості газу і цільової надбавки? Як вважаєте? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 28.03.2008 Сообщения: 1024
|
07 Дек 2015, 13:18 |
|
|
думаю що не вийде, адже
Цитата: | Критеріями оцінки є:
у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок, - ціна;
|
_________________ רק אלוהים יכול לשפוט אותי |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Maladoy
Репутация: 6 [ ? ]
Теоретик

Зарегистрирован: 08.07.2010 Сообщения: 181 Откуда: Київська обл. |
07 Дек 2015, 13:45 |
|
|
А, може, у колег, які закуповують газ за нерегульованим тарифом, є якісь напрацювання з цього приводу? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 28.03.2008 Сообщения: 1024
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Verona1
Репутация: 1 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 26.11.2014 Сообщения: 111
|
08 Дек 2015, 14:29 |
|
|
будьте добрі ще раз) по п.3,8,9 частини 1 та п.2,3 частини 2 ст.17 від переможця не просимо нічого? А від учасників частина 1: п.3 - довільна довідка, 8 - витяг з ЄДР, п.9 - залежно від обсягу закупівлі копії відповідних наказів, по частині 2 п.2 - Статут, п.3 - довільна довідка. Чи такі речі, як витяг і Статут взагалі не можна просити? Чи можна?  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Vld777
Репутация: 0 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 24.11.2013 Сообщения: 60
|
09 Янв 2016, 00:42 |
|
|
Про відкриті реєстри Мінекономрозвитку в свіжому роз'ясненні написало, що воно звернулось до відповідних органів із запитами і їх перелік буде оприлюднено. )
Тому ніякими реєстрами я пока не користуюсь і все вимагаю від учасників в довільній формі, а від переможця оригінали довідок або нотаріально завірені копії. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Oleg_S
Репутация: 16 [ ? ]
Советчик

Зарегистрирован: 03.06.2010 Сообщения: 475 Откуда: Харьков |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
12 Янв 2016, 15:08 |
|
|
Було б круто якби ще й сайт уповноваженого органу оприлюднив цю інформацію:
Цитата: | Уповноважений орган щорічно до 20 січня оприлюднює інформацію про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним, на веб-порталі Уповноваженого органу |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
tendurion
Репутация: 327 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.07.2007 Сообщения: 4060 Откуда: Харьков |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Oleg_S
Репутация: 16 [ ? ]
Советчик

Зарегистрирован: 03.06.2010 Сообщения: 475 Откуда: Харьков |
12 Янв 2016, 15:15 |
|
|
действительно...
не видел..
Так, тогда как же получается - всё в вольной форме, касательно ст. 17, или вообще не требовать, а по каждому учаснику в реестры лезть и искать их (участников) там? А потом вдруг что, махать распечаткой и говорить, что участник злостный неплательщик, коррупционер, банкрот и т.п. и откланаять его предложение? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
teona
Репутация: 136 [ ? ]
Эксперт

Зарегистрирован: 03.02.2009 Сообщения: 2365
|
15 Янв 2016, 13:19 |
|
|
подскажите, в какой строке "відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" можно увидеть, зарегистрирован ли участник в офшорных зонах или нет? Місцезнаходження реєстраційної справи? Місцезнаходження юридичної особи?
у участника есть учредители, вот они как раз все из офшорных зон, как раз это сбивает с толку. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Absurdlana
Репутация: 161 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 21.10.2009 Сообщения: 1074 Откуда: Киев |
15 Янв 2016, 14:42 |
|
|
teona писал(а): | подскажите, в какой строке "відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" можно увидеть, зарегистрирован ли участник в офшорных зонах или нет? Місцезнаходження реєстраційної справи? Місцезнаходження юридичної особи?
у участника есть учредители, вот они как раз все из офшорных зон, как раз это сбивает с толку. |
нмд, згідно закону: "Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику .... у разі, якщо учасник або учасник попередньої кваліфікації зареєстрований в офшорних зонах. Перелік офшорних зон встановлюється Кабінетом Міністрів України".
Саме учасник, а не його засновники, таким чином доцільно перевіряти місцезнаходження юридичної особи та місцезнаходження реєстраційної справи _________________ Любопытство убило кошку, но она была так довольна, что воскресла. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 28.03.2008 Сообщения: 1024
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Absurdlana
Репутация: 161 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 21.10.2009 Сообщения: 1074 Откуда: Киев |
|
Вернуться к началу |
|
 |
maks7
Репутация: 59 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 27.11.2009 Сообщения: 962 Откуда: Киев |
19 Янв 2016, 15:52 |
|
|
Хто що думає з приводу цієї інфи? Чи можна це вважати "інформацією про перелік відкритих єдиних державних реєстрів" в рамках вимог Закону?  _________________ Aliis inserviendo consumor
(служа другим, сгораю сам) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
19 Янв 2016, 16:25 |
|
|
maks7 писал(а): | Хто що думає з приводу цієї інфи? Чи можна це вважати "інформацією про перелік відкритих єдиних державних реєстрів" в рамках вимог Закону?  | НМД ні чекаємо публікації тут |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Absurdlana
Репутация: 161 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 21.10.2009 Сообщения: 1074 Откуда: Киев |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Voda74800
Репутация: 7 [ ? ]
Теоретик

Зарегистрирован: 28.04.2015 Сообщения: 167 Откуда: UA |
20 Янв 2016, 08:41 |
|
|
maks7 писал(а): | Хто що думає з приводу цієї інфи? Чи можна це вважати "інформацією про перелік відкритих єдиних державних реєстрів" в рамках вимог Закону?  |
Вот мне не понятно такое:
Цитата: | Оприлюденню на офіційному веб-сайті Мін'юсту підлягають відомості про осіб, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень щодо яких судами прийняті відповідні рішення, які набрали законної сили, а також відомості про накладення дисциплінарних стягнень за корупційні правопорушення, починаючи з 1 січня 2014 року. |
Это же получается сведения в реестре будут только за 2 последних года? А если участник осужден в 2013 году, получается сведений в реестре об этом не будет? К тому же http://corrupt.informjust.ua/ - поиск по ФИО ерунду полная - можно ввести неверно имя, или ошибку допустить в отчестве, почему не делают поиск по идентификационному номеру? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 22.04.2008 Сообщения: 1797
|
29 Янв 2016, 13:36 |
|
|
с выходом в свет разъяснения мэрту по поводу открытых реестров появилось несколько вопросов:
согласно абз. 3 ч.3 ст.17 заказчик не требует от участника информацию, которая содержится в открытых реестрах. т.е. если раньше в дкт на все пункты ст.17 у меня было: довідка в довільній формі..., довідка в довільній формі... и т.д., то теперь из этого свободного списка нужно удалить вообще упоминание про пункты 2, 7 и 8? или для учасников оставить свободную форму, а не требовать только с победителя?
и еще, дкт размещена 11.01.2016, нужно ли вносить в нее изменения в части "нетребования" информации из открытых реестров? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Maladoy
Репутация: 6 [ ? ]
Теоретик

Зарегистрирован: 08.07.2010 Сообщения: 181 Откуда: Київська обл. |
29 Янв 2016, 14:45 |
|
|
У листі Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним від 15.01.2016 № 3302-06/906-06 http://www.me.gov.ua/Documents/List?tag=ListiInformativnogoKharakteru написано, що наявність підстав для відмови в участі у торгах, визначених у пунктах 2,7,8 частини першої статті 17 перевіряється замовником у вищезазначених єдиних державних реєстрах. Виходить, не треба ніяких довідок у довільній формі. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 22.04.2008 Сообщения: 1797
|
29 Янв 2016, 14:52 |
|
|
Maladoy писал(а): | У листі Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним від 15.01.2016 № 3302-06/906-06 http://www.me.gov.ua/Documents/List?tag=ListiInformativnogoKharakteru написано, що наявність підстав для відмови в участі у торгах, визначених у пунктах 2,7,8 частини першої статті 17 перевіряється замовником у вищезазначених єдиних державних реєстрах. Виходить, не треба ніяких довідок у довільній формі. |
просто если дословно читать закон: заказчик не требует информацию, которая содержится в открытых реестрах. т.е. получается, требуя у участника справку в свободной форме, заказчик тем самым ни коим образом не требует от него именно саму информацию из реестра. ну даст участник бамажку, что он не банкрот, ну и на том спасибо) а вот уже у победителя тут уже да - ничего из этих реестров низзя просить. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
polaroid
Репутация: 35 [ ? ]
Советчик

Зарегистрирован: 29.08.2015 Сообщения: 384
|
29 Янв 2016, 17:46 |
|
|
Maladoy писал(а): | У листі Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним від 15.01.2016 № 3302-06/906-06 http://www.me.gov.ua/Documents/List?tag=ListiInformativnogoKharakteru написано, що наявність підстав для відмови в участі у торгах, визначених у пунктах 2,7,8 частини першої статті 17 перевіряється замовником у вищезазначених єдиних державних реєстрах. Виходить, не треба ніяких довідок у довільній формі. |
Пять лет назад Ua-Tenders раздавали новогодние подарки. Помню, было даже какое-то голосование среди пользователей форума. Мне полагалась электронная книга. Но я отказался и попросил книжку бумажную, выпущенную в 2010 году - "Научно-практический комментарий к Закону Украины Об осуществлении государственных закупок". Касательно ст. 17 речь шла о том, что содержание статьи не предусматривает документального подтверждения отсутствия обстоятельств, предусмотренных этой статьей. А сколько копий было сломлено в холиварах на форуме?
Пять лет понадобилось для того, чтобы придти к изначальному. И то еще не толком не дошли. Мрак и тоска. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
|
Вернуться к началу |
|
 |
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 22.04.2008 Сообщения: 1797
|
31 Мар 2017, 15:27 |
|
|
это хорошо конечно, но лучше бы сделали открытый реестр по судимости. тогда и справки не нужно было бы проверять  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
31 Мар 2017, 23:34 |
|
|
torgiosv1 писал(а): |
это хорошо конечно, но лучше бы сделали открытый реестр по судимости. тогда и справки не нужно было бы проверять  | тепер нотаріальні копії не обов"язкові. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|