Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Наказ МЕ 921 - Порядок визначення предмету закупівлі
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Определение предмета закупки
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1798
Сообщение 06 Май 2015, 16:31 Ответить с цитатой

badman2 писал(а):


ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 не містить визначення терміну «об’єкт будівництва», що створює труднощі у визначені предмету закупівлі «роботи» , у разі будівництва чи капітального ремонту не окремої будівлі чи споруди, а їх комплексу.


почему не містить? есть все. в дсту есть ДБН А.2.2-3-2012, а вот в нем написано следующее: 3.2 об'єкт будівництва -
Будинки, будівлі, споруди будь-якого призначення, їх комплекси, лінійні об'єкти інженерно-транспортної інфраструктури
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 28.03.2008
Сообщения: 1024
Сообщение 06 Май 2015, 16:50 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
badman2 писал(а):


ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 не містить визначення терміну «об’єкт будівництва», що створює труднощі у визначені предмету закупівлі «роботи» , у разі будівництва чи капітального ремонту не окремої будівлі чи споруди, а їх комплексу.


почему не містить? есть все. в дсту есть ДБН А.2.2-3-2012, а вот в нем написано следующее: 3.2 об'єкт будівництва -
Будинки, будівлі, споруди будь-якого призначення, їх комплекси, лінійні об'єкти інженерно-транспортної інфраструктури


1. ДБН А.2.2-3-2012 і ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 два різних документи

2. ДБН А.2.2-3-2012 втратив чинність у зв`язку із введенням ДБН А.2.2-3:2014

3. Уважно перегляньте мій попередній пост
Цитата:
Так, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 не містить визначення терміну «об’єкт будівництва», однак у першому реченні розділу 3 цього стандарту зазначено, що в ньому використано терміни відповідно до ДБН А.2.2-3. Відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» об’єкт будівництва – будинки, будівлі, споруди будь-якого призначення, їх комплекси або частини, лінійні об’єкти інженерно-транспортної інфраструктури. (п. 3.12). У той же час комплекс (або будова) – це сукупність будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, лінійних об’єктів інженернотранспортної інфраструктури, об’єднаних цільовим призначенням, зведення яких здійснюється, як правило /але не обов’язково – прим.моя/, за єдиною проектною документацією (п. 3.8 ).
Виходячи з цієї позиції, вартість предмета закупівлі "роботи" треба визначати виходячи з кошторисної вартості робіт з будівництва, реконструкції чи капітального ремонту
– окремого будинку, будівлі чи споруди, що не входить до складу комплексу
– сукупності будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури, об’єднаних єдиним цільовим призначенням



Щодо суті питання - ключовим у визначенні комплекса будівель і споруд є те, що вони об’єднані цільовим призначенням,
можливо у вирішені проблеми допоможе Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000
яким по суті класифіковано будівлі за цільовим / функціональним призначенням
+ дуже авторитетний висновок дуже авторитетної установи, можливо проектної, що будівлі, що входять до Вашого "комплексу" не мають спільного цільового призначення, а отже не є єдиним комплексом в розумінні ДБН А.2.2-3:2014

_________________
רק אלוהים יכול לשפוט אותי
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1798
Сообщение 06 Май 2015, 16:58 Ответить с цитатой

badman2 писал(а):
torgiosv1 писал(а):
badman2 писал(а):


ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 не містить визначення терміну «об’єкт будівництва», що створює труднощі у визначені предмету закупівлі «роботи» , у разі будівництва чи капітального ремонту не окремої будівлі чи споруди, а їх комплексу.


почему не містить? есть все. в дсту есть ДБН А.2.2-3-2012, а вот в нем написано следующее: 3.2 об'єкт будівництва -
Будинки, будівлі, споруди будь-якого призначення, їх комплекси, лінійні об'єкти інженерно-транспортної інфраструктури


1. ДБН А.2.2-3-2012 і ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 два різних документи

2. ДБН А.2.2-3-2012 втратив чинність у зв`язку із введенням ДБН А.2.2-3:2014

3. Уважно перегляньте мій попередній пост
Цитата:
Так, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 не містить визначення терміну «об’єкт будівництва», однак у першому реченні розділу 3 цього стандарту зазначено, що в ньому використано терміни відповідно до ДБН А.2.2-3. Відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» об’єкт будівництва – будинки, будівлі, споруди будь-якого призначення, їх комплекси або частини, лінійні об’єкти інженерно-транспортної інфраструктури. (п. 3.12). У той же час комплекс (або будова) – це сукупність будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, лінійних об’єктів інженернотранспортної інфраструктури, об’єднаних цільовим призначенням, зведення яких здійснюється, як правило /але не обов’язково – прим.моя/, за єдиною проектною документацією (п. 3.8 ).
Виходячи з цієї позиції, вартість предмета закупівлі "роботи" треба визначати виходячи з кошторисної вартості робіт з будівництва, реконструкції чи капітального ремонту
– окремого будинку, будівлі чи споруди, що не входить до складу комплексу
– сукупності будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури, об’єднаних єдиним цільовим призначенням

ага, не дочитала, просто вы написали "ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 не містить визначення терміну «об’єкт будівництва» вот поэтому и подумала, а вдруг не нашли) но сути это не меняет, формулировка объекта и там и там одна и та же.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1798
Сообщение 07 Май 2015, 08:25 Ответить с цитатой

badman2 писал(а):


Щодо суті питання - ключовим у визначенні комплекса будівель і споруд є те, що вони об’єднані цільовим призначенням,

большое спасибо за ваши ответы! попытаюсь разобрать с этим новым для меня дк.
дело в том, что как раз это целевое предназначение и сподвигло казну отказать в регистрации. заказчик - санаторная школа-интернат и они считают, что все объекты, входящие в состав учреждения, служат одному предназначению - содержание и обучение детей-инвалидов. на мои попытки объяснить, что, к примеру, у столовой предназначение кормить, у учебного корпуса - обучение, а у спального - проживание, ни к чему не привели(
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
irka
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.02.2008
Сообщения: 1804
Откуда: из провинции
Сообщение 07 Май 2015, 14:57 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
badman2 писал(а):


Щодо суті питання - ключовим у визначенні комплекса будівель і споруд є те, що вони об’єднані цільовим призначенням,

большое спасибо за ваши ответы! попытаюсь разобрать с этим новым для меня дк.
дело в том, что как раз это целевое предназначение и сподвигло казну отказать в регистрации. заказчик - санаторная школа-интернат и они считают, что все объекты, входящие в состав учреждения, служат одному предназначению - содержание и обучение детей-инвалидов. на мои попытки объяснить, что, к примеру, у столовой предназначение кормить, у учебного корпуса - обучение, а у спального - проживание, ни к чему не привели(

Іще є таке роз?яснення ДКУ, тому вони можуть діяти по старій памяті http://www.treasury.gov.ua/main/uk/publish/article/115347;jsessionid=2E57AB79303439DD9E0755BC9D817B3D
Тому, нажаль, вони можуть не пропустити ваші договори

_________________
Я владею звездами, потому что до меня никто не догадался ими завладеть. (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1798
Сообщение 07 Май 2015, 15:07 Ответить с цитатой

irka писал(а):

Іще є таке роз?яснення ДКУ, тому вони можуть діяти по старій памяті http://www.treasury.gov.ua/main/uk/publish/article/115347;jsessionid=2E57AB79303439DD9E0755BC9D817B3D
Тому, нажаль, вони можуть не пропустити ваші договори

Shocked Shocked Shocked последний абзац убил. ладно сейчас двоякое определение предмета закупки, но ведь в 2009 было четко указано, что предмет закупки отдельное здание, с какого перепугу они туда комплекс приплели, да еще и про адрес придумали.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1798
Сообщение 03 Июн 2015, 12:04 Ответить с цитатой

ничем не закончилась наша история с поточным ремонтом Sad последнее письмо получили от минрегиона, там резюме такое: поточний ремонт не відноситься до будівництва, тому на нього не поширюються законодавчі та нормативні документи, що діють у будівництві. и все, каллапс какой-то, МЭ в 921 ссылается на ДСТУ, а минрегион от этого открещивается(((
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 28.03.2008
Сообщения: 1024
Сообщение 04 Июн 2015, 07:02 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
ничем не закончилась наша история с поточным ремонтом Sad последнее письмо получили от минрегиона, там резюме такое: поточний ремонт не відноситься до будівництва, тому на нього не поширюються законодавчі та нормативні документи, що діють у будівництві. и все, каллапс какой-то, МЭ в 921 ссылается на ДСТУ, а минрегион от этого открещивается(((

не зовсім так
МЕРТ вказує, що предмет закупівлі поточний ремонт визначається відповідно до ДСТУ - тобто пооб'єктно
а Мінрегіонбуд вказує, що на визначення вартості послуг з поточного ремонту не поширюються норми ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, і то можуть поширюватися якщо дуже треба Smile

Цитата:
ЛИСТ

від 11.03.2014 р. N 7/15-2747

Центральним органам виконавчої влади (за списком), Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям, експертним організаціям (за списком)


Щодо визначення вартості поточного ремонту існуючих об'єктів будівництва

На численні звернення учасників будівництва щодо визначення вартості поточного ремонту існуючих об'єктів будівництва Мінрегіон повідомляє.

Відповідно до законів України "Про регулювання містобудівної діяльності", "Про архітектурну діяльність", ДБН А.2.2-3-2012 "Склад та зміст проектної документації на будівництво" будівництво - це нове будівництво, реконструкція, реставрація, технічне переоснащення, капітальний ремонт.

Виходячи з положень зазначених законодавчих та нормативних документів поточний ремонт не відноситься до будівництва, тому на нього не поширюються законодавчі та нормативні документи, що діють у будівництві.

Вартість поточного ремонту має визначатися на підставі обгрунтованих трудових та матеріально-технічних ресурсів та їх вартості, обчисленої у поточному рівні цін.

В окремих обгрунтованих випадках центральний орган виконавчої влади, до сфери діяльності якого належать відповідні об'єкти, або замовник (розпорядник коштів) розпорядчим документом за відповідним обгрунтуванням може поширити дію окремих положень ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва" на поточний ремонт.

У разі прийняття рішення щодо поширення дії ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 на поточний ремонт у розпорядчому документі можуть бути зазначені відповідні особливості, зокрема щодо показників кошторисного прибутку, загальновиробничих та адміністративних витрат тощо. При цьому враховуючи, що роботи з поточного ремонту здійснюються в існуючих будівлях, при складанні інвесторської кошторисної документації на поточний ремонт кошти на титульні тимчасові будівлі і споруди та сезонні подорожчання, як правило, не враховуються. В окремих обгрунтованих випадках виходячи зі способу, умов виконання ремонтних робіт (господарський, підрядний) та структури організації - виконавця поточного ремонту показники для обчислення загальновиробничих та адміністративних витрат, а також прибутку можуть розраховуватись відповідно до ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 та ДСТУ-Н Б Д.1.1-5:2013 як для капітального ремонту. При цьому прибуток враховується при складанні кошторисної документації на поточний ремонт лише у випадку здійснення його підрядним способом.

Вартість поточного ремонту в окремих обгрунтованих випадках може визначатися на підставі відповідних ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи, за умов відповідності технології, складу робіт, що виконуються, та витрат ресурсів, врахованих зазначеними нормами.

 

Заступник Міністра
Д. В. Ісаєнко

_________________
רק אלוהים יכול לשפוט אותי
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alena_zaiceva
Репутация: 28 [ ? ]
Практик
Практик


Зарегистрирован: 18.04.2013
Сообщения: 260
Откуда: Запорожье
Сообщение 10 Июн 2015, 11:20 Ответить с цитатой

Добрый день! Подскажите пожалуйста, В текущем году был проведен текущий ремонт объекта Х на 80,0 тыс.грн. с НДС. Теперь хотим провести кап.ремонт этого же объекта. Я так понимаю, что предмет закупки должен быть один и тот же поскольку определяеться по ДСТУ, но пороговую сумму закупки необходимо считать отдельно, для тек.ремонта как для услуги и для кап.ремонта как для робот? Не могу для себя определить как такие закупки должны быть отражены в Додатке к РП?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
teona
Репутация: 136 [ ? ]
Эксперт
Эксперт


Зарегистрирован: 03.02.2009
Сообщения: 2365
Сообщение 10 Июн 2015, 14:56 Ответить с цитатой

alena_zaiceva писал(а):
Добрый день! Подскажите пожалуйста, В текущем году был проведен текущий ремонт объекта Х на 80,0 тыс.грн. с НДС. Теперь хотим провести кап.ремонт этого же объекта. Я так понимаю, что предмет закупки должен быть один и тот же поскольку определяеться по ДСТУ, но пороговую сумму закупки необходимо считать отдельно, для тек.ремонта как для услуги и для кап.ремонта как для робот? Не могу для себя определить как такие закупки должны быть отражены в Додатке к РП?

в додатке отображаете сначала тек ремонт объекта Х, а если кап ремонт до 1200000, то суда же в додаток и кап ремонт объекта Х.
если свыше 1200000, то в ГП
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alena_zaiceva
Репутация: 28 [ ? ]
Практик
Практик


Зарегистрирован: 18.04.2013
Сообщения: 260
Откуда: Запорожье
Сообщение 11 Июн 2015, 07:25 Ответить с цитатой

teona писал(а):
alena_zaiceva писал(а):
Добрый день! Подскажите пожалуйста, В текущем году был проведен текущий ремонт объекта Х на 80,0 тыс.грн. с НДС. Теперь хотим провести кап.ремонт этого же объекта. Я так понимаю, что предмет закупки должен быть один и тот же поскольку определяеться по ДСТУ, но пороговую сумму закупки необходимо считать отдельно, для тек.ремонта как для услуги и для кап.ремонта как для робот? Не могу для себя определить как такие закупки должны быть отражены в Додатке к РП?

в додатке отображаете сначала тек ремонт объекта Х, а если кап ремонт до 1200000, то суда же в додаток и кап ремонт объекта Х.
если свыше 1200000, то в ГП


Спасибо!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Svetulya
Репутация: 65 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 24.09.2010
Сообщения: 658
Откуда: центр Украины
Сообщение 22 Июл 2015, 10:01 Ответить с цитатой

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, демонтаж трубопровода это что - работа или услуга?
Question
Очень надо!!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
irka
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.02.2008
Сообщения: 1804
Откуда: из провинции
Сообщение 28 Июл 2015, 20:33 Ответить с цитатой

Шановні колеги, чи обов?язково саме в предметі закупівлі писати "або еквівалент" чи достатньо у технічній специфікації. Закуповуємо продукцію і посилаємось на тип (установка така-то типу ...), коли подавала оголошення, не зазначила в предметі закупівлі "або еквівалент", читаю закон, ніби і не потрібно, але якось сумніваюсь.
_________________
Я владею звездами, потому что до меня никто не догадался ими завладеть. (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 28 Июл 2015, 22:01 Ответить с цитатой

irka писал(а):
Шановні колеги, чи обов?язково саме в предметі закупівлі писати "або еквівалент" чи достатньо у технічній специфікації. Закуповуємо продукцію і посилаємось на тип (установка така-то типу ...), коли подавала оголошення, не зазначила в предметі закупівлі "або еквівалент", читаю закон, ніби і не потрібно, але якось сумніваюсь.

Ми завжди в ДКТ вказували...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Starec
Репутация: 5 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 29.08.2012
Сообщения: 86
Сообщение 28 Июл 2015, 22:59 Ответить с цитатой

irka писал(а):
Шановні колеги, чи обов?язково саме в предметі закупівлі писати "або еквівалент" чи достатньо у технічній специфікації. Закуповуємо продукцію і посилаємось на тип (установка така-то типу ...), коли подавала оголошення, не зазначила в предметі закупівлі "або еквівалент", читаю закон, ніби і не потрібно, але якось сумніваюсь.


Головне щоб було в ДКТ.
Ми завжди робимо запис:
"У деяких випадках, технічне завдання Замовника може містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, у такому разі будь-яке подібне посилання учаснику слід читати в розумінні виразу «або еквівалент»."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 29 Июл 2015, 06:37 Ответить с цитатой

Starec писал(а):
irka писал(а):
Шановні колеги, чи обов?язково саме в предметі закупівлі писати "або еквівалент" чи достатньо у технічній специфікації. Закуповуємо продукцію і посилаємось на тип (установка така-то типу ...), коли подавала оголошення, не зазначила в предметі закупівлі "або еквівалент", читаю закон, ніби і не потрібно, але якось сумніваюсь.


Головне щоб було в ДКТ.
Ми завжди робимо запис:
"У деяких випадках, технічне завдання Замовника може містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, у такому разі будь-яке подібне посилання учаснику слід читати в розумінні виразу «або еквівалент»."

Або такого типу:"У разі наявності в предметі закупівлі (технічній специфікації), його технічних та якісних характеристиках посилань на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, стандарт (ГОСТ, ДСТУ, тощо), технічні умови, після такого посилання слід вважати в наявності вираз "або еквівалент"
А взагалі то питання з історієюSmile в часи, коли в Віснику робили дівчата з ТПУ, то не оприлюднювали оголошень, якщо разом з торговою маркою не стояв цей вираз. а коли вигравав еквівалент, то в оголошенні про результати заставляли вставляти переможну торгову маркуSmile
Якщо буквально підходити, то в ЗУ мова йде про технічну специфікацію, а не про предмет закупівлі. але із-за палітри різних думок я в назву предмету закупівлі не вставляю потенційних мін. Confused
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Svetulya
Репутация: 65 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 24.09.2010
Сообщения: 658
Откуда: центр Украины
Сообщение 29 Июл 2015, 06:58 Ответить с цитатой

Svetulya писал(а):
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, демонтаж трубопровода это что - работа или услуга?
Question
Очень надо!!!!

Уважаемые форумчане хранят молчание.
Пожалуйста, подскажите. Я склоняюсь к услугам, но есть и другие мнения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1798
Сообщение 29 Июл 2015, 08:09 Ответить с цитатой

Svetulya писал(а):
Svetulya писал(а):
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, демонтаж трубопровода это что - работа или услуга?
Question
Очень надо!!!!

Уважаемые форумчане хранят молчание.
Пожалуйста, подскажите. Я склоняюсь к услугам, но есть и другие мнения.

мы все такие вопросы уточняем в отделе капстроительства.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
teona
Репутация: 136 [ ? ]
Эксперт
Эксперт


Зарегистрирован: 03.02.2009
Сообщения: 2365
Сообщение 29 Июл 2015, 08:27 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
Svetulya писал(а):
Svetulya писал(а):
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, демонтаж трубопровода это что - работа или услуга?
Question
Очень надо!!!!

Уважаемые форумчане хранят молчание.
Пожалуйста, подскажите. Я склоняюсь к услугам, но есть и другие мнения.

мы все такие вопросы уточняем в отделе капстроительства.


Тоже считаю, что услуга. Могу уточнить у строителей, но надо больше информации


Последний раз редактировалось: teona (29 Июл 2015, 08:31), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Svetulya
Репутация: 65 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 24.09.2010
Сообщения: 658
Откуда: центр Украины
Сообщение 29 Июл 2015, 08:30 Ответить с цитатой

Спасибо!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
irka
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.02.2008
Сообщения: 1804
Откуда: из провинции
Сообщение 29 Июл 2015, 09:34 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
Starec писал(а):
irka писал(а):
Шановні колеги, чи обов?язково саме в предметі закупівлі писати "або еквівалент" чи достатньо у технічній специфікації. Закуповуємо продукцію і посилаємось на тип (установка така-то типу ...), коли подавала оголошення, не зазначила в предметі закупівлі "або еквівалент", читаю закон, ніби і не потрібно, але якось сумніваюсь.


Головне щоб було в ДКТ.
Ми завжди робимо запис:
"У деяких випадках, технічне завдання Замовника може містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, у такому разі будь-яке подібне посилання учаснику слід читати в розумінні виразу «або еквівалент»."

Або такого типу:"У разі наявності в предметі закупівлі (технічній специфікації), його технічних та якісних характеристиках посилань на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, стандарт (ГОСТ, ДСТУ, тощо), технічні умови, після такого посилання слід вважати в наявності вираз "або еквівалент"
А взагалі то питання з історієюSmile в часи, коли в Віснику робили дівчата з ТПУ, то не оприлюднювали оголошень, якщо разом з торговою маркою не стояв цей вираз. а коли вигравав еквівалент, то в оголошенні про результати заставляли вставляти переможну торгову маркуSmile
Якщо буквально підходити, то в ЗУ мова йде про технічну специфікацію, а не про предмет закупівлі. але із-за палітри різних думок я в назву предмету закупівлі не вставляю потенційних мін. Confused

Да я би також не зазначала мін, так плановий зробив, коли подавали на фінансування. А я вже по факту розбираюсь. А взагалі ситуація у нас дивна. Купуємо обладнання для майбутнього виконання робіт по проекту. В проекті конкретно прописаний товар і пройдено експертизу, я взагалі не розумію, як я можу купувати еквівалент, якщо у такому випадку прийдеться переробляти проект та заново проходити експертизу Sad

_________________
Я владею звездами, потому что до меня никто не догадался ими завладеть. (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tenderlog
Репутация: 3 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 04.03.2008
Сообщения: 507
Сообщение 05 Авг 2015, 08:50 Ответить с цитатой

Подскажите. Если по одному объекту была реконструкция до 1 млн. и кап.ремонт до 1 млн. эти работы не нужно складывать, чтоб не превысить порог?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1798
Сообщение 05 Авг 2015, 10:04 Ответить с цитатой

tenderlog писал(а):
Подскажите. Если по одному объекту была реконструкция до 1 млн. и кап.ремонт до 1 млн. эти работы не нужно складывать, чтоб не превысить порог?

если на эти виды есть отдельные проекты, то это будут два разных предмета закупки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tenderlog
Репутация: 3 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 04.03.2008
Сообщения: 507
Сообщение 05 Авг 2015, 15:03 Ответить с цитатой

Спасибо. Проекты разные. А если были кап.ремонты на одном объекте по разным видам работ с отдельными проектами? В сумме до 1 200 000. Приняли решение сделать еще на этом объекте кап.ремонт, просят еще деньги. Если деньги выделят, то превысит в сумме порог. Можно ли их считать дополнительными средствами? Чем регламентировано, что по 1 объекту складывать все кап.ремонты или нет?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
teona
Репутация: 136 [ ? ]
Эксперт
Эксперт


Зарегистрирован: 03.02.2009
Сообщения: 2365
Сообщение 05 Авг 2015, 18:29 Ответить с цитатой

tenderlog писал(а):
Спасибо. Проекты разные. А если были кап.ремонты на одном объекте по разным видам работ с отдельными проектами? В сумме до 1 200 000. Приняли решение сделать еще на этом объекте кап.ремонт, просят еще деньги. Если деньги выделят, то превысит в сумме порог. Можно ли их считать дополнительными средствами? Чем регламентировано, что по 1 объекту складывать все кап.ремонты или нет?


регламентировано тем, что Вы все работы выполняете на одном объекте. если есть возможность доказать, что Вы не предвидели эти деньги, то можно не суммировать.
а как у Вас получилось сделать несколько проектов на одном объекте? вопросы при проверке будут...
пс: если будет выполнятся реконструкция, то однозначно эти деньги с кап ремонтом не суммируются, предметы закупок будут разные
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Определение предмета закупки Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 4 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


TenderGid.UA