 |
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. UA-Tenders.com
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
valentina15
Репутация: 0 [ ? ]
Что такое тендер ?
Зарегистрирован: 09.02.2015 Сообщения: 1
|
09 Фев 2015, 15:42 |
|
|
Може хто знає, чи має право платник єдиного податку 2 групи , у якого в свідоцтві вказан код господарською діяльностю 47.78 продавати вугілля бюджетним установам? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 943 Откуда: СТРАНА ЧУДЕС |
03 Апр 2015, 12:00 |
|
|
мене теж цікавить подібне питання
чи має право учасник , не платник ПДВ , той що на єдиній системі торгувати вугіллям? _________________ нет выхода? ищите вход! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 943 Откуда: СТРАНА ЧУДЕС |
06 Апр 2015, 12:09 |
|
|
STANISLAVOVNA писал(а): |
чи має право учасник , не платник ПДВ , той що на єдиній системі торгувати вугіллям? | ніхто не знає ? _________________ нет выхода? ищите вход! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 14.07.2009 Сообщения: 2710
|
06 Апр 2015, 12:25 |
|
|
Ви можете віднайти в Законі підставу відмови Учаснику залежно від його системи сплати податків? Я - ні. Вугілля - не підакцизка, так що цей момент не працює.
Єдине - якщо в свідоцтві не вказано вид діяльності, що відповідає предмету закупівлі - теоретично, ці операцій підуть по загальній системі оподаткування. НМД, має сенс письмово звернутися до такого учасника за роз'ясненням змісту його пропозиції - як буде йти оплата, чи не вилізе в ході виконання договору "раптове" нарахування ПДВ тощо. _________________ Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста
Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 943 Откуда: СТРАНА ЧУДЕС |
14 Апр 2015, 13:44 |
|
|
Flegmat писал(а): | Ви можете віднайти в Законі підставу відмови Учаснику залежно від його системи сплати податків? Я - ні. Вугілля - не підакцизка, так що цей момент не працює.
Єдине - якщо в свідоцтві не вказано вид діяльності, що відповідає предмету закупівлі - теоретично, ці операцій підуть по загальній системі оподаткування. НМД, має сенс письмово звернутися до такого учасника за роз'ясненням змісту його пропозиції - як буде йти оплата, чи не вилізе в ході виконання договору "раптове" нарахування ПДВ тощо. |
ну, ціна в цього учасника - найвища, тож ж він в "прольоті" в будь-якому випадку.
просто інший учасник в протоколі розкриття (в зауваженнях) просить відхилити конкурента.
нам на погоду це не вплине, так як учасників достатньо і з нижчими цінами. тож думаю - чи варто мені робити якісь зайві "тєлодвіженія" , оскільки в Законі підстав з цього приводу я також не бачу.. _________________ нет выхода? ищите вход! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 14.07.2009 Сообщения: 2710
|
14 Апр 2015, 19:39 |
|
|
STANISLAVOVNA писал(а): | просто інший учасник в протоколі розкриття (в зауваженнях) просить відхилити конкурента. |
Так, це вагома підстава обговорювати незаконне відхилення.  _________________ Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста
Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 943 Откуда: СТРАНА ЧУДЕС |
15 Апр 2015, 07:22 |
|
|
Flegmat писал(а): | STANISLAVOVNA писал(а): | просто інший учасник в протоколі розкриття (в зауваженнях) просить відхилити конкурента. |
Так, це вагома підстава обговорювати незаконне відхилення.  |
ну, це ж не означає, що я дійсно збираюся когось відхиляти
вагома-невагома, та мені ж треба якось відреагувати на це зауваження?
ну, наприклад в протоколі прописати якось, що мовляв зауваження розглянули - та підстав відхиляти учасників немає законних підстав. чи то не обов'язково?
Вам може й смішно, (хоча, мені часом також) - та учасник , який це написав - минулого року просив відхилити його самого (щоб зірвати нам торги), коли програв по ціні. і не просто просив, а вимагав в АМКУ у скарзі. правда, цим розсмішив і АМКУ і так "смішить" уже третій рік поспіль. _________________ нет выхода? ищите вход! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
pantera038
Репутация: 1 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 01.02.2013 Сообщения: 112
|
15 Апр 2015, 08:57 |
|
|
Суб’єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на чотири групи платників єдиного податку.
друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв:
не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб;
обсяг доходу не перевищує 1 000 000 гривень.
Згідно з ст. 291.5. ПКУ встановлено, що не можуть
бути платниками єдиного податку:
суб’єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), які здійснюють:
1) діяльність з організації, проведення азартних ігор;
2) обмін іноземної валюти;
3) виробництво, експорт, імпорт, продаж підакцизних товарів (крім роздрібного продажу паливно-мастильних матеріалів в ємностях до 20 літрів та діяльності фізичних осіб, пов’язаної з роздрібним продажем пива та столових вин);
4) видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі органогенного утворення;
5) видобуток, реалізацію корисних копалин;
6) діяльність у сфері фінансового посередництва, крім діяльності у сфері страхування, яка здійснюється страховими агентами, визначеними Законом України «Про страхування», сюрвейєрами, аварійними комісарами та аджастерами, визначеними розділом ІІІ цього Кодексу;
7) діяльність з управління підприємствами;
діяльність з надання послуг пошти та зв’язку;
9) діяльність з продажу предметів мистецтва та антикваріату, діяльність з організації торгів (аукціонів) виробами мистецтва, предметами колекціонування або антикваріату;
10) діяльність з організації, проведення гастрольних заходів.
Нашла такую норму |
|
Вернуться к началу |
|
 |
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 943 Откуда: СТРАНА ЧУДЕС |
15 Апр 2015, 09:36 |
|
|
Цитата: | Згідно з ст. 291.5. ПКУ встановлено, що не можуть
бути платниками єдиного податку:
суб’єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), які здійснюють:
1) діяльність з організації, проведення азартних ігор;
2) обмін іноземної валюти;
3) виробництво, експорт, імпорт, продаж підакцизних товарів (крім роздрібного продажу паливно-мастильних матеріалів в ємностях до 20 літрів та діяльності фізичних осіб, пов’язаної з роздрібним продажем пива та столових вин);
4) видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі органогенного утворення;
5) видобуток, реалізацію корисних копалин;
6) діяльність у сфері фінансового посередництва, крім діяльності у сфері страхування, яка здійснюється страховими агентами, визначеними Законом України «Про страхування», сюрвейєрами, аварійними комісарами та аджастерами, визначеними розділом ІІІ цього Кодексу;
7) діяльність з управління підприємствами;
8 ) діяльність з надання послуг пошти та зв’язку;
9) діяльність з продажу предметів мистецтва та антикваріату, діяльність з організації торгів (аукціонів) виробами мистецтва, предметами колекціонування або антикваріату;
10) діяльність з організації, проведення гастрольних заходів.
Нашла такую норму |
так, саме на це й наголошує наш учасник, який написав зауваження.
та все ж - в Законі про закупівлі і в ДКТ немає нічого такого, що мало б заборонити йому приймати участь в торгах... тому й відхилити ми його не маємо підстав.
виходить - це вже відповідальність учасника-єдинщика - те, на якій системі він оподатковується. може він завтра ж переоформиться і стане на загальну систему? хз ... (цікаво, як діяти замовнику, в котрого він, припустимо , переміг? _________________ нет выхода? ищите вход! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
pantera038
Репутация: 1 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 01.02.2013 Сообщения: 112
|
15 Апр 2015, 12:19 |
|
|
К нам пришла прокуратура с данным вопросом. И сразу как только увидели сказали, что мы как организация не можем их допускать к оценке. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 943 Откуда: СТРАНА ЧУДЕС |
15 Апр 2015, 13:49 |
|
|
pantera038 писал(а): | К нам пришла прокуратура с данным вопросом. И сразу как только увидели сказали, что мы как организация не можем их допускать к оценке. |
чим аргументують? в Законі про ДЗ немає такої заборони  _________________ нет выхода? ищите вход! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 14.07.2009 Сообщения: 2710
|
15 Апр 2015, 13:58 |
|
|
STANISLAVOVNA писал(а): | pantera038 писал(а): | К нам пришла прокуратура с данным вопросом. И сразу как только увидели сказали, что мы как организация не можем их допускать к оценке. |
чим аргументують? в Законі про ДЗ немає такої заборони  |
Прокурорські - вони такі. Ніззя. На питання чому ніззя - умовний рефлекс, закріплений багаторічною селекцією видає лише "8,20".
А взагалі, на їх "сказалі" особливо не звертайте уваги. Документи прокурорського реагування описані у відповідному Законі. "Сказанія" прокурорських там відсутні.
АПД.
Стандартна реакція прокурорських на прохання обґрунтувати законність своїх забаганок із зазначенням конкретних правових норм:
_________________ Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста
Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 943 Откуда: СТРАНА ЧУДЕС |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 14.04.2009 Сообщения: 2060 Откуда: Харків |
17 Апр 2015, 09:55 |
|
|
STANISLAVOVNA писал(а): | просто інший учасник в протоколі розкриття (в зауваженнях) просить відхилити конкурента. |
(с)
 _________________ В ріднім краї панувати не дамо нікому! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 14.07.2009 Сообщения: 2710
|
17 Апр 2015, 10:18 |
|
|
Хм. Якщо йти шляхом обмеження допуску спрощенців 1-3 групи через обмеження на право реалізації копалин загальнодержавного значення згідно абз.5 пп.291.5.1 п. 291.5 ст. 291 ПКУ - це треба прямо прописувати в ДКТ. На що дуже прозоро й натякнула колегія АМКУ.
ravilmamedov,  _________________ Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста
Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 943 Откуда: СТРАНА ЧУДЕС |
17 Апр 2015, 10:43 |
|
|
ravilmamedov писал(а): | STANISLAVOVNA писал(а): | просто інший учасник в протоколі розкриття (в зауваженнях) просить відхилити конкурента. |
(с)
 |
і? щось я сьогодні трохи гальмую ( ) того не зрозуміла - що Ви маєте на увазі?  _________________ нет выхода? ищите вход! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 14.04.2009 Сообщения: 2060 Откуда: Харків |
17 Апр 2015, 13:24 |
|
|
STANISLAVOVNA писал(а): | ravilmamedov писал(а): | STANISLAVOVNA писал(а): | просто інший учасник в протоколі розкриття (в зауваженнях) просить відхилити конкурента. |
(с)
 |
і? щось я сьогодні трохи гальмую ( ) того не зрозуміла - що Ви маєте на увазі?  |
ничего. просто понравилось. очень понравилось!  _________________ В ріднім краї панувати не дамо нікому! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 943 Откуда: СТРАНА ЧУДЕС |
17 Апр 2015, 13:43 |
|
|
ravilmamedov писал(а): | ничего. просто понравилось. очень понравилось!  |
Что понравилось? я просто озвучила ситуацию, которая сложилась.
вот сам текст замечания
Цитата: | прошу комітет відхилити учасників ****** і ****** , через те, що вони на єдиній системі оподаткування, а згідно податкового кодексу статті 291 підпункту 291.5.1 не можуть бути платниками єдиного податку суб’єкти господарювання – (юридичні особи та фізичні особи – підприємці), які здійснюють видобуток, реалізацію корисних копалин, крім реалізації корисних копалин місцевого значення. Відповідно до переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення до переліку твердих корисних копалин загальнодержавного значення віднесені антрацит, буре вугілля та кам’яне вугілля – це є затверджено постановою Кабінету міністрів від 12 грудня 1994 р. №827. |
мне что, просто проигнорировать это замечание? я же должна на него как-то отреагировать или нет?
хотя бы в протоколе "розгляду пропозицій " написать что-о типа, ккт замечание рассмотрел, но решил , что отклонять тех участников нет законных оснований потому-то... _________________ нет выхода? ищите вход!
Последний раз редактировалось: STANISLAVOVNA (17 Апр 2015, 13:50), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 14.07.2009 Сообщения: 2710
|
17 Апр 2015, 13:46 |
|
|
STANISLAVOVNA писал(а): |
вот сам текст замечания
Цитата: | прошу комітет відхилити учасників ****** і ****** , через те, що вони на єдиній системі оподаткування, а згідно податкового кодексу статті 291 підпункту 291.5.1 не можуть бути платниками єдиного податку суб’єкти господарювання – (юридичні особи та фізичні особи – підприємці), які здійснюють видобуток, реалізацію корисних копалин, крім реалізації корисних копалин місцевого значення. Відповідно до переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення до переліку твердих корисних копалин загальнодержавного значення віднесені антрацит, буре вугілля та кам’яне вугілля – це є затверджено постановою Кабінету міністрів від 12 грудня 1994 р. №827. |
мне что, просто проигнорировать это замечание? я же должна на него как-то отреагировать или нет? |
А як ви звичайно на таке реагуєте?  _________________ Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста
Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 943 Откуда: СТРАНА ЧУДЕС |
17 Апр 2015, 13:55 |
|
|
Цитата: | А як ви звичайно на таке реагуєте? |
в нас раніше ніколи не було зауважень в протоколі розкриття. тому я взагалі не знаю - як правильно на це реагувати.
учасник зразу скаргами в АМКУ валив пошепки * а учасник - цей самий, ті ж самі кадри, лиш в новій кАнторі.
тому я не хочу з ним жартувати. от і думаю як правильно розрулити ситуацію. _________________ нет выхода? ищите вход! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 14.07.2009 Сообщения: 2710
|
17 Апр 2015, 14:05 |
|
|
STANISLAVOVNA, 2 шляхи.
1. ст. 17, ч.1, п. 7. Але якось воно не того, мало б бути описано в ДКТ...
2. ст. 40, ч.3, ст. 31 ч.3.
тим паче, що Ви писали - спрощенці так на так пролітають по ціні.  _________________ Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста
Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 943 Откуда: СТРАНА ЧУДЕС |
17 Апр 2015, 14:17 |
|
|
Flegmat писал(а): | 1. ст. 17, ч.1, п. 7. |
ось це?
7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.
щось не те...
Flegmat писал(а): | 2. ст. 40, ч.3, ст. 31 ч.3. |
ну да, до договору з ними, мабуть, не дійде, ціни в них не найнижчі.
з одним точно - в нього це не єдиний "недолік" в пропозиції... а в іншого пропозиція гарно підготована , а от ціна найвища. _________________ нет выхода? ищите вход! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 14.07.2009 Сообщения: 2710
|
17 Апр 2015, 14:33 |
|
|
STANISLAVOVNA писал(а): | Flegmat писал(а): | 1. ст. 17, ч.1, п. 7. |
ось це?
7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.
щось не те... |
Перепрошую. Це з минулої редакції Закону. Цитата: | учасником або учасником попередньої кваліфікації не надано документів, що підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлю; | П'ятниця...
Теоретично, ще може підійти Цитата: | учасник або учасник попередньої кваліфікації не провадить господарську діяльність відповідно до положень його статуту; | - але це також дуже натягнуто.
Все ж, на майбутнє можна цей податковий момент враховувати в ДКТ. _________________ Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста
Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 943 Откуда: СТРАНА ЧУДЕС |
20 Апр 2015, 07:58 |
|
|
Цитата: | також дуже натягнуто. |
та да. а якщо взяти до уваги те, що один із учасників-єдинщиків - також *любітєль поскаржитися в АМКУ, то ситуація виходить - палка в двох кінцях
і дивно з його сторони ось так "лажати". складається враження, що це провокація
Цитата: | Все ж, на майбутнє можна цей податковий момент враховувати в ДКТ. |
угу. мабуть, не те що можна, а потрібно  _________________ нет выхода? ищите вход! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Karp13
Репутация: 0 [ ? ]
Что такое тендер ?
Зарегистрирован: 24.03.2011 Сообщения: 6
|
07 Май 2015, 16:54 |
|
|
valentina15 писал(а): | Може хто знає, чи має право платник єдиного податку 2 групи , у якого в свідоцтві вказан код господарською діяльностю 47.78 продавати вугілля бюджетним установам? |
Мені здається необхідно звернути увагу на СТАТУТ, а не на Свідоцтво!!!!
А відхиляти немає за що!!!! Пропозиція подана з врахуванням 50 на 50! (ВИГРАЄ ЧИ ПРОГРА)! Якщо виграє - змінить оподаткування! Ні - ну той що, залишиться на своєму!
А тепер ситуація зворотня: Пропозиція з ПДВ, а по документам ЄДИНИЙ ПОДАТОК! Тоді надання недостовірної інформації, і як наслідок відхилення! Я думаю прокурорські неправі! А за ДКТ можна надати учаснику і ПДВ і Єдиний податок!
Тому просто не звертайте увагу!
Але також потрібно перевірити аналогічні договора (накладні тощо), що там (ПДВ, ЄП)????? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|