Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.

[Absurdlana]

РОЗ'ЯСНЕННЯ АМКУ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ ДЕЯКИХ ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" ВІД 10.04.2014 № 1197-VII

[Barmaley]

Отлично, большое спасибо за докУмент ))

В далекие-далекие времена действия предыдущего закона не на жизнь, а на смерть бился с ревизорами ДФИ на следующие темы:
- является ли документом письмо участника в свободной форме?
- подтверждает ли такое письмо что-то из того, что может подтвердить какой-то из существующих реестров?
- несет ли участник ответственность (в т.ч., уголовную) за несоответствия данных, указанных в таком "письме"?

Я настаивал на том, что у нас все участники сознательные;что они добросовестно реализуют свои права и ни в коем случае ними не злоупотребляют; а учитывая, что заказчик сам себе режиссер и, чисто теоретически, самостоятельно из предоставленного законом "инструментария" выбирает способ подтверждения отсутствия наличия тех или иных обстоятельств, предусмотренных статьей 17 того самого закона, то справка в свободной форме - самое оно.

А тут такой подарок! Спасибо большое ))

[tenderlog]

Подскажите, а имеют ли справки, которые требуются по ст.17 срок действия? кроме справки с налоговой, в ней срок указан. Могут ли просить в ДКТ справки по ст.17 не указывая их срок действия и период получения? Чем регламентируются сроки действия? Спасибо.

[ravilmamedov]

"мне не нравится лето, солнце белого цвета
и вопросы без ответа...
унеси меня ветер, на другую планету,
там где черное небо, где меня не найдут" (с) смысловые галлюцинации

[Sekret_ar]

[Bagram]

Це все могло б бути смішно... Але Замовникам (зокрема секретарям ККТ) далеко не до сміху

[Jyrcom]

[ravilmamedov]

[cdtnfc]

[ravilmamedov]

[cdtnfc]

[ravilmamedov]

[Barmaley]

ravilmamedov, то о чем Вы говорите в теории психиатрии называется когнитивным диссонансом )))
В сознании рядового заказчика здравая мысль о том, что законом не предусмотрено предоставление каких-либо докУментов по ст. 17 активно борется с положениями типовой ДКТ и мнениями контролирующих органов, а бессознательное желание сделать систему своих знаний и убеждений согласованной и непротиворечивой вместе со стремлением избежать (безусловно, за счет участников ДЗ) последствий правильного и законного выбора приводит к "победе" осла над бобром.

Но каждый раз делая "незаконный" с определенной точки зрения выбор, заказчик начинает задумываться об этом, что уже само по себе неплохо.

[Maladoy]

Мене взагалі не покидає відчуття, що наше законодавство створене спеціально для того, щоб бути предметом вивчення психіатрії Або щоб перетворити тих, хто намагається його осягнути і діяти в його рамках, на об'єкти, якими займається та ж таки наука Вибачте, якщо не зовсім по темі

[ravilmamedov]

[Flegmat]

ravilmamedov, Barmaley, хотів би й погодитись, але як й минулого разу (Закону):

[ravilmamedov]

[Flegmat]

[ravilmamedov]

[Flegmat]

ravilmamedov, я також люблю бачити в тексті тлумачення, що мені подобається. Тим не менше я наполягаю, що цитовані норми містять достатні та повні вказівки на встановлений Законом обов'язок Замовника встановлювати в ДКТ спосіб документального підтвердження відповідності Учасника вимогам, встановлених ст. 17. Спосіб документального підтвердження має відповідати законодавству. Тобто - Замовник не має права вимагати в Учасника довідку про несудимість на рисовому папері виписану майстром каліграфії - бо законодавством такого не передбачено. А так - звичайно, маємо те що маємо.