| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків |
 04 Фев 2014, 11:25 |
 |
|
| Jyrcom писал(а): | | Bagram писал(а): | Тут, випадково, не створювався якийсь шаблон ДКТ, складений iз врахуванням всiх обговорень, практичних порад i зауважень учасникiв форуму?  |
Пораджу промоніторити Портал на предмет наявності оголошень про початок торгів АМК, ДФІ, МЕРіТ і МінЮсту. зробити узагальнюючу ДКТ а розбіжності викласти на форумі |
боюсь, истины в ДКТ этих органов мы найдем немного. вроде бы обсуждали ДКТ УО по каким-то торгам, так там и без моего участия нашли очень спорные требования.
а еще можно взять ДКТ высших судов. все ж таки! а это уже освещалось прессой. сказка!
_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Bagram
Репутация: 21 [ ? ]
Советчик
Зарегистрирован: 14.06.2013
Сообщения: 495
|
| 04 Фев 2014, 11:55 |
|
|
| ravilmamedov писал(а): | | Jyrcom писал(а): | | Bagram писал(а): | | Тут, випадково, не створювався якийсь шаблон ДКТ, складений iз врахуванням всiх обговорень, практичних порад i зауважень учасникiв форуму? |
Пораджу промоніторити Портал на предмет наявності оголошень про початок торгів АМК, ДФІ, МЕРіТ і МінЮсту. зробити узагальнюючу ДКТ а розбіжності викласти на форумі |
боюсь, истины в ДКТ этих органов мы найдем немного. вроде бы обсуждали ДКТ УО по каким-то торгам, так там и без моего участия нашли очень спорные требования.
а еще можно взять ДКТ высших судов. все ж таки! а это уже освещалось прессой. сказка! |
«В оригіналі пропозиції ТОВ «Житло-Буд» не надано довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за позикою. Учасник надав чотири довідки з обслуговуючих банків про відсутність кредитної заборгованості. Таким чином, пропозиція не відповідає наведеній вище вимозі документації», – пояснив тендерний комітет, який вимагав від учасника одну «Довідку з обслуговуючого банку».
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
TkachenkoIgor
Репутация: 10 [ ? ]
Советчик
Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 440
Откуда: Симферополь-Феодосия |
| 04 Фев 2014, 13:32 |
|
|
| Народ в ДКТ прописано,что не надо ставить печати на оригиналах. Я случайно поставил на справку с МВС на нашего представителя. Косят только это. Отклонят или нет? На директора все нормально
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків |
| 04 Фев 2014, 13:33 |
|
|
| TkachenkoIgor писал(а): | | Народ в ДКТ прописано,что не надо ставить печати на оригиналах. Я случайно поставил на справку с МВС на нашего представителя. Косят только это. Отклонят или нет? На директора все нормально |
по-любому отклонят.
_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица |
| 04 Фев 2014, 13:35 |
|
|
| ravilmamedov писал(а): | | TkachenkoIgor писал(а): | | Народ в ДКТ прописано,что не надо ставить печати на оригиналах. Я случайно поставил на справку с МВС на нашего представителя. Косят только это. Отклонят или нет? На директора все нормально |
по-любому отклонят. |
смотря кто Заказчик
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
TkachenkoIgor
Репутация: 10 [ ? ]
Советчик
Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 440
Откуда: Симферополь-Феодосия |
| 04 Фев 2014, 13:36 |
|
|
| Jyrcom писал(а): | | ravilmamedov писал(а): | | TkachenkoIgor писал(а): | | Народ в ДКТ прописано,что не надо ставить печати на оригиналах. Я случайно поставил на справку с МВС на нашего представителя. Косят только это. Отклонят или нет? На директора все нормально |
по-любому отклонят. |
смотря кто Заказчик |
Ну скажем так заказчик к нам относится лояльно.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків |
| 04 Фев 2014, 13:38 |
|
|
| Jyrcom писал(а): | | ravilmamedov писал(а): | | TkachenkoIgor писал(а): | | Народ в ДКТ прописано,что не надо ставить печати на оригиналах. Я случайно поставил на справку с МВС на нашего представителя. Косят только это. Отклонят или нет? На директора все нормально |
по-любому отклонят. |
смотря кто Заказчик |
ну да, я знаю на всю украину только одного заказчика, который бы не отклонил. из полтавы
_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
TkachenkoIgor
Репутация: 10 [ ? ]
Советчик
Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 440
Откуда: Симферополь-Феодосия |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица |
| 04 Фев 2014, 13:46 |
|
|
| ravilmamedov писал(а): | | Jyrcom писал(а): | | ravilmamedov писал(а): | | TkachenkoIgor писал(а): | | Народ в ДКТ прописано,что не надо ставить печати на оригиналах. Я случайно поставил на справку с МВС на нашего представителя. Косят только это. Отклонят или нет? На директора все нормально |
по-любому отклонят. |
смотря кто Заказчик |
ну да, я знаю на всю украину только одного заказчика, который бы не отклонил. из полтавы |
наверное, чтобы соблюдать принципы госзакупко, секретарь всё-таки не должен быть юристом За что отклонять то?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
inga1983
Репутация: 0 [ ? ]
Что такое тендер ?
Зарегистрирован: 18.05.2011
Сообщения: 41
|
| 04 Фев 2014, 13:50 |
|
|
| Добрый день! Подскажите пожалуйста, когда отменён сан.паспорт на транспорт? Спасибо!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків |
| 04 Фев 2014, 14:02 |
|
|
| Jyrcom писал(а): | | За что отклонять то? |
п. 3 ч. 2 ст. 29, "что является грубым нарушением участия в торгах" (с). плюс к тому, документ испорчен и наличие печати делает невозможным прочтение его содержания  главное - только захотеть.
_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
TkachenkoIgor
Репутация: 10 [ ? ]
Советчик
Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 440
Откуда: Симферополь-Феодосия |
| 04 Фев 2014, 14:10 |
|
|
| ravilmamedov писал(а): | | Jyrcom писал(а): | | За что отклонять то? |
п. 3 ч. 2 ст. 29, "что является грубым нарушением участия в торгах" (с). плюс к тому, документ испорчен и наличие печати делает невозможным прочтение его содержания главное - только захотеть. |
там все читаемо)т.к. печать на пустом месте документа)
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица |
| 04 Фев 2014, 14:11 |
|
|
| ravilmamedov писал(а): | | Jyrcom писал(а): | | За что отклонять то? |
п. 3 ч. 2 ст. 29, "что является грубым нарушением участия в торгах" (с). плюс к тому, документ испорчен и наличие печати делает невозможным прочтение его содержания главное - только захотеть. |
а разве в ДКТ запрещается ставить печать на оригиналах чужих документов? да написано "за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами)". но звучит как-то некатигорично )))
если на то пошло то:
1. шрифт не везде 12й )))
2. 8 ) оригінал довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості по обов'язковим платежам до бюджету - нада перефразировать
3. нету "або еквивалент" (правда сам тех часть вызывает много вопросов)
4. к чему вот эта фраза: " Інформація про відповідність запропонованого предмету (товару) закупівлі технічним вимогам згідно з цим пунктом документації конкурсних торгів повинна бути підтверджена:
а) умовами та строками виконання робіт;"? Я понимую, что это УКС но и свои соринки пусть тогда заметают)))
Последний раз редактировалось: Jyrcom (04 Фев 2014, 14:14), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків |
| 04 Фев 2014, 14:12 |
|
|
| TkachenkoIgor писал(а): | | вот дкт |
технические условия изложены на русском языке!!! 
нет, ну при таких делах, нужно быть фарисеем, чтобы отклонить ваше предложение.
_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
TkachenkoIgor
Репутация: 10 [ ? ]
Советчик
Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 440
Откуда: Симферополь-Феодосия |
| 04 Фев 2014, 14:19 |
|
|
| ravilmamedov писал(а): | | TkachenkoIgor писал(а): | | вот дкт |
технические условия изложены на русском языке!!!
нет, ну при таких делах, нужно быть фарисеем, чтобы отклонить ваше предложение. |
Фарисе́и (ивр. פְּרוּשִׁים, перушим, прушим) — религиозно-общественное течение в Иудее в эпоху Второго Храма, одна из трёх древнееврейских философских школ, возникших в эпоху расцвета Маккавеев (II в. до н. э.), хотя возникновение фарисейского учения может быть отнесено к времени Ездры. Учение фарисеев лежит в основе Галахи и современного ортодоксального иудаизма.
Я уже боюсь ехать на торги))))а то еще в жертву принесут на благо ДКТ)
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
TkachenkoIgor
Репутация: 10 [ ? ]
Советчик
Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 440
Откуда: Симферополь-Феодосия |
| 04 Фев 2014, 14:26 |
|
|
| Jyrcom писал(а): | | ravilmamedov писал(а): | | Jyrcom писал(а): | | За что отклонять то? |
п. 3 ч. 2 ст. 29, "что является грубым нарушением участия в торгах" (с). плюс к тому, документ испорчен и наличие печати делает невозможным прочтение его содержания главное - только захотеть. |
а разве в ДКТ запрещается ставить печать на оригиналах чужих документов? да написано "за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами)". но звучит как-то некатигорично )))
если на то пошло то:
1. шрифт не везде 12й )))
2. 8 ) оригінал довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості по обов'язковим платежам до бюджету - нада перефразировать
3. нету "або еквивалент" (правда сам тех часть вызывает много вопросов)
4. к чему вот эта фраза: " Інформація про відповідність запропонованого предмету (товару) закупівлі технічним вимогам згідно з цим пунктом документації конкурсних торгів повинна бути підтверджена:
а) умовами та строками виконання робіт;"? Я понимую, что это УКС но и свои соринки пусть тогда заметают))) |
И кстати не понятно достаточно справки только на директора или на представителя тоже. Хотя представителю выделены полномочия только на присутствие.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица |
| 04 Фев 2014, 14:32 |
|
|
| TkachenkoIgor писал(а): |
И кстати не понятно достаточно справки только на директора или на представителя тоже. Хотя представителю выделены полномочия только на присутствие. |
Ну как же?
Требование:
"оригінали документів, видані уповноваженими на то органами, що підтверджують відсутність підстав для відмови учасникові в участі в торгах, передбачених у п. 4,5 ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель", не більш тридцятиденної давнини до дати розкриття"
В п.5 ст.17 написано:
5) службова (посадова) особа учасника ..., яку уповноважено учасником ... представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;" в общем ещё тот холиварчик. одни считают - подписался в протоколе расскрытия - значит представлял интересы. другие не обращают внимания.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
TkachenkoIgor
Репутация: 10 [ ? ]
Советчик
Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 440
Откуда: Симферополь-Феодосия |
| 04 Фев 2014, 14:38 |
|
|
| Jyrcom писал(а): | | TkachenkoIgor писал(а): |
И кстати не понятно достаточно справки только на директора или на представителя тоже. Хотя представителю выделены полномочия только на присутствие. |
Ну как же?
Требование:
"оригінали документів, видані уповноваженими на то органами, що підтверджують відсутність підстав для відмови учасникові в участі в торгах, передбачених у п. 4,5 ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель", не більш тридцятиденної давнини до дати розкриття"
В п.5 ст.17 написано:
5) службова (посадова) особа учасника ..., яку уповноважено учасником ... представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;" в общем ещё тот холиварчик. одни считают - подписался в протоколе расскрытия - значит представлял интересы. другие не обращают внимания. |
та я в принципе согласен.....вот только печать......она на саму справку никак не влияет и даже не затрагивает ни текст документа...вообще...просто стоит и все)
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица |
| 04 Фев 2014, 14:43 |
|
|
| TkachenkoIgor писал(а): |
та я в принципе согласен.....вот только печать......она на саму справку никак не влияет и даже не затрагивает ни текст документа...вообще...просто стоит и все) |
с учётом вышесказанного пусть Заказчик торги переносит ) И обе сторону исправят косяки.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
TkachenkoIgor
Репутация: 10 [ ? ]
Советчик
Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 440
Откуда: Симферополь-Феодосия |
| 04 Фев 2014, 15:12 |
|
|
| Jyrcom писал(а): | | TkachenkoIgor писал(а): |
та я в принципе согласен.....вот только печать......она на саму справку никак не влияет и даже не затрагивает ни текст документа...вообще...просто стоит и все) |
с учётом вышесказанного пусть Заказчик торги переносит ) И обе сторону исправят косяки. |
Торги завтра)
А Вы бы отклонили, если бы в предложении все документы были бы в норме и все упиралось только в печать на оригинале документа?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна |
| 04 Фев 2014, 15:19 |
|
|
| TkachenkoIgor писал(а): | | Jyrcom писал(а): | | TkachenkoIgor писал(а): |
та я в принципе согласен.....вот только печать......она на саму справку никак не влияет и даже не затрагивает ни текст документа...вообще...просто стоит и все) |
с учётом вышесказанного пусть Заказчик торги переносит ) И обе сторону исправят косяки. |
Торги завтра)
А Вы бы отклонили, если бы в предложении все документы были бы в норме и все упиралось только в печать на оригинале документа? |
А якось зробити так, щоб тієї печатки не було видно не можна?
І питання виникло по ходу до всіх. Якщо от учасник помилково поставив печатку на оригіналі і "замазав" її коректором - чи втрачає легітимність такий документ?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица |
| 04 Фев 2014, 15:35 |
|
|
| TkachenkoIgor писал(а): | | Jyrcom писал(а): | | TkachenkoIgor писал(а): |
та я в принципе согласен.....вот только печать......она на саму справку никак не влияет и даже не затрагивает ни текст документа...вообще...просто стоит и все) |
с учётом вышесказанного пусть Заказчик торги переносит ) И обе сторону исправят косяки. |
Торги завтра)
А Вы бы отклонили, если бы в предложении все документы были бы в норме и все упиралось только в печать на оригинале документа? |
Я бы не отклонял. Я вижу что завтра потому и говорю что пусть перенесёт. у Заказчика своих косяков хватает.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
TkachenkoIgor
Репутация: 10 [ ? ]
Советчик
Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 440
Откуда: Симферополь-Феодосия |
| 04 Фев 2014, 15:51 |
|
|
| Jyrcom писал(а): | | TkachenkoIgor писал(а): | | Jyrcom писал(а): | | TkachenkoIgor писал(а): |
та я в принципе согласен.....вот только печать......она на саму справку никак не влияет и даже не затрагивает ни текст документа...вообще...просто стоит и все) |
с учётом вышесказанного пусть Заказчик торги переносит ) И обе сторону исправят косяки. |
Торги завтра)
А Вы бы отклонили, если бы в предложении все документы были бы в норме и все упиралось только в печать на оригинале документа? |
Я бы не отклонял. Я вижу что завтра потому и говорю что пусть перенесёт. у Заказчика своих косяков хватает. |
Я думаю Вы правы еще раз. Но никто ничего не перенесет(((
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
polzak
Репутация: 6 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 03.10.2008
Сообщения: 78
|
| 01 Июл 2014, 13:59 |
|
|
Шановні форумчани, прошу вашої допомоги!
Проведені відкриті торги на закупівлю послуг. Укладено договір, який на даний момент уже частково виконаний. Отримали від фінінспекції лист про усунення порушень законодавства про здійснення державних закупівель з рекомендацією протягом трьох робочих днів відмінити торги через неможливість усунення порушень, які виникли через порушення законодавства з питань державних закупівель та розірвати договір.
А історія така. У процедурі закупівлі взяли участь два учасника: Учасник 1 та Учасник 2. Згідно витягів з ЄДР засновником Учасника 1 є юрособа Х, а засновником Учасника 2 є три фізособи. Як нарила фінінспекція одним із засновників юрособи Х є та ж фізособа, що і серед засновників Учасника 2 з часткою в статутних капіталах обох по 30%. Фінінспекція стверджує, що Учасник 1 та Учасник 2 є пов'язаними особами відповідно до п.22 ст.1 Закону 2289. Ми наполягаємо,що пов'язаними особами є Учасник 2 та юрособа Х, яка не є учасником процедури закупівлі, а отже і порушення законодавства відсутні. Чи вірне наше твердження та як бути з вимогою фінінспекції? Завчасно дякую за будь-які поради. Часу залишилося 24 години.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
|
| 01 Июл 2014, 14:29 |
|
|
| polzak писал(а): | Шановні форумчани, прошу вашої допомоги!
... |
Формально ДФІ права щодо пов'язаності учасників відносинами опосередкованого контролю. Рекомендацій давати не буду, все залежить від Вашої ситуації.
_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста
Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
