Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 14.07.2009 Сообщения: 2710
|
10 Янв 2013, 12:05 |
|
|
teona писал(а): |
периодически они соглашаются на предупреждение |
А в остальных случаях того - увольняют?
teona писал(а): | справку с банка просили месячной давности, а дали двухмесячной. на дату не посмотрела  |
Та ладно, если это все - суд даже в случае рассмотрения 99% применит ст. 22 КУпАП. _________________ Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста
Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
10 Янв 2013, 12:06 |
|
|
teona писал(а): |
справку с банка просили месячной давности, а дали двухмесячной. на дату не посмотрела  | Вот блин. А потом "Чего боится Заказчик..."  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
teona
Репутация: 136 [ ? ]
Эксперт

Зарегистрирован: 03.02.2009 Сообщения: 2365
|
10 Янв 2013, 12:07 |
|
|
Flegmat писал(а): | teona писал(а): |
периодически они соглашаются на предупреждение |
А в остальных случаях того - увольняют?
teona писал(а): | справку с банка просили месячной давности, а дали двухмесячной. на дату не посмотрела  |
Та ладно, если это все - суд даже в случае рассмотрения 99% применит ст. 22 КУпАП. |
в остальных случаях - не повышение по службе (год), выговор (сидим на голом окладе), не присвоение очередного ранга (год) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
teona
Репутация: 136 [ ? ]
Эксперт

Зарегистрирован: 03.02.2009 Сообщения: 2365
|
10 Янв 2013, 12:08 |
|
|
Jyrcom писал(а): | teona писал(а): |
справку с банка просили месячной давности, а дали двухмесячной. на дату не посмотрела  | Вот блин. А потом "Чего боится Заказчик..."  |
сама, конечно, виновата, но заметь я это тогда, исход торгов бы не изменился по непрописанным причинам |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Starec
Репутация: 5 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 29.08.2012 Сообщения: 86
|
10 Янв 2013, 12:53 |
|
|
Є багато нюансів.
1) Якщо зараз ревізія іде, то при виявленні порушення в сфері закупівель, ТРЕБА послатись на зауваження прокуратури і в поясненнях сказати, що зауваження прийняті та в подальшому здійснюватись не будуть, та послатись на рішення (припис) прокурора. Тоді моментом виявлення правопорушення буде дата винесення рішення (припису) прокурора. Відповідно рахуйте три місяці від дати виявлення правопорушення і культурно відсилайте КРУшніків.
2) Відтягнути час. Пишіть заперечення на акт ревізії (порушення по тендерах), вони дадуть висновок на заперечення. Потім подавайте в суд (треба чи не треба це не важливо, головне потягнути час. А КРУшнікам скажіть що не будите підписувати протокол проадмінправопорушення поки не буде рішення суду, а там вже і всі строки пройдуть.
3) В залежності від глибини порушення протокол може бути закритим і за відсутністю складу злочину, головне гарно написати пояснення, покаятись і т.д.
Но я б рекомендував перший варіант. )) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
teona
Репутация: 136 [ ? ]
Эксперт

Зарегистрирован: 03.02.2009 Сообщения: 2365
|
10 Янв 2013, 12:55 |
|
|
всем большое спасибо. ревизия будет в 1 квартале, надеюсь успеем проскочить |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
10 Янв 2013, 13:05 |
|
|
Starec писал(а): | Відповідно рахуйте три місяці від дати виявлення правопорушення і культурно відсилайте КРУшніків. | чому саме трьох місяців? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Starec
Репутация: 5 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 29.08.2012 Сообщения: 86
|
10 Янв 2013, 13:07 |
|
|
Підкажіть будь-ласка, наступна ситуація:
"проводимо процедуру закупівлі наркотичних лікарських засобів, Лікарня. Процедуру вибрали в одного учасника.
В обґрунтуванні послались на ліцензію Державної служби України з контролю за наркотиками.
Згідно відповіді Антимонопольного, в нас "в області лише один учасник на ринку транспортування, зберігання та реалізації наркотичних засобів на території Нашої області - ТОВ Пупкін"
КРУшнікі б'ють на те що і інші області можуть брати участь, а тому треба було застосовувати відкриті торги, а ліцензія не є підставою (обгрунтуванням) для застосування процедури в одного учасника"
Підскажіть чи правильно робимо, або варіанти виходу з ситуації.
Завчасно дякую. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Starec
Репутация: 5 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 29.08.2012 Сообщения: 86
|
10 Янв 2013, 13:08 |
|
|
Jyrcom писал(а): | Starec писал(а): | Відповідно рахуйте три місяці від дати виявлення правопорушення і культурно відсилайте КРУшніків. | чому саме трьох місяців? |
Крім того, ст. 38 КУпАП обумовлено, що Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
10 Янв 2013, 13:10 |
|
|
Starec писал(а): | Jyrcom писал(а): | Starec писал(а): | Відповідно рахуйте три місяці від дати виявлення правопорушення і культурно відсилайте КРУшніків. | чому саме трьох місяців? |
Крім того, ст. 38 КУпАП обумовлено, що Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. | так я оці "не пізніше двох років" і мав на увазі. В сад через два рок послати можна. Чи не так? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
teona
Репутация: 136 [ ? ]
Эксперт

Зарегистрирован: 03.02.2009 Сообщения: 2365
|
10 Янв 2013, 13:16 |
|
|
Jyrcom писал(а): | Starec писал(а): | Jyrcom писал(а): | Starec писал(а): | Відповідно рахуйте три місяці від дати виявлення правопорушення і культурно відсилайте КРУшніків. | чому саме трьох місяців? |
Крім того, ст. 38 КУпАП обумовлено, що Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. | так я оці "не пізніше двох років" і мав на увазі. В сад через два рок послати можна. Чи не так? |
нет, надеюсь))
если не успели в течении трех месяцев с момента выявления наказать или не успели найти нарушения до истечения двух лет с момента совершения , то в сад.
если выявили за месяц до истечения двух лет и не наказали в течении этого месяца, то в сад. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Starec
Репутация: 5 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 29.08.2012 Сообщения: 86
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 14.07.2009 Сообщения: 2710
|
10 Янв 2013, 13:35 |
|
|
teona писал(а): | если не успели в течении трех месяцев с момента выявления наказать или не успели найти нарушения до истечения двух лет с момента совершения , то в сад.
если выявили за месяц до истечения двух лет и не наказали в течении этого месяца, то в сад. |
Угу. 3 месяца - "дисциплинирующая" КРУ\АМК\СПушников норма. Если выявили (заактировали) - но своевременно не запротоколировали\не направили протокол в суд - суд закрывает справу. _________________ Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста
Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
maks7
Репутация: 59 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 27.11.2009 Сообщения: 962 Откуда: Киев |
10 Янв 2013, 13:53 |
|
|
Starec писал(а): | Підкажіть будь-ласка, наступна ситуація:
"проводимо процедуру закупівлі наркотичних лікарських засобів, Лікарня. Процедуру вибрали в одного учасника.
В обґрунтуванні послались на ліцензію Державної служби України з контролю за наркотиками.
Згідно відповіді Антимонопольного, в нас "в області лише один учасник на ринку транспортування, зберігання та реалізації наркотичних засобів на території Нашої області - ТОВ Пупкін"
КРУшнікі б'ють на те що і інші області можуть брати участь, а тому треба було застосовувати відкриті торги, а ліцензія не є підставою (обгрунтуванням) для застосування процедури в одного учасника"
Підскажіть чи правильно робимо, або варіанти виходу з ситуації.
Завчасно дякую. |
КРУ правильно говорить! У вас, нажаль, в даному випадку не було підстав зазстосовувати ЗОУ. Пастачальників є багато і не можна обмежуватсь певним регіоном. _________________ Aliis inserviendo consumor
(служа другим, сгораю сам) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Starec
Репутация: 5 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 29.08.2012 Сообщения: 86
|
21 Янв 2013, 08:41 |
|
|
Підкажіть будь-ласка, можливо хтось зустрічався з таким випадком.
Повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції - 5 (748) від 17.01.2013 Номер оголошення у бюлетені: 000000
Номер оголошення, номер і дата бюлетеня: №000000, "ВДЗ" №128/6 (730/6) від 16.11.2012р.
Номер і дата бюлетеня про оголошення - пропав як можна його знайти? Чи може я ручнік за надто затягнув? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 05.04.2008 Сообщения: 6335 Откуда: Україна |
21 Янв 2013, 09:06 |
|
|
Starec писал(а): | Підкажіть будь-ласка, можливо хтось зустрічався з таким випадком.
Повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції - 5 (748) від 17.01.2013 Номер оголошення у бюлетені: 000000
Номер оголошення, номер і дата бюлетеня: №000000, "ВДЗ" №128/6 (730/6) від 16.11.2012р.
Номер і дата бюлетеня про оголошення - пропав як можна його знайти? Чи може я ручнік за надто затягнув? |
Це швидше за все якийсь "глюк" на Порталі!
Спробуйте зайти на Портал як учасник і знайти своє оголошення через пошук... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Starec
Репутация: 5 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 29.08.2012 Сообщения: 86
|
21 Янв 2013, 09:33 |
|
|
Sekret_ar писал(а): | Starec писал(а): | Підкажіть будь-ласка, можливо хтось зустрічався з таким випадком.
Повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції - 5 (748) від 17.01.2013 Номер оголошення у бюлетені: 000000
Номер оголошення, номер і дата бюлетеня: №000000, "ВДЗ" №128/6 (730/6) від 16.11.2012р.
Номер і дата бюлетеня про оголошення - пропав як можна його знайти? Чи може я ручнік за надто затягнув? |
Це швидше за все якийсь "глюк" на Порталі!
Спробуйте зайти на Портал як учасник і знайти своє оголошення через пошук... |
Не так все просто № акцепту 020692 ВДЗ 5 (748) від 17.01.2013.
Ніхто не може перейти по номеру оголошення. І зараз получається скандальна ситуація, КРУ хочуть залучати правоохоронців ((, типу домовились з ВДЗ шоб інших недопустити. Пояснення, що це не вина Замовника не сильно хочуть приймати (((((
Підкажіть. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
21 Янв 2013, 09:39 |
|
|
Похоже глюк Портала. а Вы не распечатывали обьявление о начале торгов с кабинета заказчика?
Апд. И номера ВДЗ такого нету (128/6 от 16.11.12). Есть только 128/5  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Starec
Репутация: 5 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 29.08.2012 Сообщения: 86
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Starec
Репутация: 5 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 29.08.2012 Сообщения: 86
|
21 Янв 2013, 10:32 |
|
|
Jyrcom писал(а): | Похоже глюк Портала. а Вы не распечатывали обьявление о начале торгов с кабинета заказчика?
Апд. И номера ВДЗ такого нету (128/6 от 16.11.12). Есть только 128/5  |
В тому то і вся проблема що немає такого ВДЗ  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Absurdlana
Репутация: 161 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 21.10.2009 Сообщения: 1074 Откуда: Киев |
21 Янв 2013, 10:38 |
|
|
Starec писал(а): | Jyrcom писал(а): | Похоже глюк Портала. а Вы не распечатывали обьявление о начале торгов с кабинета заказчика?
Апд. И номера ВДЗ такого нету (128/6 от 16.11.12). Есть только 128/5  |
В тому то і вся проблема що немає такого ВДЗ  |
попробуйте позвонить в вдз, вы ведь размещали свое объявление на платной основе, вам этот номер присвоили при подаче объявления, так что этот спецвыпуск должен быть на портале, пусть размещают... другое дело, как участники узнали о вашем объявлении
попробуйте найти печатную версию спецвыпуска, может, в вестнике есть или в библиотеках (для собственной защиты), мол все опубликовали, а это какой-то непонятный глюк на портале _________________ Любопытство убило кошку, но она была так довольна, что воскресла. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
skubaval
Репутация: 5 [ ? ]
Теоретик

Зарегистрирован: 28.03.2012 Сообщения: 212
|
21 Янв 2013, 12:45 |
|
|
Starec!
У нас теж з наркотичними препаратами та ж проблема, але ми виходимо із сітуації таким чином - два рази проводимо відкриті торги(розпочинаємо їх заздалегідь)відміняємо їх тому що охочих немає, а потім застосовуємо процедуру у одного учасника згідно пункту 2/4 ст.39, бо він один у нас на область. А зразу застосовувати ЗОУ........ - це тягне за собою купу проблем та покарань. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Starec
Репутация: 5 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 29.08.2012 Сообщения: 86
|
04 Фев 2013, 15:50 |
|
|
Капітальне будівництво.
Чи правильно буде включити до ДКТ методики оцінки:
1.Кількість балів по критерію – “наявність матеріально - технічної бази, кваліфікованої робочої сили” визначаються за вимогами до наявності нормативного запасу будівельних матеріалів і механізованості технічної бази,необхідних для виконання робіт, які є предметом закупівлі; та вимогами до наявності висококваліфікаційної робочої сили. Пропозиції,що представлені найвигідніше та переконливіше, з урахуванням вимог,присвоюється максимальна кількість балів– 15.
Кількість балів для решти пропозицій визначається за наявністю чи відсутністю усіх із зазначених вимог.
Чи не буде це порушенням 28 статті Закону? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 14.07.2009 Сообщения: 2710
|
04 Фев 2013, 17:46 |
|
|
Starec писал(а): | Капітальне будівництво.
Чи правильно буде включити до ДКТ методики оцінки:
1.Кількість балів по критерію – “наявність матеріально - технічної бази, кваліфікованої робочої сили” визначаються за вимогами до наявності нормативного запасу будівельних матеріалів і механізованості технічної бази,необхідних для виконання робіт, які є предметом закупівлі; та вимогами до наявності висококваліфікаційної робочої сили. Пропозиції,що представлені найвигідніше та переконливіше, з урахуванням вимог,присвоюється максимальна кількість балів– 15.
Кількість балів для решти пропозицій визначається за наявністю чи відсутністю усіх із зазначених вимог.
Чи не буде це порушенням 28 статті Закону? |
Буде. Бо кваліфікаційні критерії або є та документально підтверджені, або ні. І закон містить пряму регламентацію, що робити в таких альтернативних випадках. А представлені найвигідніше та переконливіше взагалі викликає запитання з іншої галузі права. "невигідні та непереконливі" просто не мають пройти кавліфіакцію. В методику ж, якщо Ви вважаєте, що закуповуєте щось "складне та спеціалізоване" доцільніше вводити, НМД, чіткі кількісні параметри, що прямо впливатимуть на виконання Договору та будуть в ньому відображені - граничні строки завершення н-ного етапу робіт\введення в експлуатацію к-того об'єкта, відтермінування платежу тощо. _________________ Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста
Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Starec
Репутация: 5 [ ? ]
Новичок
Зарегистрирован: 29.08.2012 Сообщения: 86
|
12 Фев 2013, 02:25 |
|
|
Усім доброго дня!
Якщо є можливість, як найшвидше дайте невеличку консультацію з наступного питання:
"Повноваження щодо підпису документів пропозиції конкурсних торгів від імені учасника підтверджується випискою з протоколу зборів засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням, а також іншими документами, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів відповідно до умов документації конкурсних торгів."
Для юридичної особи буцімто зрозуміло, а ось для ФОП що буде документальним підтвердженням повноваження щодо підпису??? (Якщо можна з посиланням на нормативний документ).
Завчасно дякую.  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|