Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Довідка про банкрутство
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
spider777
Репутация: 0 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 06.05.2008
Сообщения: 16
Сообщение 29 Мар 2012, 07:46 Ответить с цитатой

Здравствуйте. Подскажите если в документации её не требуют - надо ли подкладывать, чтоб потом не оказалось что по закону эта справка обязательно нужна. Заранее, спасибо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 29 Мар 2012, 07:49 Ответить с цитатой

spider777 писал(а):
Здравствуйте. Подскажите если в документации её не требуют - надо ли подкладывать, чтоб потом не оказалось что по закону эта справка обязательно нужна. Заранее, спасибо.
Лучше положить. Неужели вовсе не упоминается информация о банкротстве?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tatyana79
Репутация: 73 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 09.07.2010
Сообщения: 929
Сообщение 29 Мар 2012, 08:09 Ответить с цитатой

Там может быть завуалированно. тпипа: документы согласно требованиям ст. 16,17 Закона.
Лучше положить.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Morozov_Andrey
Репутация: 8 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 28.09.2009
Сообщения: 473
Сообщение 29 Мар 2012, 08:14 Ответить с цитатой

tatyana79 писал(а):
Там может быть завуалированно. тпипа: документы согласно требованиям ст. 16,17 Закона.
Лучше положить.

А если и завуалированого нет, то можно вносить изменения в ДКТ. Она обязательно должна требоваться.

_________________
Не обижайтесь все кто мне не мил, что иногда гляжу по волчьи... Я слишком долго всех любил. Спасибо, отучили. Сволочи...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Svetulya
Репутация: 65 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 24.09.2010
Сообщения: 658
Откуда: центр Украины
Сообщение 29 Мар 2012, 08:16 Ответить с цитатой

tatyana79 писал(а):
Там может быть завуалированно. тпипа: документы согласно требованиям ст. 16,17 Закона.
Лучше положить.

Что значит завуалировано?
Статья 17 изложена, в отличии от 16, таким образом, что кроме п.7 (документи. що підтверджують правомочність на укладення договору) не требует документального подтверждения.
Мы тоже не требуем справки о банкротстве.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tatyana79
Репутация: 73 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 09.07.2010
Сообщения: 929
Сообщение 29 Мар 2012, 08:36 Ответить с цитатой

А зря. У нас было много проверок (КРУ, прокуратура, генпрокуратура, счетная палата, ОБЭП). Ни 1 из них не сказал, что не надо.
По закону вы должны проверить, что предпрятие не банкрот. Форму проверки выбираете сами. Либо запрашиваете у участника, либо в период расмотрения предложений (в течение 20 раб. дней) сами запрашиваете данную информацию.
Наш комитет считает, чтобы не затягивать торги, просим справки у участников, тем более она сейчас бесплатная.

2. Документы, подтверждающие подписание договора - доверенность, либо приказ на то что директор приступил к обязанностям.


Последний раз редактировалось: tatyana79 (29 Мар 2012, 08:38), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 29 Мар 2012, 08:37 Ответить с цитатой

Svetulay писал(а):
tatyana79 писал(а):
Там может быть завуалированно. тпипа: документы согласно требованиям ст. 16,17 Закона.
Лучше положить.

Что значит завуалировано?
Статья 17 изложена, в отличии от 16, таким образом, что кроме п.7 (документи. що підтверджують правомочність на укладення договору) не требует документального подтверждения.
Мы тоже не требуем справки о банкротстве.
А что говорит ст.22 ч.2 п.2?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Svetulya
Репутация: 65 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 24.09.2010
Сообщения: 658
Откуда: центр Украины
Сообщение 29 Мар 2012, 08:47 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
Svetulay писал(а):
tatyana79 писал(а):
Там может быть завуалированно. тпипа: документы согласно требованиям ст. 16,17 Закона.
Лучше положить.

Что значит завуалировано?
Статья 17 изложена, в отличии от 16, таким образом, что кроме п.7 (документи. що підтверджують правомочність на укладення договору) не требует документального подтверждения.
Мы тоже не требуем справки о банкротстве.
А что говорит ст.22 ч.2 п.2?

Ну вот и просим согласно ст. 17 "документи. що підтверджують правомочність на укладення договору".
А так можно попросить справку о том, что участник не дает и не соглашается дать взятку. Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Svetulya
Репутация: 65 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 24.09.2010
Сообщения: 658
Откуда: центр Украины
Сообщение 29 Мар 2012, 08:53 Ответить с цитатой

Как справедливо заметил ravilmamedov: «очень много времени мы бы сэкономили, если бы сначала причитали книжку». http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=54239#54239
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 29 Мар 2012, 09:04 Ответить с цитатой

Svetulay писал(а):

Ну вот и просим согласно ст. 17 "документи. що підтверджують правомочність на укладення договору".
А так можно попросить справку о том, что участник не дает и не соглашается дать взятку. Very Happy

"ДКТ повинна містити інформацію про спосіб документального підтвердження"
Именно документального подтверждения о том, что участник - не банкрот. Это не виртуальная информация в отличии от п. 1 (ст.17 ч.1) например.
Я тоже за минимизацию требований в ДКТ но не в этом случае. Да и мы и проверяющие учатся не по книжке, к сожалению.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tatyana79
Репутация: 73 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 09.07.2010
Сообщения: 929
Сообщение 29 Мар 2012, 09:06 Ответить с цитатой

Svetulay писал(а):
Jyrcom писал(а):
Svetulay писал(а):
tatyana79 писал(а):
Там может быть завуалированно. тпипа: документы согласно требованиям ст. 16,17 Закона.
Лучше положить.

Что значит завуалировано?
Статья 17 изложена, в отличии от 16, таким образом, что кроме п.7 (документи. що підтверджують правомочність на укладення договору) не требует документального подтверждения.
Мы тоже не требуем справки о банкротстве.
А что говорит ст.22 ч.2 п.2?

Ну вот и просим согласно ст. 17 "документи. що підтверджують правомочність на укладення договору".
А так можно попросить справку о том, что участник не дает и не соглашается дать взятку. Very Happy


Ха-ха. Как смешно. Съездите к Януковичу, предъявите претензии.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
spider777
Репутация: 0 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 06.05.2008
Сообщения: 16
Сообщение 29 Мар 2012, 09:32 Ответить с цитатой

Подскажите, а эта ст. 17 закона распространяется только на открытые торги или на "Запит цінових пропозицій" тоже?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Svetulya
Репутация: 65 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 24.09.2010
Сообщения: 658
Откуда: центр Украины
Сообщение 29 Мар 2012, 09:44 Ответить с цитатой

spider777 писал(а):
Подскажите, а эта ст. 17 закона распространяется только на открытые торги или на "Запит цінових пропозицій" тоже?

И на ЗЦП тоже. Читайте часть 6 статьи 36 ЗУ. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
spider777
Репутация: 0 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 06.05.2008
Сообщения: 16
Сообщение 29 Мар 2012, 10:22 Ответить с цитатой

Спасибо всем большое за помощь и ответы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Wecan
Репутация: 6 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 05.02.2009
Сообщения: 156
Сообщение 15 Авг 2012, 14:22 Ответить с цитатой

Такой вопрос. ДКТ содержит требование к документальному подтверждению отсутствия оснований, предусмотренных ст 17, а именно то что учасник не признан банкротом - справка юстиции. Учасник подает справку депертамента минекономразвития, кроме того, в составе ДКТ есть выписка из реестра с отметкой об отсутствии дела о банкротстве. Т.о. ККТ имеет возможность установить факт отсутствия этого основания, но должен ли ККТ отклонять ПКТ по п.3. ст 29?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
TkachenkoIgor
Репутация: 10 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 440
Откуда: Симферополь-Феодосия
Сообщение 15 Авг 2012, 14:35 Ответить с цитатой

Wecan писал(а):
Такой вопрос. ДКТ содержит требование к документальному подтверждению отсутствия оснований, предусмотренных ст 17, а именно то что учасник не признан банкротом - справка юстиции. Учасник подает справку депертамента минекономразвития, кроме того, в составе ДКТ есть выписка из реестра с отметкой об отсутствии дела о банкротстве. Т.о. ККТ имеет возможность установить факт отсутствия этого основания, но должен ли ККТ отклонять ПКТ по п.3. ст 29?

Я не знаю поможет или нет но вот: http://www.zakup-crimea.gov.ua/news_content.php?cid=338

Если бы я был конкурентом этого участника я бы сразу в протоколе написал, что этого документа нет.
Ведь при раскрытии Вы смотрите наличие документов, которые требовали, а не которые Вы или они считают аналогичными.......
Так что мое мнение - это косяк.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tatyana79
Репутация: 73 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 09.07.2010
Сообщения: 929
Сообщение 15 Авг 2012, 14:52 Ответить с цитатой

Вот выше написали, что есть справка из агенства и выписка из реестра. А выписку (и вытяг) из реестра выдает информационный центр Министерства юстиции. На основании чего отклонять? Мне кажется участник подстраховался со всех сторон.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Wecan
Репутация: 6 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 05.02.2009
Сообщения: 156
Сообщение 15 Авг 2012, 14:57 Ответить с цитатой

tatyana79 писал(а):
Вот выше написали, что есть справка из агенства и выписка из реестра. А выписку (и вытяг) из реестра выдает информационный центр Министерства юстиции. На основании чего отклонять? Мне кажется участник подстраховался со всех сторон.

Выписку выдал госрегистратор.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
TkachenkoIgor
Репутация: 10 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 440
Откуда: Симферополь-Феодосия
Сообщение 15 Авг 2012, 15:04 Ответить с цитатой

tatyana79 писал(а):
Вот выше написали, что есть справка из агенства и выписка из реестра. А выписку (и вытяг) из реестра выдает информационный центр Министерства юстиции. На основании чего отклонять? Мне кажется участник подстраховался со всех сторон.

У меня перед глазами лежит "Інформаційна довідка з Єдиної бази даних про підприємства,щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство" выдает наш Минюст. есть еще и вытяг, но он платный и если честно я его никогда не брал, но мое мнение таково, что согласно вот єтому http://www.minjust.gov.ua/0/37574 , надо предоставлять вышеуказанную довідку.
Но и надо смотреть как прописали в ДКТ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 15 Авг 2012, 16:09 Ответить с цитатой

Wecan писал(а):
Такой вопрос. ДКТ содержит требование к документальному подтверждению отсутствия оснований, предусмотренных ст 17, а именно то что учасник не признан банкротом - справка юстиции. Учасник подает справку депертамента минекономразвития, кроме того, в составе ДКТ есть выписка из реестра с отметкой об отсутствии дела о банкротстве. Т.о. ККТ имеет возможность установить факт отсутствия этого основания, но должен ли ККТ отклонять ПКТ по п.3. ст 29?

Нет такого департамента. Давно. Упразднен указом о оптимизации ЦОИВ. +,
Скрытый текст: 
Цитата:
27.12.2011 | 13:25 | Управління комунікацій з громадськістю

Відповідно до абзацу другого пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 № 395/2011, Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики з питань банкрутства.

А відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вимог Типового стандарту про надання адміністративної послуги з видачі довідки про порушення провадження у справі про банкрутство підприємств, визнання їх банкрутами, перебування у процедурі банкрутства , зареєстрованим у Мінюсті 17.12.2010 за № 1284/18579 передбачена видача відповідних довідок державними органами з питань банкрутства.

http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=176362&cat_id=168985

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Wecan
Репутация: 6 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 05.02.2009
Сообщения: 156
Сообщение 15 Авг 2012, 18:36 Ответить с цитатой

А справки кто тогда выдает? )))


IMA.JPG
 Описание:
 Размер файла:  439.95 KB
 Просмотрено:  294 раз(а)

IMA.JPG


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Wecan
Репутация: 6 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 05.02.2009
Сообщения: 156
Сообщение 15 Авг 2012, 18:39 Ответить с цитатой

Ошибся не департамент - ДП Державний центр. Сути вопроса не меняет. Отклонять?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 15 Авг 2012, 18:52 Ответить с цитатой

В формулировке Вашей ДКТ при отсутствии запросов на разъяснение\требовний убрать сие из ДКТ\э-мм... убедительного обоснования от Участника, что ДП ДЦПВПБ - орган уполномоченного органа по делам банкротства - безусловно отклонять. Smile
Скрытый текст: 
Цитата:

Ідентифікаційний код юридичної особи 36285077
Повне найменування юридичної особи та
скорочене у разі його наявності ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР З ПИТАНЬ ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ТА БАНКРУТСТВА"
( ДП ДЦПВПБ )
Місцезнаходження юридичної особи 03150, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ П.ЛЮБЧЕНКА, будинок 15
ПІБ керівника юридичної особи НЕКРЯЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Інформація про здійснення зв’язку з юридичною особою тел. 5211565
факс: 5211718
Місцезнаходження реєстраційної справи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація
Дата та назва останньої реєстраційної дії 12.08.2010 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах
Дані про перебування юридичної особи
у процесі припинення не перебуває в процесі припинення

Налоговая, по идее, давно должна вывесить товарищам "стан 23" Smile

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
TkachenkoIgor
Репутация: 10 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 440
Откуда: Симферополь-Феодосия
Сообщение 16 Авг 2012, 07:06 Ответить с цитатой

Wecan писал(а):
Ошибся не департамент - ДП Державний центр. Сути вопроса не меняет. Отклонять?

Я в этой организации тоже брал справки. Первая 200 грн. все последующие по 100 грн. И брал я их там месяца 2 назад и тогда мне сказали,что их будут расформировывать.......как по мне надо отклонять. Сейчас Минюсты только уполномочены их выдавать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tender-kremen
Репутация: 1 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 14.04.2008
Сообщения: 85
Сообщение 16 Авг 2012, 07:32 Ответить с цитатой

наш комитет за такое отклонял... в документации чётко прописывали кем должна быть выдана даная справка!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам Часовой пояс: GMT + 2
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


TenderGid.UA