 |
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. UA-Tenders.com
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
ndymchuk
Репутация: 1 [ ? ]
Активист

Зарегистрирован: 24.07.2013 Сообщения: 224
|
19 Фев 2016, 11:32 |
|
|
Якщо при перевірці КРУ виявили , що довідка в складі документації не така як вимагалось, а комітет це пропустив і акцептували... Яка відповідальність?
І чи можна притянути до відповідальності вже звільненого секретаря? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 28.03.2008 Сообщения: 1024
|
19 Фев 2016, 16:48 |
|
|
поясніть, що значить не така? _________________ רק אלוהים יכול לשפוט אותי |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
19 Фев 2016, 21:06 |
|
|
ndymchuk писал(а): |
І чи можна притянути до відповідальності вже звільненого секретаря? | додам:а при чому секретар до не такоі довідки? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
polaroid
Репутация: 35 [ ? ]
Советчик

Зарегистрирован: 29.08.2015 Сообщения: 384
|
19 Фев 2016, 22:49 |
|
|
ndymchuk писал(а): | Якщо при перевірці КРУ виявили , що довідка в складі документації не така як вимагалось, а комітет це пропустив і акцептували... Яка відповідальність?
І чи можна притянути до відповідальності вже звільненого секретаря? |
1. Как минимум - ответственность по ст. 164-14.
2. Да, если срок привлечения к ответственности не прошел.
Цитата: | додам:а при чому секретар до не такоі довідки? |
Справку провтыкал весь ККТ. Секретарь уволен. Т.е. по остальным членам вопросов нет. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист

Зарегистрирован: 28.03.2008 Сообщения: 1024
|
20 Фев 2016, 08:36 |
|
|
Ну зі статтею 164-14 у новій редакції тепер не усе так просто для ДФІ
Об’єктивна сторона статті 164-14
1. Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель;
2. оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації;
3. укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації;
4. неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства;
5. ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом
За "застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти" адмін.відповідальність скасовано!!!! _________________ רק אלוהים יכול לשפוט אותי |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер

Зарегистрирован: 02.01.2007 Сообщения: 6535 Откуда: не дом и не улица |
20 Фев 2016, 10:27 |
|
|
polaroid писал(а): |
Справку провтыкал весь ККТ. Секретарь уволен. Т.е. по остальным членам вопросов нет. | Секретар не може "провтикати" довідку - обов"язок секретаря публікація, зберігання, списання. Наявність і якість довідок - обов"язок членів ККТ. Я досі не розумію як секретар, або будь-який член ККТ, який є спеціалістом в своїй галузі (МТР, бухгаотер, кошторисник, механік) в рамках колективної відповідальності, повинен відповідати за помилки в кошторисі учасника, чи за не вірні тех.характеристики в ПКТ.  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
polaroid
Репутация: 35 [ ? ]
Советчик

Зарегистрирован: 29.08.2015 Сообщения: 384
|
20 Фев 2016, 10:57 |
|
|
Jyrcom писал(а): | polaroid писал(а): |
Справку провтыкал весь ККТ. Секретарь уволен. Т.е. по остальным членам вопросов нет. | Секретар не може "провтикати" довідку - обов"язок секретаря публікація, зберігання, списання. Наявність і якість довідок - обов"язок членів ККТ. Я досі не розумію як секретар, або будь-який член ККТ, який є спеціалістом в своїй галузі (МТР, бухгаотер, кошторисник, механік) в рамках колективної відповідальності, повинен відповідати за помилки в кошторисі учасника, чи за не вірні тех.характеристики в ПКТ.  |
Во-первых я и не говорил, что провтыкал секретарь. Провтыкал ККТ, акцептировав предложение, которое должен был отклонить.
Во-вторых, ответственность не коллективная, а персональная.
Не важно, кто специалист в какой области. Важно то, как кто голосовал. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|