Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Яка відповідальність?

 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Комитет по конкурсным торгам
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ndymchuk
Репутация: 1 [ ? ]
Активист
Активист


Зарегистрирован: 24.07.2013
Сообщения: 224
Сообщение 19 Фев 2016, 11:32 Ответить с цитатой

Якщо при перевірці КРУ виявили , що довідка в складі документації не така як вимагалось, а комітет це пропустив і акцептували... Яка відповідальність?
І чи можна притянути до відповідальності вже звільненого секретаря?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 28.03.2008
Сообщения: 1024
Сообщение 19 Фев 2016, 16:48 Ответить с цитатой

поясніть, що значить не така?
_________________
רק אלוהים יכול לשפוט אותי
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 19 Фев 2016, 21:06 Ответить с цитатой

ndymchuk писал(а):

І чи можна притянути до відповідальності вже звільненого секретаря?
додам:а при чому секретар до не такоі довідки?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
polaroid
Репутация: 35 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 29.08.2015
Сообщения: 384
Сообщение 19 Фев 2016, 22:49 Ответить с цитатой

ndymchuk писал(а):
Якщо при перевірці КРУ виявили , що довідка в складі документації не така як вимагалось, а комітет це пропустив і акцептували... Яка відповідальність?
І чи можна притянути до відповідальності вже звільненого секретаря?

1. Как минимум - ответственность по ст. 164-14.
2. Да, если срок привлечения к ответственности не прошел.
Цитата:
додам:а при чому секретар до не такоі довідки?

Справку провтыкал весь ККТ. Секретарь уволен. Т.е. по остальным членам вопросов нет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 28.03.2008
Сообщения: 1024
Сообщение 20 Фев 2016, 08:36 Ответить с цитатой

Ну зі статтею 164-14 у новій редакції тепер не усе так просто для ДФІ

Об’єктивна сторона статті 164-14

1. Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель;
2. оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації;
3. укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації;
4. неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства;
5. ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом

За "застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти" адмін.відповідальність скасовано!!!!

_________________
רק אלוהים יכול לשפוט אותי
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 20 Фев 2016, 10:27 Ответить с цитатой

polaroid писал(а):

Справку провтыкал весь ККТ. Секретарь уволен. Т.е. по остальным членам вопросов нет.
Секретар не може "провтикати" довідку - обов"язок секретаря публікація, зберігання, списання. Наявність і якість довідок - обов"язок членів ККТ. Я досі не розумію як секретар, або будь-який член ККТ, який є спеціалістом в своїй галузі (МТР, бухгаотер, кошторисник, механік) в рамках колективної відповідальності, повинен відповідати за помилки в кошторисі учасника, чи за не вірні тех.характеристики в ПКТ. Confused
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
polaroid
Репутация: 35 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 29.08.2015
Сообщения: 384
Сообщение 20 Фев 2016, 10:57 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
polaroid писал(а):

Справку провтыкал весь ККТ. Секретарь уволен. Т.е. по остальным членам вопросов нет.
Секретар не може "провтикати" довідку - обов"язок секретаря публікація, зберігання, списання. Наявність і якість довідок - обов"язок членів ККТ. Я досі не розумію як секретар, або будь-який член ККТ, який є спеціалістом в своїй галузі (МТР, бухгаотер, кошторисник, механік) в рамках колективної відповідальності, повинен відповідати за помилки в кошторисі учасника, чи за не вірні тех.характеристики в ПКТ. Confused

Во-первых я и не говорил, что провтыкал секретарь. Провтыкал ККТ, акцептировав предложение, которое должен был отклонить.
Во-вторых, ответственность не коллективная, а персональная.
Не важно, кто специалист в какой области. Важно то, как кто голосовал.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Комитет по конкурсным торгам Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

File Attachment © by Meik Sievertsen