Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
!!! Бенефіціар (власник)
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 21 Янв 2016, 16:17 Ответить с цитатой

А всі вже звернули увагу, на те, що ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змінився і в ст.17 ч.2 (як передбачено нашою ст.17)про бенефіціара ні слова. Вся інформація перенесена до ст. 9 і навіть назва Закону змінилась.
І тепер чітко прописано:
Цитата:
У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається;
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Voda74800
Репутация: 7 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 28.04.2015
Сообщения: 165
Откуда: UA
Сообщение 25 Янв 2016, 16:02 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
А всі вже звернули увагу, на те, що ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змінився і в ст.17 ч.2 (як передбачено нашою ст.17)про бенефіціара ні слова. Вся інформація перенесена до ст. 9 і навіть назва Закону змінилась.
І тепер чітко прописано:
Цитата:
У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається;


Я только благодаря Вашему комментарию обратил внимание - спасибо за информацию, закономерный вопрос: "И что теперь? Кто, что думает?"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
polaroid
Репутация: 35 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 29.08.2015
Сообщения: 384
Сообщение 25 Янв 2016, 18:06 Ответить с цитатой

Voda74800 писал(а):
Jyrcom писал(а):
А всі вже звернули увагу, на те, що ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змінився і в ст.17 ч.2 (як передбачено нашою ст.17)про бенефіціара ні слова. Вся інформація перенесена до ст. 9 і навіть назва Закону змінилась.
І тепер чітко прописано:
Цитата:
У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається;


Я только благодаря Вашему комментарию обратил внимание - спасибо за информацию, закономерный вопрос: "И что теперь? Кто, что думает?"

1. Признать, что МЕРТ и ВРУ - лапти.
2. Руководствоваться ст. 9 закона о регистрации.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 25 Янв 2016, 18:11 Ответить с цитатой

Voda74800 писал(а):
"И что теперь? Кто, что думает?"
вважаю, що оскільки чинна редакція ЗУ про держзакупівлі посилається на ч.2 ст.17, яка умов внесення про бенефіціара не містить, то відхиляти за відсутність інформації про бенефіціара не варто.
Про "лапті" - згоден Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
teona
Репутация: 136 [ ? ]
Эксперт
Эксперт


Зарегистрирован: 03.02.2009
Сообщения: 2365
Сообщение 26 Янв 2016, 13:49 Ответить с цитатой

teona писал(а):
teona писал(а):
Отправили свое коммунальное предприятие попробывать внести информацию о бенефициаре. по телефону им отказали, после обеда пойдут с пакетом документов


КП собрало пакет документов и пошло... отказали. Сказали, не могут принять документы без указания фио бенефициара. Не появится в форме пустой строки о бенефициарах. Так что... допускаем к оценке


а теперь ввиду вот таких событий:

9) інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа (крім громадських формувань, адвокатських об’єднань, торгово-промислових палат, об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, релігійних організацій, державних органів, органів місцевого самоврядування, їх асоціацій, державних та комунальних підприємств, установ, організацій): прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), дата народження, а також повне найменування та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером). У разі відсутності в юридичної особи кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа, вноситься відмітка про причину його відсутності.

какие дальнейшие действия? как по мне, то КП и ДП и тд. должны внести эту информацию...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oleg_Khora
Репутация: 0 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 27.01.2011
Сообщения: 31
Сообщение 04 Фев 2016, 16:37 Ответить с цитатой

Приняли поправки к Закону 3559 (врегулювання технічних неузгодженостей) :
Стаття 17. Відмова в участі у процедурі закупівлі
1.

9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” ;
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
apv35307
Репутация: 0 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 24.02.2016
Сообщения: 3
Сообщение 29 Фев 2016, 09:48 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
Voda74800 писал(а):
"И что теперь? Кто, что думает?"
вважаю, що оскільки чинна редакція ЗУ про держзакупівлі посилається на ч.2 ст.17, яка умов внесення про бенефіціара не містить, то відхиляти за відсутність інформації про бенефіціара не варто.
Про "лапті" - згоден Very Happy


Та все-таки як до 01.04.2016 діяти при відсутності інформації про бенефіціара?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 16 Май 2016, 11:50 Ответить с цитатой

а письменные пояснения отсутствия информации о бенефициаре в реестре просить? устно оно-то вроде тоже как неплохо, позвонили, ответили, что бенефициар - физ.особа. но думаю, может лучше перестраховаться и получить письменный документ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 16 Май 2016, 12:47 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
а письменные пояснения отсутствия информации о бенефициаре в реестре просить? устно оно-то вроде тоже как неплохо, позвонили, ответили, что бенефициар - физ.особа. но думаю, может лучше перестраховаться и получить письменный документ.

можна попросити, але ж є ось цей сайт
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 16 Май 2016, 13:29 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
torgiosv1 писал(а):
а письменные пояснения отсутствия информации о бенефициаре в реестре просить? устно оно-то вроде тоже как неплохо, позвонили, ответили, что бенефициар - физ.особа. но думаю, может лучше перестраховаться и получить письменный документ.

можна попросити, але ж є ось цей сайт

с этого сайта информация уже распечатана и в ней нет и слова про бенефициара. вот поэтому хочу письменное обоснование такого отсутствия. если сошлется на п.9 ст.9 зу №755 - отлично.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 27 Май 2016, 12:45 Ответить с цитатой

у участника в реестре юридических особ указано, что конечный бенефициар зарегистрирован в панаме. к тому же их два. смущает следующее - вроде как все знают, что панама один из главных офшоров, но в списке, утвержденном распоряжением кму №143-р, ее нет. но есть еще один документ - распоряжение кму №449-р, и там она есть. что мне делать, отклонять или нет? логически понимаю, что нужно отклонить, но документально - нет оснований, т.к. в первом распоряжении четко указаны офшорные зоны, а во втором немного другое.
юристы, прошу вас, помогите Embarassed
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 27 Май 2016, 13:00 Ответить с цитатой

вот здесь второе распоряжение имеет отношение к офшорам, но это всего лишь статьи из интернета:
http://www.epravda.com.ua/news/2015/05/18/542843/
http://zia.pp.ua/blogs/mon-toring-zm-n-zakonodavstva-ukra-ni/novii-spisok-ofshornih-zon.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
gmek23
Репутация: 0 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 18.01.2016
Сообщения: 2
Сообщение 27 Май 2016, 13:05 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
у участника в реестре юридических особ указано, что конечный бенефициар зарегистрирован в панаме. к тому же их два. смущает следующее - вроде как все знают, что панама один из главных офшоров, но в списке, утвержденном распоряжением кму №143-р, ее нет. но есть еще один документ - распоряжение кму №449-р, и там она есть. что мне делать, отклонять или нет? логически понимаю, что нужно отклонить, но документально - нет оснований, т.к. в первом распоряжении четко указаны офшорные зоны, а во втором немного другое.
юристы, прошу вас, помогите Embarassed


Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику, учаснику попередньої кваліфікації в участі у процедурі закупівлі, попередній кваліфікації учасників та може відхилити пропозицію конкурсних торгів (кваліфікаційну, цінову пропозицію) учасника (учасника попередньої кваліфікації) у разі, якщо:

учасник або учасник попередньої кваліфікації зареєстрований в офшорних зонах. Перелік офшорних зон встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 27 Май 2016, 13:09 Ответить с цитатой

gmek23 писал(а):
torgiosv1 писал(а):
у участника в реестре юридических особ указано, что конечный бенефициар зарегистрирован в панаме. к тому же их два. смущает следующее - вроде как все знают, что панама один из главных офшоров, но в списке, утвержденном распоряжением кму №143-р, ее нет. но есть еще один документ - распоряжение кму №449-р, и там она есть. что мне делать, отклонять или нет? логически понимаю, что нужно отклонить, но документально - нет оснований, т.к. в первом распоряжении четко указаны офшорные зоны, а во втором немного другое.
юристы, прошу вас, помогите Embarassed


Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику, учаснику попередньої кваліфікації в участі у процедурі закупівлі, попередній кваліфікації учасників та може відхилити пропозицію конкурсних торгів (кваліфікаційну, цінову пропозицію) учасника (учасника попередньої кваліфікації) у разі, якщо:

учасник або учасник попередньої кваліфікації зареєстрований в офшорних зонах. Перелік офшорних зон встановлюється Кабінетом Міністрів України.

я знаю, что это наше право, но тут непростая ситуация. в информации по ст.17 участник указал, что он не зарегистрирован в офшорной зоне. а если верить, что панама - это офшор, то участник подал недостоверную информацию и соответственно должен быть отклонен на основании ч.7 ст.28 закона.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
gmek23
Репутация: 0 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 18.01.2016
Сообщения: 2
Сообщение 27 Май 2016, 13:47 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
gmek23 писал(а):
torgiosv1 писал(а):
у участника в реестре юридических особ указано, что конечный бенефициар зарегистрирован в панаме. к тому же их два. смущает следующее - вроде как все знают, что панама один из главных офшоров, но в списке, утвержденном распоряжением кму №143-р, ее нет. но есть еще один документ - распоряжение кму №449-р, и там она есть. что мне делать, отклонять или нет? логически понимаю, что нужно отклонить, но документально - нет оснований, т.к. в первом распоряжении четко указаны офшорные зоны, а во втором немного другое.
юристы, прошу вас, помогите Embarassed


Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику, учаснику попередньої кваліфікації в участі у процедурі закупівлі, попередній кваліфікації учасників та може відхилити пропозицію конкурсних торгів (кваліфікаційну, цінову пропозицію) учасника (учасника попередньої кваліфікації) у разі, якщо:

учасник або учасник попередньої кваліфікації зареєстрований в офшорних зонах. Перелік офшорних зон встановлюється Кабінетом Міністрів України.

я знаю, что это наше право, но тут непростая ситуация. в информации по ст.17 участник указал, что он не зарегистрирован в офшорной зоне. а если верить, что панама - это офшор, то участник подал недостоверную информацию и соответственно должен быть отклонен на основании ч.7 ст.28 закона.


Перелік офшорних зон встановлюється Кабінетом Міністрів України
У Законі не вказано яким саме нормативно-правовим актом КМУ встановлюється перелік офшорних зон, тому на мою думку, все залежить від Вашої позиції з цього питання.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 28 Май 2016, 08:24 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
у участника в реестре юридических особ указано, что конечный бенефициар зарегистрирован в панаме.

torgiosv1 писал(а):

но тут непростая ситуация. в информации по ст.17 участник указал, что он не зарегистрирован в офшорной зоне. а если верить, что панама - это офшор, то участник подал недостоверную информацию и соответственно должен быть отклонен на основании ч.7 ст.28 закона.

учасник зареєстрований чи бенефіціар?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 30 Май 2016, 10:09 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
torgiosv1 писал(а):
у участника в реестре юридических особ указано, что конечный бенефициар зарегистрирован в панаме.

torgiosv1 писал(а):

но тут непростая ситуация. в информации по ст.17 участник указал, что он не зарегистрирован в офшорной зоне. а если верить, что панама - это офшор, то участник подал недостоверную информацию и соответственно должен быть отклонен на основании ч.7 ст.28 закона.

учасник зареєстрований чи бенефіціар?

у участника два! бенецифиара: какой-то там типа ...родригес, республика панама..., второй (или вторая) тоже - республика панама. при этом есть еще власник істотної участі - корпорация тоже из панамы, она же засновник.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 31 Май 2016, 11:30 Ответить с цитатой

сложно как-то стало у нас с помощью...
ну рискну еще спросить. кто как трактует вот эту фразу: у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутня інформація, передбачена частиною другою статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є учасником (учасником попередньої кваліфікації).
интересует уточнение по поводу резидента Украины. к чему оно относится, к тому, что резидентом Украины должен быть конечный бенефициарный собственник, или к тому, что юридическая особа должна быть резидентом Украины. если второе, то тогда логики вообще не вижу, т.к. нерезидент априори не может попасть в государственный реестр. если к первому - то тогда печалька(((
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 31 Май 2016, 11:55 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
Відповідь МЕРіТу:
Цитата:
1. Згідно з пунктом 8 статті 17 Закону «Про здійснення державних закупівель» замовник приймає рішення про відмову учаснику у разі, якщо у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутня інформація, передбачена частиною другою статті 17 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є учасником.
2. Визначення терміну «кінцевий бенефіціарний власник (контролер)» наведено у пункті 20 статті 1 Закону «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення». При цьому згідно з даним визначенням таким власником (контролером) є фізична особа, яка відповідає певним ознакам (але в будь-якому разі саме фізична особа).
3. Відповідно до частини другої статті 17 Закону про державну реєстрацію ЮО та ФОП в Єдиному державному реєстрі містяться зокрема такі відомості щодо юридичної особи: 1) перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), якщо засновник – фізична особа; 2) інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника (учасника), якщо засновник (учасник) – юридична особа.
4. Виходячи зі змісту розділу ІІ Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення кінцевих вигодоодержувачів юридичних осіб та публічних діячів» в разі, якщо засновниками (учасниками) юридичних осіб є виключно фізичні особи, то кінцеві бенефіціарні власники (контролери) таких юридичних осіб можуть збігатись з їх засновниками (учасниками). У такому разі такі засновники (учасники) – фізичні особи і є бенефіціарними власниками (контролерами) такої юридичної особи.
5. Також звертаємо вашу увагу, що згідно з частиною другою статті 17 Закону про державну реєстрацію ЮО та ФОП у Єдиному державному реєстрі може міститись також інформація про відсутність кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи. Таким чином відповідно до пункту 8 статті 17 Закону «Про здійснення державних закупівель» замовник приймає рішення про відмову учаснику у разі відсутності саме відповідної інформації в Реєстрі, а не в разі відсутності кінцевого бенефіціарного власника взагалі.
6. Пропонуємо також ознайомитись з листом Міністерства юстиції України від 10.08.2015 № К-15171/19.3 «Щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відомостей про кінцевих бенсфіціарних власників (контролерів) юридичної особи».
З повагою,
Служба підтримки


а можно источник этой информации, откуда ответ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 31 Май 2016, 13:48 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):

а можно источник этой информации, откуда ответ?
я тут питання задавав
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 31 Май 2016, 14:13 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
torgiosv1 писал(а):

а можно источник этой информации, откуда ответ?
я тут питання задавав

а можно скриншот вопроса и ответа? нужно, чтобы были опознавательные знаки где и кем было отвечено. спасибо!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 31 Май 2016, 16:12 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
Jyrcom писал(а):
torgiosv1 писал(а):

а можно источник этой информации, откуда ответ?
я тут питання задавав

а можно скриншот вопроса и ответа? нужно, чтобы были опознавательные знаки где и кем было отвечено. спасибо!



_Бенефіціари_стор.1.jpg
 Описание:
стор.1
 Размер файла:  193.33 KB
 Просмотрено:  207 раз(а)

_Бенефіціари_стор.1.jpg


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 31 Май 2016, 16:13 Ответить с цитатой

стор.2


_Бенефіціари_стор.2.jpg
 Описание:
 Размер файла:  218.48 KB
 Просмотрено:  104 раз(а)

_Бенефіціари_стор.2.jpg


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Voda74800
Репутация: 7 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 28.04.2015
Сообщения: 165
Откуда: UA
Сообщение 01 Июн 2016, 07:05 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
сложно как-то стало у нас с помощью...
ну рискну еще спросить. кто как трактует вот эту фразу: у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутня інформація, передбачена частиною другою статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є учасником (учасником попередньої кваліфікації).
интересует уточнение по поводу резидента Украины. к чему оно относится, к тому, что резидентом Украины должен быть конечный бенефициарный собственник, или к тому, что юридическая особа должна быть резидентом Украины. если второе, то тогда логики вообще не вижу, т.к. нерезидент априори не может попасть в государственный реестр. если к первому - то тогда печалька(((


Резидент - юридическое лицо, не конечный бенефициар. В новом законе пункт 9 ст.17 совсем упростили и убрали слово "резидент".

З.Ы. По поводу разъяснений МЕРТУ - в новом законе себе прописали "предоставление обобщенных ответ рекомендательного характера относительно применения законодательства в сфере закупок". Как относится к их письмам - не понятно, получилось "я не я, и хата не моя Smile"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 01 Июн 2016, 08:18 Ответить с цитатой

Voda74800 писал(а):


Резидент - юридическое лицо, не конечный бенефициар. В новом законе пункт 9 ст.17 совсем упростили и убрали слово "резидент".


я-то тоже так считаю, но проверяющие другого мнения(
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

File Attachment © by Meik Sievertsen