Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Зміна істотних умов
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Существенные условия договора
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
pologicrl
Репутация: 1 [ ? ]
Практик
Практик


Зарегистрирован: 11.03.2011
Сообщения: 299
Сообщение 18 Апр 2013, 08:38 Ответить с цитатой

Доброго дня. Люди добрі скиньте будь-ласка як правильно оформляється дод. угода на зменшення ціни та обему договору .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
cdtnfc
Репутация: 0 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 02.08.2010
Сообщения: 135
Сообщение 09 Июл 2013, 13:57 Ответить с цитатой

Доброго всім дня! Допоможіть будь-ласка! Вибачте наперед, якщо заплутано напишу.
У нас склалася така ситуація:
В травні 2013 провели відкриті торги та уклали договір на закупівлю бензинів А-80 -11000л, А-92 10000 та Дп-13000л на 400 тис грн. Використали з нього 111000 грн. втч А-80 - 40500 грн. Станом на 09,07,2013 отримали лист від учасника, щодо неможливості постачання А-80 з посиланням на наказ МЕРіТ від 20,07,12 №483 щодо внесення змін в наказ Держкомітету з питань технічного регулювання споживчої політики (Про затвердження національних стандартів та змін до них) суть така - до 01,07,2013 діяв старий ДСТУ 4063-2001 бензини автомобільні, а з 01,07,2013 діє новий ДСТУ 4839-2007, в якому немає умов на А-80 тому фірма не може поставляти даний товар та пропонує замінити його А-92.
Питання: що нам робити далі? Чи можливо:
1.Уладення дод.угоди щодо зменшення договору на залишок недопоставленого А-80 (75230 грн.) - форс-мажор?
2.Укладення прямого договору на закупівлю А-92 до 100 тис. (75230 грн.) - кошти не могли передбачити?
3. Чи проведенння торгів на 75230?
3. Чи розірвання договору повністю і нові торги? Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
cdtnfc
Репутация: 0 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 02.08.2010
Сообщения: 135
Сообщение 09 Июл 2013, 14:13 Ответить с цитатой

Доброго всім дня! Допоможіть будь-ласка! Вибачте наперед, що повторююсь та заплутано напишу.
У нас склалася така ситуація:
В травні 2013 провели відкриті торги та уклали договір на закупівлю бензинів А-80 -11000л, А-92 10000 та Дп-13000л на 400 тис грн. Використали з нього 111000 грн. втч А-80 - 40500 грн. Станом на 09,07,2013 отримали лист від учасника, щодо неможливості постачання А-80 з посиланням на наказ МЕРіТ від 20,07,12 №483 щодо внесення змін в наказ Держкомітету з питань технічного регулювання споживчої політики (Про затвердження національних стандартів та змін до них) суть така - до 01,07,2013 діяв старий ДСТУ 4063-2001 бензини автомобільні, а з 01,07,2013 діє новий ДСТУ 4839-2007, в якому немає умов на А-80 тому фірма не може поставляти даний товар та пропонує замінити його А-92.
Питання: що нам робити далі? Чи можливо:
1.Уладення дод.угоди щодо зменшення договору на залишок недопоставленого А-80 (75230 грн.) - форс-мажор?
2.Укладення прямого договору на закупівлю А-92 до 100 тис. (75230 грн.) - кошти не могли передбачити?
3. Чи проведенння торгів на 75230?
3. Чи розірвання договору повністю і нові торги?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6533
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 09 Июл 2013, 14:25 Ответить с цитатой

А допугоду "покращеної якості" не розглядаєте?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sagittarius
Репутация: 261 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 25.10.2010
Сообщения: 4105
Откуда: Харьков
Сообщение 09 Июл 2013, 14:38 Ответить с цитатой

cdtnfc писал(а):
Доброго всім дня! Допоможіть будь-ласка! Вибачте наперед, якщо заплутано напишу.
У нас склалася така ситуація:
В травні 2013 провели відкриті торги та уклали договір на закупівлю бензинів А-80 -11000л, А-92 10000 та Дп-13000л на 400 тис грн. Використали з нього 111000 грн. втч А-80 - 40500 грн. Станом на 09,07,2013 отримали лист від учасника, щодо неможливості постачання А-80 з посиланням на наказ МЕРіТ від 20,07,12 №483 щодо внесення змін в наказ Держкомітету з питань технічного регулювання споживчої політики (Про затвердження національних стандартів та змін до них) суть така - до 01,07,2013 діяв старий ДСТУ 4063-2001 бензини автомобільні, а з 01,07,2013 діє новий ДСТУ 4839-2007, в якому немає умов на А-80 тому фірма не може поставляти даний товар та пропонує замінити його А-92.
Питання: що нам робити далі? Чи можливо:
1.Уладення дод.угоди щодо зменшення договору на залишок недопоставленого А-80 (75230 грн.) - форс-мажор?
2.Укладення прямого договору на закупівлю А-92 до 100 тис. (75230 грн.) - кошти не могли передбачити?
3. Чи проведенння торгів на 75230?
3. Чи розірвання договору повністю і нові торги? Shocked

1)составляете совместный с участником протокол, в котором принимаете решение об согласованном уменьшении цены договора на основании вступлении в силу нового ДСТУ. На основании протокола делаете доп.соглашение, в котором вычитаете остатки неиспользованного бензина А-80.
2)делаете перерасчет потребности в топливе и, согласно разъяснению от 09.12.20122 № 3302-25/14839-08, направляете средства, которые не могли объективно предвидеть в начале года, на закупку необходимого товара. В протоколе все описываете и ДОКУМЕНТАЛЬНО обосновываете.
3) выбор процедуры закупки осуществляется исходя из ожидаемой стоимости такой закупки (если до 100 тыс. - то прямой)
4) не нужно.

_________________
Есть решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
cdtnfc
Репутация: 0 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 02.08.2010
Сообщения: 135
Сообщение 09 Июл 2013, 14:46 Ответить с цитатой

Покращення якості предмета закупівлі, якщо таке покращення не приведе до збільшення суми договору? на якій підставі? зменшувати обсяги 92-й дорожчий? предмет закупівлі - паливо рідинне та газ 19.20.2. В пропозиції та договорі - бенз А-80 - л, ціна,сума; А-92 - л, ціна, сума; ДП - л, ціна, сума =Всього сума
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
cdtnfc
Репутация: 0 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 02.08.2010
Сообщения: 135
Сообщение 09 Июл 2013, 15:36 Ответить с цитатой

Sagittarius писал(а):
cdtnfc писал(а):
Доброго всім дня! Допоможіть будь-ласка! Вибачте наперед, якщо заплутано напишу.
У нас склалася така ситуація:
В травні 2013 провели відкриті торги та уклали договір на закупівлю бензинів А-80 -11000л, А-92 10000 та Дп-13000л на 400 тис грн. Використали з нього 111000 грн. втч А-80 - 40500 грн. Станом на 09,07,2013 отримали лист від учасника, щодо неможливості постачання А-80 з посиланням на наказ МЕРіТ від 20,07,12 №483 щодо внесення змін в наказ Держкомітету з питань технічного регулювання споживчої політики (Про затвердження національних стандартів та змін до них) суть така - до 01,07,2013 діяв старий ДСТУ 4063-2001 бензини автомобільні, а з 01,07,2013 діє новий ДСТУ 4839-2007, в якому немає умов на А-80 тому фірма не може поставляти даний товар та пропонує замінити його А-92.
Питання: що нам робити далі? Чи можливо:
1.Уладення дод.угоди щодо зменшення договору на залишок недопоставленого А-80 (75230 грн.) - форс-мажор?
2.Укладення прямого договору на закупівлю А-92 до 100 тис. (75230 грн.) - кошти не могли передбачити?
3. Чи проведенння торгів на 75230?
3. Чи розірвання договору повністю і нові торги? Shocked

1)составляете совместный с участником протокол, в котором принимаете решение об согласованном уменьшении цены договора на основании вступлении в силу нового ДСТУ. На основании протокола делаете доп.соглашение, в котором вычитаете остатки неиспользованного бензина А-80.
2)делаете перерасчет потребности в топливе и, согласно разъяснению от 09.12.20122 № 3302-25/14839-08, направляете средства, которые не могли объективно предвидеть в начале года, на закупку необходимого товара. В протоколе все описываете и ДОКУМЕНТАЛЬНО обосновываете.
3) выбор процедуры закупки осуществляется исходя из ожидаемой стоимости такой закупки (если до 100 тыс. - то прямой)
4) не нужно.


Під час вищезазначеної процедури(п.1) вивільниться 75230 грн. Обов'язково на цю суму робити перерахунок потреби в паливі чи якщо потрібно було закупити 5000 л А-80 то обсяги не змінювати, тоді сума збільшится ( н-д: 76000). І чи можливо укласти потім (п.3) договір до 100 тис на більшу потребу 5000+2000= 7000 л =95 тис.грн.?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Barmaley
Репутация: 92 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 29.06.2010
Сообщения: 968
Сообщение 09 Июл 2013, 16:05 Ответить с цитатой

А не хотите ли вы действительно "покращиты" предмет закупки и пересчитать объемы поставки А80 в А92?
Ведь по действующим стандартам вы все равно 80-й не купите... а так хоть 92-го хватит на по-дольше.
Но мне такой вариант не очень нравиться...

Вариант, который на 100% не вызовет вопросов у ревизоров - проведение новых торгов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sagittarius
Репутация: 261 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 25.10.2010
Сообщения: 4105
Откуда: Харьков
Сообщение 09 Июл 2013, 16:05 Ответить с цитатой

cdtnfc писал(а):
Під час вищезазначеної процедури(п.1) вивільниться 75230 грн. Обов'язково на цю суму робити перерахунок потреби в паливі чи якщо потрібно було закупити 5000 л А-80 то обсяги не змінювати, тоді сума збільшится ( н-д: 76000). І чи можливо укласти потім (п.3) договір до 100 тис на більшу потребу 5000+2000= 7000 л =95 тис.грн.?
Sad
Самый простой вариант. Сейчас делаете доп.соглашение на уменьшение и работаете по измененному договору.
Во время работы строго следите за расходом топлива и при необходимости (сделав необходимые расчеты) можете в дальнейшем докупить необходимую марку.

З.ы. Может в дальнейшем Вам дизтопливо понадобиться, а не А-92

_________________
Есть решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
revbuh
Репутация: 0 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 19.10.2010
Сообщения: 49
Сообщение 20 Авг 2013, 09:16 Ответить с цитатой

Поділіться вашою думкою щодо ст. 40 ч.5 Закону про закупівлі "умови договору не повинні відрізнятися від змісту ПКТ ".
Необхідно змінити місце поставки товару (змінюється на 150 км. - інші міста).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 20 Авг 2013, 10:17 Ответить с цитатой

revbuh писал(а):
Поділіться вашою думкою щодо ст. 40 ч.5 Закону про закупівлі "умови договору не повинні відрізнятися від змісту ПКТ ".
Необхідно змінити місце поставки товару (змінюється на 150 км. - інші міста).

недавно с одним коллегой обсуждали вопрос, что, если изменить место поставки. пришли к выводу, что такого быть не может, но, если может, то такие изменения вносить нельзя.

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
revbuh
Репутация: 0 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 19.10.2010
Сообщения: 49
Сообщение 20 Авг 2013, 10:24 Ответить с цитатой

доповню ситуацію: договір вже укладений відповідно до ПКТ і стоїть питання щодо укладення додаткової угоди про зміну місця поставки
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 20 Авг 2013, 10:31 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
revbuh писал(а):
Поділіться вашою думкою щодо ст. 40 ч.5 Закону про закупівлі "умови договору не повинні відрізнятися від змісту ПКТ ".
Необхідно змінити місце поставки товару (змінюється на 150 км. - інші міста).

недавно с одним коллегой обсуждали вопрос, что, если изменить место поставки. пришли к выводу, что такого быть не может, но, если может, то такие изменения вносить нельзя.

По роботах - згідний!
А от по товарах і послугах вважаю можна коли є структурні підрозділи в різних населених пунктах. Розумію, що тут може виникнути проблема з різними транспортними витратами, які можуть потягнути зміну ціни ПКТ, але якщо постачальник погоджується не змінювати ціну і постачати в новий населений пункт продукцію то чому не змінити місце поставки? що заважає?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Barmaley
Репутация: 92 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 29.06.2010
Сообщения: 968
Сообщение 20 Авг 2013, 10:35 Ответить с цитатой

Если не изменяется цена и поставщик не хочет за доставку дополнительных денег, то, как вариант, заключите отдельный договор... назовите его как-нибудь типа "Договор о доставке продуктов питания" и укажите, что в рамках поставляемых в соответствии с д-ром поставки товаров происходит их распределение в соответствии с этим договором.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 20 Авг 2013, 10:46 Ответить с цитатой

Sekret_ar писал(а):
ravilmamedov писал(а):
revbuh писал(а):
Поділіться вашою думкою щодо ст. 40 ч.5 Закону про закупівлі "умови договору не повинні відрізнятися від змісту ПКТ ".
Необхідно змінити місце поставки товару (змінюється на 150 км. - інші міста).

недавно с одним коллегой обсуждали вопрос, что, если изменить место поставки. пришли к выводу, что такого быть не может, но, если может, то такие изменения вносить нельзя.

По роботах - згідний!
А от по товарах і послугах вважаю можна коли є структурні підрозділи в різних населених пунктах. Розумію, що тут може виникнути проблема з різними транспортними витратами, які можуть потягнути зміну ціни ПКТ, але якщо постачальник погоджується не змінювати ціну і постачати в новий населений пункт продукцію то чому не змінити місце поставки? що заважає?

в даному конкретному випадку не бачу різниці між роботами, послугами та товарами. що заважає? та ж частина 5 статті 40 і заважає. нею передбачено, що і коли може бути змінено. в розумінні ст. 180 ГКУ місце поставки є істотною умовою договору.
Цитата:
Если не изменяется цена и поставщик не хочет за доставку дополнительных денег, то, как вариант, заключите отдельный договор... назовите его как-нибудь типа "Договор о доставке продуктов питания" и укажите, что в рамках поставляемых в соответствии с д-ром поставки товаров происходит их распределение в соответствии с этим договором.

думаю, что это - единственный выход из ситуации.

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
revbuh
Репутация: 0 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 19.10.2010
Сообщения: 49
Сообщение 20 Авг 2013, 10:54 Ответить с цитатой

5. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов'язань сторонами у повному обсязі, крім випадків:.....(ст.40)
ДКТ у тому числі основні умови договору та ПКТ переможця обумовлювали конкретне місце поставки, а ціна визначається з урахуванням транспортних витрат.
при іншому місці поставки міг би бути інший учасник, інший переможець.
навіть якщо постачальник згоден із зміною, то чи не буде запитань у контролюючих органів.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6533
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 20 Авг 2013, 10:55 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):

думаю, что это - единственный выход из ситуации.
согласен, но возможно можно не изменить, а дополнить эту истотну умову ?не в ДКТ. уже в договоре.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 20 Авг 2013, 12:08 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
ravilmamedov писал(а):

думаю, что это - единственный выход из ситуации.
согласен, но возможно можно не изменить, а дополнить эту истотну умову ?не в ДКТ. уже в договоре.

наверное, можно и так.

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
yulyasha
Репутация: 125 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 27.11.2010
Сообщения: 2234
Сообщение 22 Авг 2013, 13:48 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
ravilmamedov писал(а):

думаю, что это - единственный выход из ситуации.
согласен, но возможно можно не изменить, а дополнить эту истотну умову ?не в ДКТ. уже в договоре.


а разве "дополненная" она не будет отличаться от ПКТ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6533
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 22 Авг 2013, 14:40 Ответить с цитатой

yulyasha писал(а):
Jyrcom писал(а):
ravilmamedov писал(а):

думаю, что это - единственный выход из ситуации.
согласен, но возможно можно не изменить, а дополнить эту истотну умову ?не в ДКТ. уже в договоре.


а разве "дополненная" она не будет отличаться от ПКТ?

пусть юристы скажут. наш одобрил такую идею. Confused слова же из обьявления и ДКТ не меняются. а дополняются (строчкой, абзацем, пунктом) в договоре
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yulyasha
Репутация: 125 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 27.11.2010
Сообщения: 2234
Сообщение 22 Авг 2013, 14:56 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):

пусть юристы скажут. наш одобрил такую идею. Confused слова же из обьявления и ДКТ не меняются. а дополняются (строчкой, абзацем, пунктом) в договоре


странновастенько
Цитата:
Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від
змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Barmaley
Репутация: 92 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 29.06.2010
Сообщения: 968
Сообщение 22 Авг 2013, 15:13 Ответить с цитатой

Имхо, лучше отдельным договором.
Ну или заключить допсоглашение и никому его не показывать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6533
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 22 Авг 2013, 15:23 Ответить с цитатой

yulyasha писал(а):
Jyrcom писал(а):

пусть юристы скажут. наш одобрил такую идею. Confused слова же из обьявления и ДКТ не меняются. а дополняются (строчкой, абзацем, пунктом) в договоре


странновастенько
Цитата:
Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від
змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції
Было в обьявлении: місце поставки DDP м. Київ. Стало в договоре: місце поставки. DDP м. Київ, склад замовника в Україні. Участник договор подписал невозражая. Это дополнение или изменение?

Barmaley писал(а):

Ну или заключить допсоглашение и никому его не показывать.

где бОльшее зло тогда?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Barmaley
Репутация: 92 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 29.06.2010
Сообщения: 968
Сообщение 22 Авг 2013, 15:43 Ответить с цитатой

С ДДП и Киевом - это одно и то же, написанное разными словами. Что-то типа бутерброд с маслом.
В условиях же задачи меняется место поставки на 100500 км. (или 150? Не помню) от первоначального.

Со вторым сложнее - такой вариант может возникнуть только если очень хочется как-то "узаконить" отношения, но казна или кто-то другой мешает это сделать.
В итоге как всегда вопрос, извините, бабла. Если цена не меняется, то, имхо, заключать договор на перевозку куда нужно и всего делов. Тоже не безупречный способ и есть у него свои недостатки, однако...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6533
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 22 Авг 2013, 16:31 Ответить с цитатой

Barmaley писал(а):
С ДДП и Киевом - это одно и то же, написанное разными словами. Что-то типа бутерброд с маслом.
В условиях же задачи меняется место поставки на 100500 км. (или 150? Не помню) от первоначального.
может немного непонятно написал.
Вышло обьявление и в ДКТ прописано місце поставки DDP м. Київ. Но за время процедуры появилась необходимость в получении этого товара в друго городе. например в Ужгороде. Поставщик не возражает. но как узаконить? вот и предложил юристу изменить дополнить исновные условия договора фразой "склад замовника в Україні". Получается, что поставщик может/должен будет отправить товар в любую точку Украины (по заявке).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Существенные условия договора Часовой пояс: GMT + 2
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 1 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

File Attachment © by Meik Sievertsen