Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.

[NashiGroshi]

[quote="Jyrcom"] А как красиво у них написано - "Розпил 1 620 061 360 грн. зупиняємо зараз" попивая кофеёк [/quote]

Ну, ми давно тут. Тільки непомітно-) Треба ж мудру публіку десь слухати. Правда, є кілька нюансів.

1. "Розпил 1 620 061 360 грн. зупиняємо " - це не наш сайт; Так само як Хмара, Оробець і запорізьке НГО, яке кілька місяців тому приписали до нас.
2. " придется же не просто попивая кофеек листать портал, а еще и как то искать инфу". Ми не винні, що більше ніхто "не гортає" портал. Навіть багатьох спокушали. Ніхто не хоче. Так само ніхто не хоче методично гортати законопроекти, постанови Кабміну і земельні рішення облрад.
3."Сотни миллионов бюджетных средств сегодня спасают журналисты. это хит без комментариев, на все времена!"

А що вас тут бентежить? Скажімо, зрив тендеру на постачання пластикових кілочків на 5 млрд - це, що ДФІ зупинило?

4. 9634 - зло.

Решту деталей можемо обговорити в подальшому приємному спілкуванні-)

[Jyrcom]

Проходите гости дорогие! Всегда рады конструктивному общению! Без банов и стёртых комментариев на Вашем и дружественному Вам сайтах

[tendurion]

[Jyrcom]

[tendurion]

[tendurion]

[Jyrcom]

[NashiGroshi]

1. Що може бути приємніше, ніж спілкування-)
2. Газ і бензин пропоную зараз не обговорювати. Принаймні на першому етапі-)
3. 9634 - зло. Тому що згідно з буквою закону держпідприємства тепер зможуть купувати все, що хочуть взагалі без тендерів. Тобто "Чорноморнафтогаз" - вишки, Центр кадастру - кілочки, і т.д. і т.п. А крім того у нас же держпідприємствами є всі, кому не лінь, у кожного міністерства - по десятку штук. І всі оперують "заробленими" коштами.

[NashiGroshi]

До речі, питання (у Вашій гілці відповіді не знайшов). Якщо тендер держпідприємства виграла компанія, де засновником є син директора держпідприємства - це пов"язані особи? Представники МЕРТу вважають, що - ні, а ми - так-)

[Jyrcom]

[Jyrcom]

[NashiGroshi]

[quote="Jyrcom"][quote="NashiGroshi"]3. 9634 - зло. Тому що згідно з буквою закону держпідприємства тепер зможуть купувати все, що хочуть взагалі без тендерів. Тобто "Чорноморнафтогаз" - вишки, [/quote]А "Чорноморнафтогаз" хіба не підпадає під дію Закону про природні монополії? Та і інші монополісти скоріш за все в тендерах залишаються... Закон "Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності" не відміняли ще...[/quote]

На сайті АМКУ його нема в переліку монополістів. На наш запит - "чому" вже третій місяць відповідають. Нафтогазу теж не було. Ну, навіть, якщо це технічна помилка - залишаються ще сотні інших

[NashiGroshi]

[quote="Jyrcom"][quote="NashiGroshi"]До речі, питання (у Вашій гілці відповіді не знайшов). Якщо тендер держпідприємства виграла компанія, де засновником є син директора держпідприємства - це пов"язані особи? Представники МЕРТу вважають, що - ні, а ми - так-)[/quote]
22) пов'язана особа - особа, яка відповідає будь-якій з наведених нижче ознак:

юридична особа, яка здійснює контроль над учасником процедури закупівлі, або контролюється таким учасником процедури закупівлі, або перебуває під спільним контролем з таким учасником процедури закупівлі;

фізична особа або члени її сім'ї, які здійснюють контроль над учасником процедури закупівлі;
...
[b]Під здійсненням контролю слід розуміти володіння [/b]безпосередньо або через більшу кількість пов'язаних фізичних чи юридичних осіб найбільшою часткою (паєм, пакетом акцій) статутного капіталу учасника процедури закупівлі, або управління найбільшою кількістю голосів у керівному органі такого учасника процедури закупівлі, або володіння часткою (паєм, пакетом акцій), яка становить [b]не менше ніж 25 відсотків статутного капіталу учасника процедури закупівлі.[/b][/quote]


Ну, це ми читали. МЕРТ, підозрюю - також. Так все-таки: яка відповідь?-)

[Jyrcom]

[tendurion]

[panda]

[panda]

[Jyrcom]

[NashiGroshi]

О! Данке. Точно. З"явилось. Два місяці тому не було. Ну, будем сподіватись, що антимонопольний закон переб"є тендерний-) Хоча є сумніви. В конфлікті законодавств часто перемагає потрібний закон...

[NashiGroshi]

[quote А можно ответ МЕРТ по этому поводу в студию? Интересно, чем они обосновывались.[/quote]

У нас офіційної відповіді немає, навіть не просили. По-перше, журналістам вони так само особливо не хочуть роз"яснювати. По-друге, на всіх семінарах чи круглих столах різні представники МЕРТу стверджують, що фраза "пов"язані особи" стосується тільки учасників, а не замовників. Можна спробувати їх офіційно запитати. Але може відповідь вже є, тільки ми не знаємо.Тому й питав тут.

[poster]

[NashiGroshi]

[quote] Інших підстав для відмови по принципу "пов'язанності" Законом не визначено.[/quote]

Воно ніби логічно. Тільки нам здається, що той, хто проводить тендер - теж є учасником процедури закупівлі. Якщо відштовхуватись від філології-)

[poster]

[ravilmamedov]

ст. 1 п. 22 Закону:

[NashiGroshi]

От це якраз і розриває мозг-) Визначення є, а що з ним робити - нема. Тобто: відмінити тендер через пов"язаність замовника-учасника не можна - оскільки це чітко не прописано. Але якщо він пройде вдало, то вже по іншому закону до замовника прийдуть всілякі органи?
Вибачте за тупість-)