Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Статтті 16 - 17 в ЗОУ та ЗЦК
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
tenderlog
Репутация: 3 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 04.03.2008
Сообщения: 507
Сообщение 15 Июн 2015, 15:24 Ответить с цитатой

Участник предоставил "Повну інформаційну довідку з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство" распечатаную из интернета. Вопрос: эта довидка должна быть подписана и заверена печатью хотя бы участника и с двух сторон или участник просто предоставляет её как оригинал других организаций и не заверяет? Та же история и с Витягом з Єдиного держ.реєстру юр.осіб та фіз. осіб підприємців.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 28.03.2008
Сообщения: 1024
Сообщение 15 Июн 2015, 19:28 Ответить с цитатой

Цитата:
Стаття 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами.

У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред'явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

_________________
רק אלוהים יכול לשפוט אותי
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tenderlog
Репутация: 3 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 04.03.2008
Сообщения: 507
Сообщение 19 Июн 2015, 09:35 Ответить с цитатой

Не понятно. Участник должен заверять распечатку из интернета своей подписью и печатью?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maks7
Репутация: 59 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 27.11.2009
Сообщения: 962
Откуда: Киев
Сообщение 22 Июн 2015, 15:34 Ответить с цитатой

http://www.rbc.ua/rus/news/minyust-oktyabrya-g-gosorgany-lishat-prava-1434977806.html

Цитата:
Минюст: госорганы лишат права требовать справки с 1 октября 2015 г


Як думаєте, до нашої сфери це буде мати якесь відношення? Wink

_________________
Aliis inserviendo consumor
(служа другим, сгораю сам)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
irka
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.02.2008
Сообщения: 1804
Откуда: из провинции
Сообщение 14 Июл 2015, 09:33 Ответить с цитатой

Якщо у торгах бере участь представник учасника (присутній на розкритті) на нього потрібно довідку з корупції та МВС? Чи він не підпадає під ст.17 ч.1 п.2, п. 5?
_________________
Я владею звездами, потому что до меня никто не догадался ими завладеть. (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 14 Июл 2015, 10:04 Ответить с цитатой

irka писал(а):
Якщо у торгах бере участь представник учасника (присутній на розкритті) на нього потрібно довідку з корупції та МВС? Чи він не підпадає під ст.17 ч.1 п.2, п. 5?
глянь обговорення свіже.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tendurion
Репутация: 327 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.07.2007
Сообщения: 4060
Откуда: Харьков
Сообщение 14 Июл 2015, 11:33 Ответить с цитатой


посилання

_________________
За несоблюдение законодательства о гос. закупках получаешь штрафы, а за соблюдение – гемор.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tenderik
Репутация: 6 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 02.12.2008
Сообщения: 47
Сообщение 12 Ноя 2015, 13:10 Ответить с цитатой

Подскажите, кто знает!!!
Как проверяется п.8 ст.17 - "відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника"?
У участника в бесплатном запросе из ЄДРЮОтаФОП такой информации нет - это может означать, что у него в принципе нет "кінцевого бенефіціарного власника" или участник не подал соответствующие изменения в реестр? Подавать запрос по каждому участнику на державного реестратора?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 12 Ноя 2015, 13:31 Ответить с цитатой

Tenderik писал(а):
Подскажите, кто знает!!!
Как проверяется п.8 ст.17 - "відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника"?
У участника в бесплатном запросе из ЄДРЮОтаФОП такой информации нет - это может означать, что у него в принципе нет "кінцевого бенефіціарного власника" или участник не подал соответствующие изменения в реестр? Подавать запрос по каждому участнику на державного реестратора?

обговорювалось
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 06 Янв 2017, 10:41 Ответить с цитатой

коллеги, а кто-нибудь помнит, когда в прозорро реализовали возможность догружать документы победителя по ст.17? если мне не изменяет память это было сделано где-то в октябре 2016.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Titanius
Репутация: 4 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 03.02.2011
Сообщения: 55
Сообщение 06 Фев 2017, 14:44 Ответить с цитатой

http://www.mvs.gov.ua/ua/news/5407_Servisni_centri_MVS_z_1_lyutogo_vidavatimut_dovidki_pro_nesudimist_FOTO.htm
Очень итересная новость по поводу справок о несудимости.
Особенно убила фраза Надання довідки здійснюється безкоштовно в строк до 30 календарних днів з дня надходження запиту.

Ну и т.д.

Как теперь быть с подтверждением ст. 17 победителю и что думают на этот счет Заказчик...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.04.2008
Сообщения: 507
Сообщение 07 Фев 2017, 09:25 Ответить с цитатой

доброго дня.
на мою думку Замовнику тут немає про що особливо думати. Є закон є 5 днів є ДАСУ яка під час перевірки з особливою увагою перевіряє надання доків переможцем. Поки схема в (багатьох випадках) така, що переможець "літає" по установам і збирає справки, а потім литить до замовника і здає, щоб встигнути за 5 днів. Відправити рекомендованим з описом і з повідомленням про вручення не канає є рішення АМКУ під час оскарження учасником який доводив що здати на пошту до закінчення 5 денного терміну це те саме що надати замовнику вчасно.

_________________
Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Titanius
Репутация: 4 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 03.02.2011
Сообщения: 55
Сообщение 07 Фев 2017, 09:44 Ответить с цитатой

Так в том то и дело, что в Законе прописано 5 дней, есть Заказчики которые прописывают, что данные документы должны быть получены не раньше публикации о намерении заключить договор с победителем.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 07 Фев 2017, 10:37 Ответить с цитатой

game1234 писал(а):
є рішення АМКУ під час оскарження учасником який доводив що здати на пошту до закінчення 5 денного терміну це те саме що надати замовнику вчасно.

а можно попросить данное решение амк Embarassed
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.04.2008
Сообщения: 507
Сообщение 07 Фев 2017, 12:29 Ответить с цитатой

Будь ласка - №1230 від 24.10.2016 (на жаль з робочого не можу кріпити файли)
_________________
Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
torgiosv1
Репутация: 119 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1795
Сообщение 07 Фев 2017, 13:09 Ответить с цитатой

game1234 писал(а):
Будь ласка - №1230 від 24.10.2016 (на жаль з робочого не можу кріпити файли)

интернет не находит это решение((( по новому закону амк уже не ведет открытого реестра решений, найти их можно только адресно на странице объявления о торгах. можете указать номер закупки?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.04.2008
Сообщения: 507
Сообщение 07 Фев 2017, 13:20 Ответить с цитатой

UA-2016-08-15-000099-b
_________________
Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.04.2008
Сообщения: 507
Сообщение 07 Фев 2017, 13:26 Ответить с цитатой

Якщо не вийде сьогодні вечором прикріплю. Ця інформація обговорювалась тут на форумі але не помятаю в якій темі.
_________________
Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.04.2008
Сообщения: 507
Сообщение 07 Фев 2017, 16:09 Ответить с цитатой

Колеги замовники!
зверніть увагу:
"Абзац 2 Частини 3 ЗУ "ППЗ" Переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті".

Обовязковість надання "довідки з ДФІ" (відсутність заборгованості з податків та зборів...) зараз відсутня у ЗУ "ППЗ" так як була у ЗУ "ПЗДЗ", а саме:
Абзац 2 Частини 3 Переможець торгів у строк, що не перевищує 10 днів (5 днів - під час здійснення закупівель за скороченою процедурою або за запитом цінових пропозицій) з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, повинен подати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою цієї статті.

"Довідка ДФІ" видається за 5 робочих днів Наказ міністерства доходів і зборів від 10.10.2013 № 567.
Припускаю що є замовники в яких прописано 5 днів для всіх довідок в т.ч. ДФІ. На практиці переможцю таку довідку дуже складно взяти за 5 днів особливо якщо порахувати вихідні або свята. Ми плануємо для даної довідки ставити 10 днів.

Учасники зверніть увагу коли пишете заяву на отримання "Довідки ДФІ" правильно зазначайте підставу для видачі а саме повну назву ЗУ про публічні закупівлі та замовника бо можуть відмовити перевірено на практиці.

У нас така ситуація6 переможець надав все і вчасно крім довідки ДФІ (податкова відмовила бо учасник вказав в заяві зсилку на "Закон про здійсненя державних закупівель" а не публічних(на повторне правельне звернення довідку видали як наслідок надання відбулось через 10 р.д.) (вимоги в ЗУ ППЗ немає про строк надання) однак є вимога в ТД протягом 5 днів.
У переможця заборгованості немає тобто підстав відхилити з цієї підстави : )) немає. плануємо йти далі на укладення договору. Вважаю в даній ситуації варіант з відхиленням не зовсім ефективним з точки зору принципів ЗПЗ.

_________________
Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Titanius
Репутация: 4 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 03.02.2011
Сообщения: 55
Сообщение 07 Фев 2017, 17:05 Ответить с цитатой

Або замовляти довідку згідно Наказу міністерства доходів і зборів від 10.10.2013 № 567
Також заявку на отримання довідки можна подавати через систему Медок в такому випадку не потрібно завозити листа в канцелярію податкової.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 08 Фев 2017, 09:56 Ответить с цитатой

game1234 писал(а):
Колеги замовники!
зверніть увагу:
У переможця заборгованості немає тобто підстав відхилити з цієї підстави : )) немає. плануємо йти далі на укладення договору. Вважаю в даній ситуації варіант з відхиленням не зовсім ефективним з точки зору принципів ЗПЗ.

Ми вимагаємо довідку з податкової видану після дати виходу оголошення. Дотримуючись вимог ч.3 ст.17 плануємо вимагати довідку з ДПІ до укладання договору, а не протягом 5ти днів.
Сенсу ж в цій довідці взагалі не має - заборгованість може з"явитись наступного дня після дати видачі довідки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.04.2008
Сообщения: 507
Сообщение 08 Фев 2017, 10:40 Ответить с цитатой

у нас також діапазон чинності довідки вказаний норм. Тут просто конкретна ситуація учасник в розслабленому стані підійшов до участі у тендері і пішов за довідками як студент який готується до сесії у останній день і и влип в ітозі.
_________________
Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
game1234
Репутация: 19 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.04.2008
Сообщения: 507
Сообщение 09 Фев 2017, 23:37 Ответить с цитатой

Шановні колеги прошу поділитись досвідом хто має. Ми у звязку з незрозумілою ситуацією))) по реєстрах у 1-2 кв. 2016 в ДКТ вимагали по пункту 2 частини 1 ст. 17 ЗУ ПЗДЗ довідку (мою саму кохану) Мінюсту на уповноважену людину про "відсутність притягнення" згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення;
яка у кого думка щодо підтримки позиції по обовязковості такої довідкиі для переможця у перехідний період, коли відсутній опублікований перелік вільних реєстрів. Обговорення пропонуєтьсяв рамках підготовки заперечень.
Єдине, що прохлопали це встановлену в декількох ДКТ обовязковість надання довідки переможцем (фіз представник) що Він не корупціонер )). І нас цим товчуть.

_________________
Si cum simulacris pugnas. oblivisceris se ferram manu tenere.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 10 Фев 2017, 09:31 Ответить с цитатой

game1234 писал(а):
Шановні колеги прошу поділитись досвідом хто має. Ми у звязку з незрозумілою ситуацією))) по реєстрах у 1-2 кв. 2016 в ДКТ вимагали по пункту 2 частини 1 ст. 17 ЗУ ПЗДЗ довідку (мою саму кохану) Мінюсту на уповноважену людину про "відсутність притягнення" згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення;
яка у кого думка щодо підтримки позиції по обовязковості такої довідкиі для переможця у перехідний період, коли відсутній опублікований перелік вільних реєстрів. Обговорення пропонуєтьсяв рамках підготовки заперечень.
Єдине, що прохлопали це встановлену в декількох ДКТ обовязковість надання довідки переможцем (фіз представник) що Він не корупціонер )). І нас цим товчуть.

Спочатку вимагали (в паперових торгах), в публічних закупівлях перестали вимагати, оскільки держаудитори переконали нас, що це відкритий реєстр. Наші пояснення щодо того моменту, що по прізвищу ім"я по-батькові важко ідентифікувати інформацію з того "реєстру" і що реєстрохоплює короткий період не були почуті. А мені чим менше папірців тим легше. Ми - філія, а розпорядник коштів і досі вимагає Smile В них безпека принциповіша )))
І да - почитай обговорення
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stelena
Репутация: 7 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 04.07.2008
Сообщения: 179
Сообщение 30 Мар 2017, 15:38 Ответить с цитатой

Підкажіть будь ласка. Для участи у тендері учасник надав довідку в довільній формі про те що відомості про юридичну особу, яка є учасником, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення, згідно п.2 ч.1 ст.17. Але, як Переможець торгів той самий учасник таку довідку не надав, надання якої вимагалось тендерною документацією.
Як потрібно поступити? Відхилити цю тендерну пропозицію на підставі ч.1 ст.30 або прийняти до уваги надання відповідної довідки учасником поданих з пропозицією.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Страница 7 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

File Attachment © by Meik Sievertsen