Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Оскарження рішення замовника до суду!
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Обжалование торгов
Предыдущая тема :: Следующая тема  

в каком суде обжаловать решение заказчика не вносить изменения в ДКТ?
Хозяйственный суд
100%
 100%  [ 2 ]
Административный суд
0%
 0%  [ 0 ]
Всего голосов : 2

Автор Сообщение
alzaika
Репутация: 7 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 159
Сообщение 15 Мар 2012, 09:01 Ответить с цитатой

alzaika, а что Вы, собственно, подразумевали по тыканьем носом в Закон? Что-то типа такого? ЗУ 2289, ст. 18, ч.4, абз. 2:
[quote]Скарги щодо укладених договорів про закупівлю розглядаються у судовому порядку.


Ну расстреляли, не спорю, ст.18 п.4 - это была моя опора при оскарженни, мы направили письмо в МЭ и получили ответ с правомерностью наших действий. И кстати, для циников - без подкатов!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
posmash
Репутация: 3 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 22.09.2009
Сообщения: 139
Сообщение 26 Мар 2012, 09:39 Ответить с цитатой

posmash писал(а):
Коллеги, помогите пожалуйста.
Ситуация такая: провели открытые торги на продукты питания. Заключили договор 5-го марта, 12-го подписали звіт и в этот же день получили из суда уведомление, что один из участников обратился в суд.
Получается, что договор подписан, только мы его не успели зарегистрировать в казначействе. Суд обязал нас приостановить процедуру торгов, а что приостанавливать, если уже Звіт подписан.
Суд будет длиться бог знает сколько времени, а как всё это время детей кормить?


городской суд состоялся, мы его проиграли ( это было предопределено - судья и жалобщик оказывается одноклассники). Сейчас мы подаём апелляцию в областной суд.
Вопрос - как всё это время кормить детей? Можно ли на время судов заключить прямые договора до 100тис.? Родители в детских садах уже бунты поднимают. Может быть есть ещё какой-нибудь выход из ситуации?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
buraj
Репутация: 8 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 116
Сообщение 26 Мар 2012, 10:07 Ответить с цитатой

posmash писал(а):

городской суд состоялся, мы его проиграли ( это было предопределено - судья и жалобщик оказывается одноклассники). Сейчас мы подаём апелляцию в областной суд.
Вопрос - как всё это время кормить детей? Можно ли на время судов заключить прямые договора до 100тис.? Родители в детских садах уже бунты поднимают. Может быть есть ещё какой-нибудь выход из ситуации?


А можно ли решение суда в студию! Очень хочется посмотреть
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 26 Мар 2012, 11:16 Ответить с цитатой

posmash писал(а):

Можно ли на время судов заключить прямые договора до 100тис.? Родители в детских садах уже бунты поднимают. Может быть есть ещё какой-нибудь выход из ситуации?

законом не предусмотрено заключение прямого договора на время рассмотрения дела в суде.
Цитата:
Вопрос - как всё это время кормить детей?

у вас в одних торгах закупались все продукты? или участник обжаловал все проведенные торги?

на случай непредвиденных ситуаций в детских учреждениях должен быть запас продуктов минимум на 20 дней. если нечем детей кормить, значит кто-то пренебрег этой нормой, и своей халатностью поставил под угрозу срыва учебный процесс... а может еще и здоровье детей со всеми их правами на безопасное и беззаботное детство. родительские бунты - это отягощающее обстоятельство.

и уповать на апелляцию не стоит. то, что судья оказался одноклассником истца - жиденькое оправдание для вашего юриста за проигранный процесс. да будет вам известно, что нужные решения продаются и без родственных и дружеских связей.

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Sagittarius
Репутация: 262 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 25.10.2010
Сообщения: 4116
Откуда: Харьков
Сообщение 26 Мар 2012, 11:51 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
на случай непредвиденных ситуаций в детских учреждениях должен быть запас продуктов минимум на 20 дней. если нечем детей кормить, значит кто-то пренебрег этой нормой, и своей халатностью поставил под угрозу срыва учебный процесс... а может еще и здоровье детей со всеми их правами на безопасное и беззаботное детство. родительские бунты - это отягощающее обстоятельство.
Sad
Уважаемый РавильМамедов, не будьте столь критичны, не забывайте, что детей кормят в основном свежими продуктами, а не консервантами. Это картофель с крупою можно на 3 месяца закупить и хрумать потихоньку. Срок хранения молока - 36 часов со дня изготовления, мяса - 36 (если замороженное - 48 ) часов.
Так, что никто нормы не нарушал.

_________________
Есть решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Уставшие тараканы в голове твердили: "Угомонись, вспомни сколько тебе лет..", а шило в попе отвечало им: "Ни фи-и-г-а-а! Жизнь только начинается!!"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 26 Мар 2012, 12:04 Ответить с цитатой

Sagittarius писал(а):
Sad
Уважаемый РавильМамедов, не будьте столь критичны, не забывайте, что детей кормят в основном свежими продуктами, а не консервантами. Это картофель с крупою можно на 3 месяца закупить и хрумать потихоньку. Срок хранения молока - 36 часов со дня изготовления, мяса - 36 (если замороженное - 48 ) часов.
Так, что никто нормы не нарушал.

уж простите меня за косноязычие, но, право, не знаю, как выразится яснее.

ситуация: нечем кормить детей
выход: нормативкой предусмотрено обязательное наличие продуктов питания на 20 дней - овощей и картофеля, на 30 дней - круп и консервов (а не 3 месяца - как написали вы). причем, если не ошибаюсь, в приказе такое требование имеется с примечанием: на случай неритмичных поставок. пока взрослые решают, кто из них царь горы, детки могут потерпеть месяц без свежего мяса и молока? думаю, могут. ситуация все-таки форс-мажорная.
результат: нечем кормить детей.
вывод: преступная самоуверенность и халатность. такую оплошность по объективным и субъективным причинам мог допустить любой специалист. но если это это произошло, то вина за это должна ложится на руководителя организации.

к тому же остается открытым вопрос:
Цитата:
у вас в одних торгах закупались все продукты? или участник обжаловал все проведенные торги?

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Sagittarius
Репутация: 262 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 25.10.2010
Сообщения: 4116
Откуда: Харьков
Сообщение 26 Мар 2012, 12:42 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
ситуация: нечем кормить детей
выход: нормативкой предусмотрено обязательное наличие продуктов питания на 20 дней - овощей и картофеля, на 30 дней - круп и консервов (а не 3 месяца - как написали вы). причем, если не ошибаюсь, в приказе такое требование имеется с примечанием: на случай неритмичных поставок.
ну уж и вы меня простите за "косноязычие"

Цитата:
детки могут потерпеть месяц без свежего мяса и молока? думаю, могут. ситуация все-таки форс-мажорная.
это вы в яслях скажите, где 70% блюд - имеют в своем составе молоко.
Цитата:
вывод: преступная самоуверенность и халатность. такую оплошность по объективным и субъективным причинам мог допустить любой специалист. но если это это произошло, то вина за это должна ложится на руководителя организации.
интересно, а если некоторые продукты питания (которые являются заменителями основных) не закупили, в связи с дефицитом бюджета?, то что? виновников у Кернеса искать будем?

Цитата:
к тому же остается открытым вопрос:
Цитата:
у вас в одних торгах закупались все продукты? или участник обжаловал все проведенные торги?
Вот тут вы правы, и posmash-у ничего не остается делать, как ждать.., кормя детей тем, что есть.
_________________
Есть решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Уставшие тараканы в голове твердили: "Угомонись, вспомни сколько тебе лет..", а шило в попе отвечало им: "Ни фи-и-г-а-а! Жизнь только начинается!!"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 26 Мар 2012, 12:51 Ответить с цитатой

Цитата:
это вы в яслях скажите, где 70% блюд - имеют в своем составе молоко.

ясельные группы - 20% всех подопечных. свежее молоко с легкостью заменяется сгущенным. слава луи пастеру.
Цитата:
интересно, а если некоторые продукты питания (которые являются заменителями основных) не закупили, в связи с дефицитом бюджета?, то что? виновников у Кернеса искать будем?

у каждого своя зона ответственности и свой объем ответственности. в данном случае не склонен считать, что геннадий адольфович будет ответчиком. скорее истцом Smile

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
posmash
Репутация: 3 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 22.09.2009
Сообщения: 139
Сообщение 26 Мар 2012, 13:03 Ответить с цитатой

Участник обжаловал пять торгов на основные продукты питания - мясо, окорочка, рыба, колбаса, сахар.

Вы правы, наверное ничего не остаётся, как только ждать результата нашей апелляции. Изворачиваемся как можем, чтобы накормить детей тем, что есть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 26 Мар 2012, 13:19 Ответить с цитатой

posmash писал(а):
Участник обжаловал пять торгов на основные продукты питания - мясо, окорочка, рыба, колбаса, сахар.

Вы правы, наверное ничего не остаётся, как только ждать результата нашей апелляции. Изворачиваемся как можем, чтобы накормить детей тем, что есть.

это чудеса изворотливости в зыбучих песках. постановление суда не вступило в силу, и не вступит пока не закончится рассмотрение дела в апелляции. то есть вы затягиваете удавку на собственной шее. если уж так душа болит за деток, то нужно выполнить решение суда (кстати, что в нем говорится), а потом подавать апелляцию на вступившее в силу постановление. и дети накормлены, и апелляция рассматривается. но видимо ваше руководство за собственное кресло переживает больше, чем за детей.

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Sagittarius
Репутация: 262 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 25.10.2010
Сообщения: 4116
Откуда: Харьков
Сообщение 26 Мар 2012, 13:32 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
ясельные группы - 20% всех подопечных. свежее молоко с легкостью заменяется сгущенным. слава луи пастеру.
которого не закупили, в связи с нехваткой бюджетных средств.
Цитата:
в данном случае не склонен считать, что геннадий адольфович будет ответчиком. скорее истцом Smile
а хто уср..ся? мы вам денег не дали, но вы обязаны обеспечить..
как всегда.

_________________
Есть решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Уставшие тараканы в голове твердили: "Угомонись, вспомни сколько тебе лет..", а шило в попе отвечало им: "Ни фи-и-г-а-а! Жизнь только начинается!!"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Masich
Репутация: 53 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 02.10.2007
Сообщения: 1021
Откуда: Харьков
Сообщение 14 Янв 2013, 15:08 Ответить с цитатой

Уважаемые форумчане.
Возник такой вопрос - в обычном районном суде слушается дело гос.заказчика к участнику (физ.лицо) о признании недействительным договора купли-продажи по результатам тендера проведенного еще по положению.
Суть иска понятна и вопросов как бы нет, однако одна непонятная мне штука все же есть - среди исковых требований есть требование о признании недействительными протоколов тендерного комитета гос.заказчика (раскрытия ТП, рассмотрения и изучения ТП, определение победителя).
Как то не пойму - подсудность именно по признанию недействительными протоколов может быть в районном суде? А не хоз. ли суд в данном случае должен быть?
Вроде есть какие-то разъяснения какой-то Вышки, которые допускают возможность вышеуказанной подсудности, однако найти не могу.
Помогите пожалуйста.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Masich
Репутация: 53 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 02.10.2007
Сообщения: 1021
Откуда: Харьков
Сообщение 15 Янв 2013, 09:38 Ответить с цитатой

Неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией?
Или внимание форумчане обращают только на вопросы от активных пользователей. Sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
teona
Репутация: 136 [ ? ]
Эксперт
Эксперт


Зарегистрирован: 03.02.2009
Сообщения: 2365
Сообщение 15 Янв 2013, 09:45 Ответить с цитатой

Masich писал(а):
Неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией?
Sad



я - нет
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 15 Янв 2013, 09:56 Ответить с цитатой

Masich писал(а):
Неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией?
Или внимание форумчане обращают только на вопросы от активных пользователей. Sad

Це питання до нашого гуру юридичних питань - Flegmat Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 15 Янв 2013, 10:09 Ответить с цитатой

Masich писал(а):
Неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией?
Или внимание форумчане обращают только на вопросы от активных пользователей. Sad

Ничего, если честно, не понял. Физик - ФОП или ФО? С какой радости истец требует в исковом производстве признание недействительными собственных решений? Confused

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Masich
Репутация: 53 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 02.10.2007
Сообщения: 1021
Откуда: Харьков
Сообщение 15 Янв 2013, 10:35 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
Ничего, если честно, не понял. Физик - ФОП или ФО? С какой радости истец требует в исковом производстве признание недействительными собственных решений? Confused


1. ФО
2. Сам в недоумении, однако из песни слов не выкинешь. В заседании районного суда, когда истец дозаявил именно требования о признании недействительными своих же протоколов, даже судья спросил у истца грубо говоря следующее - а вы уверенны, что это требование собственно говоря к нам? на что истец заявил, что да, что есть какое то разъяснение какой то вышки по этому поводу и в следующее заседание он его предоставит. Я со стороны ответчика, перелопатил все что только можно и не можно и не могу понять, что за фигня.
Конечно без признания своих же протоколов недействительными гос.заказчику сложновато будет признать недействительным и договор, заключенный в последствии этих протоколов, т.е. желание гос.заказчика втянуть их в это производство я понимаю, но не разделяю, однако неведомое мне разъяснение неведомой вышки (если оно реально существует и там про такую ситуацию идет речь) как то напрягает.
Вот и обратился к форумчанам.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 15 Янв 2013, 10:51 Ответить с цитатой

О существовании подобного разъяснения мне ничего неизвестно. Если предоставит - сбросьте, пожалуйста. Но что-то мне сдается, что надо выламывать на по ст. 16 ГПК на хозюрисдикцию согдласно п.1 ч.1 ст. 12 ХПК, где успешно и хоронить по ч.1 ст. 179, ч.с ст. 55 ХК.
_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
teona
Репутация: 136 [ ? ]
Эксперт
Эксперт


Зарегистрирован: 03.02.2009
Сообщения: 2365
Сообщение 15 Янв 2013, 11:19 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
О существовании подобного разъяснения мне ничего неизвестно. Если предоставит - сбросьте, пожалуйста. Но что-то мне сдается, что надо выламывать на по ст. 16 ГПК на хозюрисдикцию согдласно п.1 ч.1 ст. 12 ХПК, где успешно и хоронить по ч.1 ст. 179, ч.с ст. 55 ХК.



Shocked

как в том анекдоте об анекдотах по номерам))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Masich
Репутация: 53 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 02.10.2007
Сообщения: 1021
Откуда: Харьков
Сообщение 15 Янв 2013, 11:21 Ответить с цитатой

Спасибо за ответ.
ИМХО предложенную Вами конструкцию в данном случае, окромя ст16 ГПК, использовать не получится (да по большому счету и не нужно - рассмотрение дела именно о признании недействительным договора именно в райсуде не так уж и плохо ....главное из требований в этом судопроизводстве убрать признание недействительными протоколов) т.к. участником тендера в свое время было все же просто ФО, а не ФОП, т.е. не субъект хозяйствования - не хозяйственно-договорные обязательства - не спор возникший из хозяйственного договора.
Осталось только решить куда нужно "перенаправить" требования гос.заказчика о признании недействительными, как было правильно отмечено, своих же решений?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Masich
Репутация: 53 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 02.10.2007
Сообщения: 1021
Откуда: Харьков
Сообщение 15 Янв 2013, 11:23 Ответить с цитатой

teona писал(а):
Flegmat писал(а):
О существовании подобного разъяснения мне ничего неизвестно. Если предоставит - сбросьте, пожалуйста. Но что-то мне сдается, что надо выламывать на по ст. 16 ГПК на хозюрисдикцию согдласно п.1 ч.1 ст. 12 ХПК, где успешно и хоронить по ч.1 ст. 179, ч.с ст. 55 ХК.



Shocked

как в том анекдоте об анекдотах по номерам))


Very Happy ну прям таки! вполне понятно, хоть и хитро написано.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 15 Янв 2013, 11:49 Ответить с цитатой

Masich писал(а):
Спасибо за ответ.
...участником тендера в свое время было все же просто ФО, а не ФОП, т.е. не субъект хозяйствования - не хозяйственно-договорные обязательства - не спор возникший из хозяйственного договора.
Осталось только решить куда нужно "перенаправить" требования гос.заказчика о признании недействительными, как было правильно отмечено, своих же решений?


Других вариантов перенаправления, кроме как в хозяйку я не вижу. Разве что, УП Smile

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 24 Ноя 2013, 14:21 Ответить с цитатой

Цитата:
Проблемним є питання оскарження результатів державних закупівель одразу до суду (без подання скарги до АМКУ). У цьому питанні можна керуватися ст. 124 Конституції України та рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2002. У Конституції закріплено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. А Конституційний Суд дав офіційне тлумачення цієї норми, у якому вирішив, що право особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами, а встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб’єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист. Отже, враховуючи, що Законом про держзакупівлі встановлена підсудність вирішення спорів, пов’язаних з державними закупівлями, адміністративні суди мають зробити висновок, що рішення замовника (які відповідно до ст. 11 Закону про держзакупівлі оформлюються у вигляді протоколу, який підписують усі члени Комітету з конкурсних торгів), його дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені до суду у порядку, описаному вище.
Втім уже сформувалася практика, коли суди відмовляють у відкритті провадження у справі або закривають його через те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства (наприклад, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про закриття провадження у справі від 22.02.2011 р. № 2а-16291/10/2670). Хоча ми вважаємо, що обґрунтованою є думка про те, що особливою процедурою державної закупівлі замовник наділений повноваженнями розпоряджатися державними коштами, а тому є іншим суб’єктом при здійсненні ним владних управлінських функцій відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV, тобто є суб’єктом владних повноважень та підпадає під дію ст. 17 цього Кодексу (юрисдикція адміністративних судів).
Та на практиці до суду можна оскаржити лише рішення замовника стосовно звернення учасника або рішення органу оскарження (постійно діючої колегії).

Джерело

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Обжалование торгов Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

File Attachment © by Meik Sievertsen