Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
ДФИ проверяет - щепки...
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 21, 22, 23, 24  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Конфликтные ситуации
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 27 Янв 2014, 10:11 Ответить с цитатой

cfiflheu писал(а):
Не открывается !

меняем название файла на диске на 1.док или правой кнопкой мыши "открыть с помощью" и выбираем ворд!

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 05 Фев 2014, 19:15 Ответить с цитатой

никто не замечает, что в последнее время ДФИ вообще не в себе? Cool
_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
yaroslav081108
Репутация: 25 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 09.12.2009
Сообщения: 360
Откуда: Кировоград
Сообщение 06 Фев 2014, 09:56 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
никто не замечает, что в последнее время ДФИ вообще не в себе? Cool


Laughing
І ви це тільки зараз помітили.

Останній раз "адекватні" КРУшники нас перевіряли в 2011 році.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ludwiga
Репутация: 1 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 04.01.2011
Сообщения: 128
Сообщение 17 Фев 2014, 15:40 Ответить с цитатой

Коллеги подскажите пожалуйста! Такая ситуация. Провели торги на уголь каменный (ценовые предложения). Определили победителя, критерий оценки - цена. Сейчас ревизоры проверяют закупку и цену на уголь победителя торгов сравнивают с ценой в мониторинге цен на уголь по АР Крым. Расхождение в 20 грн. за тону. У нашего поставщика больше. Ревизор сказала что это чревато последствиями. Но мы же не могли отменить закупку только из-за того что цена у поставщика выше средней. Иначе бы садики у нас остались без отопления. Что посоветуете делать, как писать объяснительную. Жду помощи!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 17 Фев 2014, 16:08 Ответить с цитатой

ludwiga писал(а):
Ревизор сказала...

скажите ревизору, что вчера янукович по телевизору сказал: если цена закупки выше не более, чем на 30 грн. на тонне, то ничего страшного. Cool
Цитата:
что это чревато последствиями.

какими, вы не поинтересовались?

если серьезно, то я вообще не вижу никаких оснований волноваться по этому вопросу. если ДФИ придерживается иной точки зрения, то пусть сошлются на нормы права, которые бы указывали на такое нарушение.

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 17 Фев 2014, 16:57 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):


если серьезно, то я вообще не вижу никаких оснований волноваться по этому вопросу. если ДФИ придерживается иной точки зрения, то пусть сошлются на нормы права, которые бы указывали на такое нарушение.
Один момент. могут спросить почему ожидаемая стоимость такая. но не ДФИ это дело.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 17 Фев 2014, 17:15 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
Один момент. могут спросить почему ожидаемая стоимость такая.

могут. мой любимый вопрос. и федор двинятин не поможет.
Цитата:
но не ДФИ это дело.

да как сказать... по ст. 3 прокатить могут, как так и надо. если работают с искоркой, а дело было в райцентре, то могут заподозрить сговор (по нынешним временам вообще не редкость) и подключить АМКУ, а у тех разговор короткий... может получиться. думаю, что в позу перед ДФИ нужно становиться, когда на 200% уверен, что нет хвостов.

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kisel
Репутация: 0 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 29.04.2011
Сообщения: 67
Сообщение 25 Июн 2014, 14:30 Ответить с цитатой

Вопрос. Торги 2010 г. по охране. Тендерная документация от февраля 2010 г. Первые торги - договор не заключили - нарушение процедуры (объявление и прочие док. были). Следующие торги были в мае. Тендерная документация должна была быть новая или старую можно было взять?
И еще ценовые предложения не прошнурованы - это "больно"?
Заранее благодарна за ответы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 25 Июн 2014, 14:42 Ответить с цитатой

kisel писал(а):
Вопрос. Торги 2010 г. по охране. Тендерная документация от февраля 2010 г. Первые торги - договор не заключили - нарушение процедуры (объявление и прочие док. были). Следующие торги были в мае. Тендерная документация должна была быть новая или старую можно было взять?
новая процедура - новая ТД (ДКТ)
kisel писал(а):
И еще ценовые предложения не прошнурованы - это "больно"?
Заранее благодарна за ответы.
так тогда они вроде бы и не прошнуровывались - это по Закону предложения уже стали сшивать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Bagram
Репутация: 21 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 14.06.2013
Сообщения: 495
Сообщение 25 Июн 2014, 14:49 Ответить с цитатой

kisel писал(а):
Вопрос. Торги 2010 г. по охране. Тендерная документация от февраля 2010 г. Первые торги - договор не заключили - нарушение процедуры (объявление и прочие док. были). Следующие торги были в мае. Тендерная документация должна была быть новая или старую можно было взять?
И еще ценовые предложения не прошнурованы - это "больно"?
Заранее благодарна за ответы.


Щодо прошивання ПКТ, то потрібно виходити з вимог ДКТ. Якщо у ній не було вимоги щодо прошивки пропозиції, тоді хвилюватися з цього питання не потрібно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Bagram
Репутация: 21 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 14.06.2013
Сообщения: 495
Сообщение 25 Июн 2014, 14:51 Ответить с цитатой

І взагалі, строк зберігання три роки. З 2010 вже пройшло чотири. Може варто знищити, щоб не було зайвих питань? Але це так, роздуми вслух
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kisel
Репутация: 0 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 29.04.2011
Сообщения: 67
Сообщение 25 Июн 2014, 15:19 Ответить с цитатой

Bagram писал(а):
І взагалі, строк зберігання три роки. З 2010 вже пройшло чотири. Може варто знищити, щоб не було зайвих питань? Але це так, роздуми вслух

В3 года касается всех документов? И если не тяжело "ткните носом", где написано про 3 года? Хотя они уже видели папку с документами.
Кстати, потребовали перексерить все документы по двум состоявшимся торгам. Говорю, это ж столько бумаги! Делайте все равно. Как думаете ссылаться на п. 21 Постановы КМУ от 20.0406 г. № 550, где говориться, что копии предоставляются для подтверждения выявленных фактов? Или не стоит?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Bagram
Репутация: 21 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 14.06.2013
Сообщения: 495
Сообщение 25 Июн 2014, 15:29 Ответить с цитатой

kisel писал(а):
Bagram писал(а):
І взагалі, строк зберігання три роки. З 2010 вже пройшло чотири. Може варто знищити, щоб не було зайвих питань? Але це так, роздуми вслух

В3 года касается всех документов? И если не тяжело "ткните носом", где написано про 3 года? Хотя они уже видели папку с документами.
Кстати, потребовали перексерить все документы по двум состоявшимся торгам. Говорю, это ж столько бумаги! Делайте все равно. Как думаете ссылаться на п. 21 Постановы КМУ от 20.0406 г. № 550, где говориться, что копии предоставляются для подтверждения выявленных фактов? Или не стоит?


ч. 3 ст. 19 Закону - Усі документи щодо державних закупівель, передбачені цим Законом (і старим, і новим), зберігаються замовником протягом трьох років.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kisel
Репутация: 0 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 29.04.2011
Сообщения: 67
Сообщение 25 Июн 2014, 15:47 Ответить с цитатой

Bagram писал(а):
kisel писал(а):
Bagram писал(а):
І взагалі, строк зберігання три роки. З 2010 вже пройшло чотири. Може варто знищити, щоб не було зайвих питань? Але це так, роздуми вслух

В3 года касается всех документов? И если не тяжело "ткните носом", где написано про 3 года? Хотя они уже видели папку с документами.
Кстати, потребовали перексерить все документы по двум состоявшимся торгам. Говорю, это ж столько бумаги! Делайте все равно. Как думаете ссылаться на п. 21 Постановы КМУ от 20.0406 г. № 550, где говориться, что копии предоставляются для подтверждения выявленных фактов? Или не стоит?


ч. 3 ст. 19 Закону - Усі документи щодо державних закупівель, передбачені цим Законом (і старим, і новим), зберігаються замовником протягом трьох років.

Спасибо огромное!
А если засветили уже документы, сказать, что вот сейчас уничтожили, т.к. прошло 3 года, и теперь не дадим вам, нельзя?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Bagram
Репутация: 21 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 14.06.2013
Сообщения: 495
Сообщение 25 Июн 2014, 15:51 Ответить с цитатой

kisel писал(а):
Bagram писал(а):
kisel писал(а):
Bagram писал(а):
І взагалі, строк зберігання три роки. З 2010 вже пройшло чотири. Може варто знищити, щоб не було зайвих питань? Але це так, роздуми вслух

В3 года касается всех документов? И если не тяжело "ткните носом", где написано про 3 года? Хотя они уже видели папку с документами.
Кстати, потребовали перексерить все документы по двум состоявшимся торгам. Говорю, это ж столько бумаги! Делайте все равно. Как думаете ссылаться на п. 21 Постановы КМУ от 20.0406 г. № 550, где говориться, что копии предоставляются для подтверждения выявленных фактов? Или не стоит?


ч. 3 ст. 19 Закону - Усі документи щодо державних закупівель, передбачені цим Законом (і старим, і новим), зберігаються замовником протягом трьох років.

Спасибо огромное!
А если засветили уже документы, сказать, что вот сейчас уничтожили, т.к. прошло 3 года, и теперь не дадим вам, нельзя?


Важко сказати в цьому конкретному випадку. Але порушень законодавства про закупівлі точно не буде.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 25 Июн 2014, 16:57 Ответить с цитатой

Bagram писал(а):
kisel писал(а):
Вопрос. Торги 2010 г. по охране. Тендерная документация от февраля 2010 г. Первые торги - договор не заключили - нарушение процедуры (объявление и прочие док. были). Следующие торги были в мае. Тендерная документация должна была быть новая или старую можно было взять?
И еще ценовые предложения не прошнурованы - это "больно"?
Заранее благодарна за ответы.


Щодо прошивання ПКТ, то потрібно виходити з вимог ДКТ. Якщо у ній не було вимоги щодо прошивки пропозиції, тоді хвилюватися з цього питання не потрібно.

ужас!
Цитата:
Стаття 25. Порядок подання пропозицій конкурсних торгів
1. Пропозиція конкурсних торгів подається у письмовій формі за підписом уповноваженої посадової особи учасника, прошита, пронумерована та скріплена печаткою в запечатаному конверті.

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kisel
Репутация: 0 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 29.04.2011
Сообщения: 67
Сообщение 25 Июн 2014, 17:03 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
Bagram писал(а):
kisel писал(а):
Вопрос. Торги 2010 г. по охране. Тендерная документация от февраля 2010 г. Первые торги - договор не заключили - нарушение процедуры (объявление и прочие док. были). Следующие торги были в мае. Тендерная документация должна была быть новая или старую можно было взять?
И еще ценовые предложения не прошнурованы - это "больно"?
Заранее благодарна за ответы.


Щодо прошивання ПКТ, то потрібно виходити з вимог ДКТ. Якщо у ній не було вимоги щодо прошивки пропозиції, тоді хвилюватися з цього питання не потрібно.

ужас!
Цитата:
Стаття 25. Порядок подання пропозицій конкурсних торгів
1. Пропозиція конкурсних торгів подається у письмовій формі за підписом уповноваженої посадової особи учасника, прошита, пронумерована та скріплена печаткою в запечатаному конверті.


А шо ужас? Торги в 2010 начинались по Постанове 2008 г., до принятия Закона там такого нет. Это появилось в Законе 2010 г. от 01.06.2010.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kisel
Репутация: 0 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 29.04.2011
Сообщения: 67
Сообщение 25 Июн 2014, 17:13 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
kisel писал(а):
Вопрос. Торги 2010 г. по охране. Тендерная документация от февраля 2010 г. Первые торги - договор не заключили - нарушение процедуры (объявление и прочие док. были). Следующие торги были в мае. Тендерная документация должна была быть новая или старую можно было взять?
новая процедура - новая ТД (ДКТ)
kisel писал(а):
И еще ценовые предложения не прошнурованы - это "больно"?
Заранее благодарна за ответы.
так тогда они вроде бы и не прошнуровывались - это по Закону предложения уже стали сшивать.

Сама себя запутала. Первые торги были открытые - тендерная документация была в феврале. Следующие в мае - запит цінових пропозицій - без неё, вроде. Ничего не напутала?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 25 Июн 2014, 17:14 Ответить с цитатой

kisel писал(а):
ravilmamedov писал(а):
Bagram писал(а):
kisel писал(а):
Вопрос. Торги 2010 г. по охране. Тендерная документация от февраля 2010 г. Первые торги - договор не заключили - нарушение процедуры (объявление и прочие док. были). Следующие торги были в мае. Тендерная документация должна была быть новая или старую можно было взять?
И еще ценовые предложения не прошнурованы - это "больно"?
Заранее благодарна за ответы.


Щодо прошивання ПКТ, то потрібно виходити з вимог ДКТ. Якщо у ній не було вимоги щодо прошивки пропозиції, тоді хвилюватися з цього питання не потрібно.

ужас!
Цитата:
Стаття 25. Порядок подання пропозицій конкурсних торгів
1. Пропозиція конкурсних торгів подається у письмовій формі за підписом уповноваженої посадової особи учасника, прошита, пронумерована та скріплена печаткою в запечатаному конверті.


А шо ужас? Торги в 2010 начинались по Постанове 2008 г., до принятия Закона там такого нет. Это появилось в Законе 2010 г. от 01.06.2010.

а термины ПКТ и ДКТ когда появились?

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kisel
Репутация: 0 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 29.04.2011
Сообщения: 67
Сообщение 25 Июн 2014, 17:21 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
kisel писал(а):
ravilmamedov писал(а):
Bagram писал(а):
kisel писал(а):
Вопрос. Торги 2010 г. по охране. Тендерная документация от февраля 2010 г. Первые торги - договор не заключили - нарушение процедуры (объявление и прочие док. были). Следующие торги были в мае. Тендерная документация должна была быть новая или старую можно было взять?
И еще ценовые предложения не прошнурованы - это "больно"?
Заранее благодарна за ответы.


Щодо прошивання ПКТ, то потрібно виходити з вимог ДКТ. Якщо у ній не було вимоги щодо прошивки пропозиції, тоді хвилюватися з цього питання не потрібно.

ужас!
Цитата:
Стаття 25. Порядок подання пропозицій конкурсних торгів
1. Пропозиція конкурсних торгів подається у письмовій формі за підписом уповноваженої посадової особи учасника, прошита, пронумерована та скріплена печаткою в запечатаному конверті.


А шо ужас? Торги в 2010 начинались по Постанове 2008 г., до принятия Закона там такого нет. Это появилось в Законе 2010 г. от 01.06.2010.

а термины ПКТ и ДКТ когда появились?

Навеное, тогда, когда переименовали тендерный комитет в комитет по конкурсным торгам Smile
В 2010, но после принятия Закона, вроде.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 01 Июл 2014, 09:06 Ответить с цитатой

Проверка пишет нарушение: договор заключен 04.10.13. в этот же день отправлено обьявление о результатах через кабинет заказчика. Публикация в журнале от 14.10.13. Нарушен порядок публикации, по скольку в ч.2 ст.10 указаны сроки когда должно было быть опубликовано обьявление о результатах:
"обов'язково безоплатно публікуються в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель у терміни, встановлені цим Законом для оприлюднення відповідної інформації" +
ч.1 ст.10 "оголошення про результати процедури закупівлі - після публікації в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель, але не пізніш як через сім днів з дня укладення договору про закупівлю"
и добивают абз.5 ч.2 ст.10:"У разі якщо дата оприлюднення та дата публікації інформації про державні закупівлі не співпадають, дата публікації у такому випадку вважається визначальною.".
Чтобы осознать происходящее нужно перекурить и успокоить все рок-группы мира, гудящие в моей голове всего одно слово из трёх букв. но всё таки - у кого-то подобный опыт был?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sviristel
Репутация: 4 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 06.12.2012
Сообщения: 71
Сообщение 01 Июл 2014, 09:18 Ответить с цитатой

ч.1 ст.10 ЗУ 2289 "Замовник для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу (що здійснюється безоплатно) у порядку, встановленому цим Законом, надає таку інформацію про закупівлю:..."
Т.е. не забезпечує публікацію, а подає для оприлюднення.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 01 Июл 2014, 10:48 Ответить с цитатой

sviristel писал(а):
ч.1 ст.10 ЗУ 2289 "Замовник для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу (що здійснюється безоплатно) у порядку, встановленому цим Законом, надає таку інформацію про закупівлю:..."
Т.е. не забезпечує публікацію, а подає для оприлюднення.
Это первое, что я сказал проверяющим Sad Они, кстати, говорят что МЕРиТ в своих мониторингах часто обращает на это внимание. но я пока не нашел...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 01 Июл 2014, 11:16 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
sviristel писал(а):
ч.1 ст.10 ЗУ 2289 "Замовник для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу (що здійснюється безоплатно) у порядку, встановленому цим Законом, надає таку інформацію про закупівлю:..."
Т.е. не забезпечує публікацію, а подає для оприлюднення.
Это первое, что я сказал проверяющим Sad Они, кстати, говорят что МЕРиТ в своих мониторингах часто обращает на это внимание. но я пока не нашел...


Цитата:
Основними функціями Уповноваженого органу є:
10) виступає засновником та забезпечує видання безоплатного державного офіційного друкованого видання з питань державних закупівель;
12) забезпечення функціонування безоплатного веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель (далі - веб-портал Уповноваженого органу);


Цитата:
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 та пункту 4 розділу XI "Прикінцеві положення" Закону України "Про здійснення державних закупівель" (далі - Закон) наказую:

1. Визначити офіційним друкованим виданням з питань державних закупівель інформаційний бюлетень "Вісник державних закупівель".

2. Державному госпрозрахунковому видавничо-поліграфічному підприємству "Зовнішторгвидав" здійснювати:

видання офіційного друкованого видання з питань державних закупівель;

видання міжнародного інформаційного видання з питань державних закупівель;

наповнення веб-порталу Уповноваженого органу у сфері закупівель.

Я б їх туди й відправив. Ви свій законний обов'язок виконали, подали в установленому порядку на оприлюднення й публікацію. Питання "ктовінават і шодєлать" хай задають у Києві, на вул. Воровського, буд. 22.

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yaroslav081108
Репутация: 25 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 09.12.2009
Сообщения: 360
Откуда: Кировоград
Сообщение 01 Июл 2014, 11:28 Ответить с цитатой

Можливо їм варто показати роз’яснення МЕ від 17.11.2011

....
Щодо публікації інформації про державні закупівлі

Відповідно до частини 9 статті 28 Закону загальний строк розгляду, оцінки та визначення переможця процедури закупівлі не повинен перевищувати 20 робочих днів з дня розкриття пропозицій конкурсних торгів.

Частиною четвертою статті 36 Закону визначено, що загальний строк для розгляду цінових пропозицій та визначення переможця процедури закупівлі не повинен перевищувати п'яти днів з дня розкриття цінових пропозицій.

Замовник у строк, що не повинен перевищувати 10 днів з дати розкриття кваліфікаційних пропозицій, повідомляє кожного учасника про результати попередньої кваліфікації (частина шоста статті 38 Закону).

Згідно з частиною 3 статті 39 Закону загальний строк для визначення переможця процедури закупівлі в одного учасника не повинен перевищувати п'яти днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель інформації про застосування процедури закупівлі в одного учасника.

Відповідно до статті 10 Закону повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника) оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу/публікується в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель протягом трьох робочих днів з дня прийняття рішення про визначення переможця процедури закупівлі.

Відповідно до частини 1 статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Разом з цим, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку (частина перша статті 255 Цивільного кодексу України).

Ураховуючи викладене, в контексті статей 10, 28, 36, 38, 39 Закону щодо строків акцепту та публікації (оприлюднення) відповідної інформації, недотриманням строків вважатиметься саме прийняття замовником рішення та вчинення відповідних дій по опублікуванню (оприлюдненню) після спливу відповідних строків.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Конфликтные ситуации Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 21, 22, 23, 24  След.
Страница 22 из 24

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

File Attachment © by Meik Sievertsen