Однозначно. Самое интересное, если в выписке (или извлечении) есть запись "порушено справу про банкрутство", это ведь не значит, что открыта "ліквідаційна процедура"?
нет, не значит. Последствия "порушено справу про банкрутство" могут быть "ліквідаційна процедура" или санация
То есть, не стоит сразу применять п.8 ч.1 ст. 17? И как выяснить, когда применить эту статью?
Однозначно. Самое интересное, если в выписке (или извлечении) есть запись "порушено справу про банкрутство", это ведь не значит, что открыта "ліквідаційна процедура"?
нет, не значит. Последствия "порушено справу про банкрутство" могут быть "ліквідаційна процедура" или санация
То есть, не стоит сразу применять п.8 ч.1 ст. 17? И как выяснить, когда применить эту статью?
Цитата:
учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.
если будет написано то, что подчеркнуто и выделено, тогда и применять! _________________ В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Обязательно ди требовать у участника справку о банкротстве при процедуре у одного участника (закупка природного газа)?
Наш участник нам отказал ссылаясь на то, что они не сичтают ее как обязательную по законодательству.
Или заказчик сам должен ее где-то добывать?
Обязательно ди требовать у участника справку о банкротстве при процедуре у одного участника (закупка природного газа)?
Наш участник нам отказал ссылаясь на то, что они не сичтают ее как обязательную по законодательству.
Или заказчик сам должен ее где-то добывать?
Цитата:
Замовник під час проведення переговорів вимагає від учасника подання ним підтвердженої документально інформації про відповідність учасника кваліфікаційним вимогам відповідно до статті 16 цього Закону.
Решта документів не мають обовязкового характеру при ЗОУ!
Обязательно ди требовать у участника справку о банкротстве при процедуре у одного участника (закупка природного газа)?
Наш участник нам отказал ссылаясь на то, что они не сичтают ее как обязательную по законодательству.
Или заказчик сам должен ее где-то добывать?
Цитата:
Замовник під час проведення переговорів вимагає від учасника подання ним підтвердженої документально інформації про відповідність учасника кваліфікаційним вимогам відповідно до статті 16 цього Закону.
Решта документів не мають обовязкового характеру при ЗОУ!
как ни странно, но п. 2 ч. 3 ст. 16 не распространяется на покупку газа! при покупке газа, устанавливать квалтребы нужно. _________________ В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Обязательно ди требовать у участника справку о банкротстве при процедуре у одного участника (закупка природного газа)?
Наш участник нам отказал ссылаясь на то, что они не сичтают ее как обязательную по законодательству.
Или заказчик сам должен ее где-то добывать?
Цитата:
Замовник під час проведення переговорів вимагає від учасника подання ним підтвердженої документально інформації про відповідність учасника кваліфікаційним вимогам відповідно до статті 16 цього Закону.
Решта документів не мають обовязкового характеру при ЗОУ!
как ни странно, но п. 2 ч. 3 ст. 16 не распространяется на покупку газа! при покупке газа, устанавливать квалтребы нужно.
- ст.39 Замовник під час проведення переговорів вимагає від учасника подання ним підтвердженої документально інформації про відповідність учасника кваліфікаційним вимогам відповідно до статті 16 цього Закону.
- ст16 Замовник не встановлює кваліфікаційні критерії та не визначає перелік документів, що підтверджують подану учасниками або учасниками попередньої кваліфікації інформацію про відповідність їх таким критеріям у разі: ...
2) закупівлі нафти, нафтопродуктів сирих, електричної енергії, послуг з її передачі та розподілу, централізованого постачання теплової енергії, послуг поштового зв'язку, поштових марок та маркованих конвертів, телекомунікаційних послуг, у тому числі з трансляції радіо- та телесигналів, послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, послуг з перевезення залізничним транспортом загального користування.
Т.о. для закупки газа заказчик ОБЯЗАН устанавливать квалификационные критерии. Вопрос в другом - не все поставщики (особенно монополисты) считают нужным их предоставлять.. _________________ Есть решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Уставшие тараканы в голове твердили: "Угомонись, вспомни сколько тебе лет..", а шило в попе отвечало им: "Ни фи-и-г-а-а! Жизнь только начинается!!"
- ст.39 Замовник під час проведення переговорів вимагає від учасника подання ним підтвердженої документально інформації про відповідність учасника кваліфікаційним вимогам відповідно до статті 16 цього Закону.
- ст16 Замовник не встановлює кваліфікаційні критерії та не визначає перелік документів, що підтверджують подану учасниками або учасниками попередньої кваліфікації інформацію про відповідність їх таким критеріям у разі: ...
2) закупівлі нафти, нафтопродуктів сирих, електричної енергії, послуг з її передачі та розподілу, централізованого постачання теплової енергії, послуг поштового зв'язку, поштових марок та маркованих конвертів, телекомунікаційних послуг, у тому числі з трансляції радіо- та телесигналів, послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, послуг з перевезення залізничним транспортом загального користування.
Т.о. для закупки газа заказчик ОБЯЗАН устанавливать квалификационные критерии. Вопрос в другом - не все поставщики (особенно монополисты) считают нужным их предоставлять..
из приведенного выше сделать однозначный вывод об обязательствах заказчика сложно. вернее, можно с этим поспорить. но в случае с закупкой газа, - таки обязан. _________________ В ріднім краї панувати не дамо нікому!
так можно же в квалификационных критериях не требовать справку о банкротстве?
Тем более, что наш монополист, как сказано выше, отказывается ее предоставить.
так можно же в квалификационных критериях не требовать справку о банкротстве?
Тем более, что наш монополист, как сказано выше, отказывается ее предоставить.
справка о банкротстве никакого отношения к квал.требам не имеет. это обстоятельство, предусмотренное ст. 17. по поводу того, стоит ли применять ст. 17 при ЗОУ спор уже был. выбирайте правовую позицию на свой вкус и риск _________________ В ріднім краї панувати не дамо нікому!
на требование в ДКТ
"Оригінал або нотаріально посвідчена копія довідки або витягу, про те, що Учасник не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура, що видана уповноваженим органом з питань банкрутства після дати виходу оголошення даного предмету закупівлі"
участник предоставил вытяг из ЕДР и поясниловку, что этот вытяг с ЕДР и есть документом, который подтверждет отсутствие открытия дела о банкротстве.
Как обычно - цена классная, конкуренты ближайшие по цене (+15%) стрёмные в плане оформления ПКТ, а четвёртый вылазит за лимит но документы в порядке.
Признать вытяг с ЕДР, как "вытяг...виданый уповноваженым органом з питаня банкрутства" и подкрепить свежей справкой с минюста будет смелым шагом Заказчика?
Признать вытяг с ЕДР, как "вытяг...виданый уповноваженым органом з питаня банкрутства" и подкрепить свежей справкой с минюста будет смелым шагом Заказчика?
Смелым, отважным и полностью отвечающим принципам максимальной экономии и эффективности. Но противоречащим букве Закона, притом. _________________ Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста
Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Господа тендеристы добрый день!
Наверное обо мне здесь уже все позабыли, но нет, а все там же, все так же люблю наши тендера (даже еще болльше).
Вобщем очень нужна помощь или совет:
Требование ДКТ:
- оригінал або нотаріально завірена копія інформаційної довідки з Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, видана Головним управління юстиції Міністерства юстиції України або територіальними органами з питань банкрутства (дійсна на момент розкриття);
На данное требование, мы как Участники, ввиду разных обстоятельств, подали не довидку а Скорочений витяг з єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Інформаційний центр" МЮУ. (знаете)
На основании этого наше предложение отклоняют - несоответствие условиям ДКТ.
Что делать? Наша цена лучшая, и Заказчик хочет нас, и только. Они предлагают писать что то куда то.. Нужен Ваш совет! _________________ Не обижайтесь все кто мне не мил, что иногда гляжу по волчьи... Я слишком долго всех любил. Спасибо, отучили. Сволочи...
Что делать? Наша цена лучшая, и Заказчик хочет нас, и только. Они предлагают писать что то куда то.. Нужен Ваш совет!
ничего сделать нельзя. заказчик в данном случае даже не имеет право, а обязан отклонить ваше предложение. _________________ В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Что делать? Наша цена лучшая, и Заказчик хочет нас, и только. Они предлагают писать что то куда то.. Нужен Ваш совет!
ничего сделать нельзя. заказчик в данном случае даже не имеет право, а обязан отклонить ваше предложение.
Вот Вы говорите ихними словами. Так они и делают.
Рекомендуют нам писать в инстанции что то, вот только что и как(( _________________ Не обижайтесь все кто мне не мил, что иногда гляжу по волчьи... Я слишком долго всех любил. Спасибо, отучили. Сволочи...
Рекомендуют нам писать в инстанции что то, вот только что и как((
Наш Участник пытался писать обьяснение но решили не рисковать, тем более что вопросы по товару были:
Скрытый текст:
Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора.
У наданому ТОВ "ҐҐҐ" витягу з ЄДР серії ЁЁ №123456 зазначено, що відомості про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації відсутні.
Принагідно слід зазначити, що згідно з ч.3 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надсилається сторонам та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, органу, уповноваженому управляти державним майном боржника, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує п’ятдесят відсотків, арбітражном укеруючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
У той самий час, норма ч.1 ст.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, заповнюється відомостями, що надаються арбітражними керуючими.
Таким чином, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності/відсутності провадження у справі про банкрутство є достовірними і виходячи з механізму їх отримання є більш актуальними та доказовими, ніж відомості з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Інакше кажучи, витяг з ЄДР серії ЁЁ №123456 є цілком належним доказом відсутності провадження у справі про банкрутство та ліквідаційної процедури щодо ТОВ "ҐҐҐ".
Рекомендуют нам писать в инстанции что то, вот только что и как((
Наш Участник пытался писать обьяснение но решили не рисковать, тем более что вопросы по товару были:
Скрытый текст:
Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора.
У наданому ТОВ "ҐҐҐ" витягу з ЄДР серії ЁЁ №123456 зазначено, що відомості про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації відсутні.
Принагідно слід зазначити, що згідно з ч.3 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надсилається сторонам та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, органу, уповноваженому управляти державним майном боржника, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує п’ятдесят відсотків, арбітражном укеруючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
У той самий час, норма ч.1 ст.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, заповнюється відомостями, що надаються арбітражними керуючими.
Таким чином, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності/відсутності провадження у справі про банкрутство є достовірними і виходячи з механізму їх отримання є більш актуальними та доказовими, ніж відомості з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Інакше кажучи, витяг з ЄДР серії ЁЁ №123456 є цілком належним доказом відсутності провадження у справі про банкрутство та ліквідаційної процедури щодо ТОВ "ҐҐҐ".
Спасибо!
Что то подобное мы уже написали, вот только не знаем куда с этим идти. Наверное суд _________________ Не обижайтесь все кто мне не мил, что иногда гляжу по волчьи... Я слишком долго всех любил. Спасибо, отучили. Сволочи...
Спасибо!
Что то подобное мы уже написали, вот только не знаем куда с этим идти. Наверное суд
ну да! а в суде заказчик ласты вверх - признаем иск. справились.
ваши конкуренты - это не искусственный интеллект в компьютерной игре. там тоже люди, которые хотят и работать, и кушать. они, наверное, с пониманием относятся к тому, что "Заказчик хочет нас, и только", но возражают против такого хотения. уверен, что апелляцию будет подавать прокуратура в интересах державы, и свою позицию будет подкреплять обстоятельствами, доказанными в ходе рассмотрения судом уголовного (или об административных правонарушениях) дела.
Цитата:
На данное требование, мы как Участники, ввиду разных обстоятельств, подали не довидку а Скорочений витяг з єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Інформаційний центр" МЮУ. (знаете)
вот это вообще недопустимо, особенно, когда у вас с заказчиком такая идиллия. _________________ В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
05 Дек 2013, 10:32
учасник або учасник попередньої кваліфікації
