Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
КАСУ

 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Другие НПА ВРУ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 16 Мар 2012, 18:02 Ответить с цитатой

в ч.2 ст. 5 исчез абзац 2, который гласил:
Цитата:
Провадження в адміністративних справах у сфері державних закупівель здійснюється з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про здійснення державних закупівель"


дата исчезновения 17.03.2011 на основании вот этого закона:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3156-17

значит ли это, что... что вообще это может значить?

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 16 Мар 2012, 18:55 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
...

значит ли это, что... что вообще это может значить?

Ничего не значит. )

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 16 Мар 2012, 19:07 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
Ничего не значит. )

я и не сомневался, что если кто и ответит, то это будете вы Smile я вообще-то тоже так подумал... кстати, если уж речь пошла о КАСУ, которому решил посвятить сегодняшний вечер, то обнаружил, что я могу стать сказочно богат:
Цитата:
2. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

4. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Smile дорогие заказчики! только для вас и только сегодня: если хотите вставить свое начальство на 30 тыщ грн., - срочно сообщите мне. 25% от стоимости клада причитается кладоискателю!

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 16 Мар 2012, 20:17 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
Smile дорогие заказчики! только для вас и только сегодня: если хотите вставить свое начальство на 30 тыщ грн., - срочно сообщите мне. 25% от стоимости клада причитается кладоискателю!

А служителю Фемиды?
Цитата:
суддя своєю ухвалою може
Smile
_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 16 Мар 2012, 20:41 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
ravilmamedov писал(а):
Smile дорогие заказчики! только для вас и только сегодня: если хотите вставить свое начальство на 30 тыщ грн., - срочно сообщите мне. 25% от стоимости клада причитается кладоискателю!

А служителю Фемиды?
Цитата:
суддя своєю ухвалою може
Smile

а мне? Smile

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 16 Мар 2012, 20:44 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):

а мне? Smile

"А Козлевичу?!" Mad (с) ИиП.

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 16 Мар 2012, 20:46 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
ravilmamedov писал(а):

а мне? Smile

"А Козлевичу?!" Mad (с) ИиП.

Smile

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 16 Мар 2012, 22:05 Ответить с цитатой

Flegmat, указание в ЗЦП/объявлении распорядителя средств для чего сделано, как думаете? к чему вопрос: в торгах заказчик - орган местного самоуправления, распорядитель - орган исполнительной власти. если позываться к заказчику - это местный суд - дело труба. если в качестве второго ответчика привлечь распорядителя - окружной админсуд, что эффективней.

как в этой ситуации логичней поступить:
а. ответчики - заказчик и распорядитель.
б. ответчик - заказчик, распорядитель - третье лицо.
в. ответчик - заказчик.

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 16 Мар 2012, 22:12 Ответить с цитатой

Исходя из характера и субъектности публично-правовых отношений в данном случае - логично выглядит вариант б. Но судья с разбором полетов заморачиваться не будут, оставит в лучшем случае без движения, в стандартном - без рассмотрения. Поэтому вариант в.
И, того, ну завалит первая инстанция - 10 дней на подачу апелляции у Вас есть. Пободаетесь в окружном на втором заходе Smile

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 16 Мар 2012, 22:12 Ответить с цитатой

еще вариант:
г. ответчики - члены ККТ.

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 16 Мар 2012, 22:13 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
еще вариант:
г. ответчики - члены ККТ.

Интересный вариант. Smile Попробуете - расскажите о результатах. Wink

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 16 Мар 2012, 22:50 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
Исходя из характера и субъектности публично-правовых отношений в данном случае - логично выглядит вариант б. Но судья с разбором полетов заморачиваться не будут, оставит в лучшем случае без движения, в стандартном - без рассмотрения. Поэтому вариант в.
И, того, ну завалит первая инстанция - 10 дней на подачу апелляции у Вас есть. Пободаетесь в окружном на втором заходе Smile

в том то и дело, что удар нужно нанести молниеносный - ведь цель не убить собственное время, а нервные клетки заказчика. это уже после начала судопроизводства можно волынить в окопной войне и заводить с флангов проверяющих для поддержания температуры горения.

после того, как детей войны перевели в местные суды - это такая клоака. упаси боже!

Цитата:
Интересный вариант. Smile Попробуете - расскажите о результатах. Wink

к такому выводу пришел на основании ч. 3 ст.18 КАСУ:
Цитата:
3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

и ст. 43 ЗУ 2289:
Цитата:
1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени комітету з конкурсних торгів замовника (генерального замовника), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів Державного казначейства України (обслуговуючого банку) несуть відповідальність згідно із законами України.

но, шо-то не клеится никакое обоснование...

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 16 Мар 2012, 23:26 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):

в том то и дело, что удар нужно нанести молниеносный - ведь цель не убить собственное время, а нервные клетки заказчика. это уже после начала судопроизводства можно волынить в окопной войне и заводить с флангов проверяющих для поддержания температуры горения.

Заява об обеспечении - (допустим отклонение) - немедленная апелляция на ухвалу. Заказчик будет в тонусе. Процесс еще вроде и не пошел, а он уже в апелляции. Laughing

ravilmamedov писал(а):

к такому выводу пришел на основании ч. 3 ст.18 КАСУ:
Цитата:
3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

И я о том же.
ravilmamedov писал(а):
и ст. 43 ЗУ 2289:
Цитата:
1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени комітету з конкурсних торгів замовника (генерального замовника), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів Державного казначейства України (обслуговуючого банку) несуть відповідальність згідно із законами України.

но, шо-то не клеится никакое обоснование...

Обоснование чего? Исковых требований?

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 16 Мар 2012, 23:37 Ответить с цитатой

Цитата:
Обоснование чего? Исковых требований?

да тут даже и исковыми требованиями не пахнет. терзают смутные сомнения, что на основании ст. 43 можно к членам ККТ предъявлять иск. хотя, с другой стороны, - решение об определении победителя выносили они, и делали это коллегиально.

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 16 Мар 2012, 23:44 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
да тут даже и исковыми требованиями не пахнет. терзают смутные сомнения, что на основании ст. 43 можно к членам ККТ предъявлять иск. хотя, с другой стороны, - решение об определении победителя выносили они, и делали это коллегиально.

Выводите связку
Цитата:
суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Цитата:
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
2. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Другие НПА ВРУ Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

File Attachment © by Meik Sievertsen